本文源自互联网，原作者是谁没有找到...标题有点low，不过内容确实不错，还算靠谱。 当前历史教科书的可信度有多大？大家心里清楚。许多博客文章也是不严谨的。我们可以简单看一下这些论点：一些人，因为欣赏今天的台湾而对过去的国民党做了过多美化。有一些偏袒国民党的文章在尽力美化国民党：美化1：“抗日耗尽了国军实力，导致共军取胜”。这是比较片面的。
惨烈的8年抗战，国军牺牲380万人，但胜利后依然有150万以上军队。共军则从1937年的5.5万人，发展到1945年的120万人以上。军力5：4，国军稍微占优势。美化2：“共军冲锋时，前面押着老百姓，国军不忍开枪”。这个没有详实的多角度证实，只有胡琏等人的记录，不足以作为证据。并且胡琏有可能为自己开脱。美化3：“共军的人海冲锋战术，死伤惨重，使得国军不忍屠杀同胞”。这个说法多见于叙述孟良崮之战。可信度也不高。与上述内容相对的，是一些左派人物。他们知道，如果还以教科书的腔调进行灌输，说共军依靠人民大众的支持、凭借小米加步枪取得胜利，难以取信。于是打扮成中立的面目，继续传递宣传内容。比如，《一九四八年共产党战胜国民党的真正原因》一文，据说是上海交大一个叫刘统的人写的。该文故意无视历史事实，拼凑了一些支离破碎的所谓史料，歌功颂德，误导民众。这种中学生水平的文章，竟然还在微信上被传播，把国人智商视为何等低劣。这类文章，将共军取胜的原因归为：1，集中优势兵力。2，改造俘虏。3，间谍。全是战术层次的。这是对国共两党的同时贬低。写出这类文章的人，要么是脑残，要么是故意欺骗。我认为后者的可能性较大。大家要警惕此类三聚氰胺文章。—————————————————————————那么，真实的历史到底如何？
国共内战中，共产党的胜利是偶然的吗？国民党的失败值得同情吗？现在有很多人在怀念民国，怀念民国时候的文化，怀念民国时候的自由，我也怀念。但是我要说，国民党的失败绝对不值得同情，其失败是必然。共军取胜，原因很多，可将权重分为：美苏态度，占60%权重；国内民心所向，占40%权重。主要因素1：雅尔塔协定基本决定了国共内战胜败很多看历史书的人竟然忽略了一个问题：为什么中共长征后一直在陕西，势力非常小，而日本投降后，国共内战怎么就跑到东北去决战了，并且是那样大规模的战争？命运早已经注定。1945年2月，美国、英国和苏联三个大国在苏联雅尔塔招开会议，商谈战后成果瓜分。与中国有关的是两条：蒙古独立；东北是苏联势力范围。在东北，苏联帮助中共通过铁路公路迅速占领日军投降后的地区，并向林彪提供了步枪70多万枝，机枪15000多挺，各类野战炮4000多门，汽车约2000多辆，坦克约600多辆。精良的武器有了，兵呢？首先，中共收编了大量的伪军。有美化国民党的人说：蒋介石很正直，不肯收编伪军。此说存疑。国民政府即便想收编，恐怕也没有机会。苏联敞开大门让中共先行进入东北，抢先收编了。此外，苏联援助了富有二战经验的指挥官，还将几个师的朝鲜军队归了中共。有人说苏联将一部分德军、日军编入了中共部队，这个我未看到可靠的历史资料。当时，没有人能预料到雅尔塔协定对中国的影响有多么巨大。当时中国的重工业绝大部分在东北，日本经营东北多年留下的遗产。将东北划归苏联势力范围，实际上是将东北给了中共。得东北者得天下。主要因素2，美国支持共产党多数人有个误解，以为内战中苏联支持共产党，美国支持国民党。大错特错。当时，美国和苏联达成意向：在中国内战中保持中立。但实际上几乎谁都没有中立。苏联支持中共，这个不用多说。关键是美国。东北战争初期，孙立人带领军队把林彪打得一路溃败，已经准备撤到苏联、朝鲜去。美国马歇尔马上出来调停，要求停战，给了林彪喘息之机。中共历史上两次被挽救，大的一次是西安事变，小的一次就是马歇尔调停。马歇尔调停后，美国又对中共进行了第二次支持：给予中华民国政府18个月的武器禁运。当18个月的武器禁运到期之后，共产党和美国左翼势力在美国港口举行罢工，导致武器仍然无法运出。所以，多数人所不知道的事实是，苏联和美国都扶植共产党。这给了国民政府致命打击。信心上的打击，武器上的打击。国民政府带着抗日战争的疲惫身躯，带着剩余的武器上战场，子弹打一发就少一发，而养精蓄锐八年后的共产党军队弹药充足，国军在武器装备上逐渐处于劣势。直到中共军队占领南京，美国政府还以为能与中共政权保持良好关系。但毛泽东说“别了，司徒雷登”。美国人只好灰溜溜走了。
苏联支持中共，不用解释。美国为什么支持中共？因为，当时美国一些左翼研究机构（据说渗透了共产势力）给美国政府提的建议是扶植共产党；同时，美国在华将领亲眼看到国民党的腐败，和共产党一直宣传说要建立宪政、民主，要建立“美国式的国家”，特别是毛泽东的《新民主主义概论》、《论联合政府》，赢得了美国人的支持。为了防止国民党一党独大，美国处处压制国民党、扶植共产党，要求建立联合政府。美国人认为：共产党代表了中国的未来。他们以为扶植共产党，就有可能帮助中国建立与美国类似的两党制。美国人就是个天真的、容易上当的大男孩。美国和苏联都支持共产党，基本决定了共军必胜，国军必败。难道中国内战纯粹是由美苏决定的？那倒不是。中共之所以取胜，还有第三个重要原因，就是民心。当时国内民众确实倾向于支持共产党，大陆教科书关于这一点的描述还真没有错。那些美化国民党的人不愿意承认也没用。
那么，为什么国内民众支持共产党呢？我们来看：
1，知识分子支持共产党内战期间，作家、教授、青年学生普遍支持共产党。书生的支持有用？当然有用。当时的社会风气跟现在不一样，那时候，大学教授一句话比市长省长管用。全国人民，包括军队，都跟着知识阶层支持共产党。现在有些知识分子批评鲁迅，认为他在人民对国民政府的痛恨中，起到了推波助澜的作用。我不认同。在当时的状况下，有良知的知识分子大都会反对国民党、支持共产党。不能要求大多数知识分子都像胡适一样，看那么远。毕竟，中国有很多鲁迅，但只有一个胡适。内战失败之前，蒋介石和胡适认为共产党夺权后一定会迫害知识分子，所以制订了“抢救学人”计划。可惜，多数教授不肯离开，胡适跑到机场迎接，发现飞机上没坐几个人，放声大哭。
2，国军高层军官同情支持共产党当时，国民党军队士气低落，因为他们刚刚衷心庆祝了抗日战争的胜利，又被召去打内战，内心愤懑。而共产党的军队，养精蓄锐之后，知道如果不干掉国民党，就无法享受抗战胜利的果实。国民党军队在抗战胜利后的政权接收中，快速腐败，几乎所有官兵都对国民党不满。那些在贪腐中受益的，一边贪污一边感叹这个党真坏；那些想贪污却没有机会的，一肚子不满；更多的是那些正直的官兵，对于国民党的腐败痛恨不已。当时的高级将领中，有多少人内心向往共产党？具体数字不好统计，但基本事实非常清晰。最明显的是卫立煌，他在云南缅甸带领远征军痛击日军，他在山西则支持共产党，曾一次拨付百万子弹给共产党军队，居然没有被判通敌。东北战役后期，陈诚居然建议由卫立煌任东北总指挥，蒋介石居然就采纳了，自毁长城。卫立煌如何指挥呢？他命令各部分军队原地驻扎，等待共产党军队从容不迫地一个个收拾。最后他坐在沈阳城里，满心欢喜地等待共产党来“俘虏”他。偏偏蒋介石不忍心，派飞机来接走他。卫立煌既失望又羞愧地坐飞机去了南京。为了保护卫立煌，共产党公布的43名战犯中，有意将卫立煌列为第28名。几年后，卫立煌到底想办法投奔了中国大陆的共产党政权，如愿以尝。东北一丢，国民政府败局已定。仅有的一次希望是孟良崮。孟良崮一役，张灵甫的“中心开花，反包围”完全有可能消灭共产党数十万军队，但这一战略得不到友军的及时响应，功亏一篑。至此，国民党无力回天。如果国军将领都是一些没文化、没思想的土匪，他们倒未必同情共产党。但是，国军军官偏偏是有思想、有理性、有追求的高素质人群。至于普通士兵，说实话，他们的态度不重要。3，国共间谍差异巨大国共内战中，共产党的间谍发挥了巨大作用。金圆券改革，导致国民政府完全丧失民心，主导改革的冀朝鼎，是共产党间谍；张灵甫之死，也与间谍郭汝瑰、刘斐（中将）有关，傅作义的秘书阎又文、女儿都是共产党间谍，胡宗南的秘书熊向晖是间谍，手下还有几个副官是间谍；徐蚌会战中间谍副司令张克侠、师长廖运周起了重要作用；白崇禧机要秘书谢和庚是间谍……那国民党为什么不派间谍渗透到共产党里面？当然也要派。如果没有那么多国民党间谍，共产党方面就不至于紧张地搞出“AB团事件”，杀掉自家几万人。但总体来说，国民党间谍信念不足，效果差太远。而共产党间谍有着铁一般的信念，他们认为自己是在为一个民主、宪政的政体奋斗，很自豪，不会轻易叛变。综上所述，无论是美国，还是国内，几乎各个方面都支持共产党。共产党的宣传，实在是威力巨大。仅仅一个宣传，就能让那么多人相信共产党要建立一个民主、宪政的国家？当然不是。共产党有宣传，也有实际行动，他们在延安搞“三三制”民主政体，让不识字的农民搞“黄豆选举”。这些民主行为，实际是完全在共产党控制下的民主，但已经足够让当时的全国人民兴奋不已。实在是因为国民党太腐败了。1945年之前，国民党不算清廉，也不算腐败，全国人民基本是支持国民政府的。大敌当前，支持政府。1945年抗战胜利，国民党、蒋介石的威望达到了历史的顶峰。然而，日本投降后，国民党到各地接收政权，仅仅一年时间，爆炸性、弥漫性腐败，其腐败范围之广、腐败程度之深、腐败手段之低劣，前无古人，后有来者，让全国人民痛恨不已。仅仅一年时间，国民政府就由万民拥戴变为千夫所指。人们不约而同将希望寄托在共产党身上。人民别无选择。好比有A、B两个房间，人们身处A房间，看到满地是大便、是丑陋，而隔壁的B房间传来鸟语花香，这时候无论是美国政府，还是中国的知识阶层、军队、百姓，都要忍不住抛弃A房间，满怀憧憬地推开B房间的门，然后……历史进程中，有偶然，有必然。我很厌恶那些把每个历史事件都说成“必然”的论断。然而，在国共内战中，共产党的胜利、国民党的失败，确实是必然的。当时国民党的失败不值得同情，那是一个腐败到极点的政党，他不失败，天理难容。后来国民党在台湾洗心革面，凤凰涅磐，赢得全世界的尊重与喝彩，那是后来的事了。是国民党的极度腐败以及共产党关于民主宪政的宣传，导致了内战的结果。
1940年代共产党的胜利，有天时、有地利、有人和，想不成功都不可能。得民心者得天下，这句话未必什么时候都正确，但在国共内战中，确实是得民心者得天下。在所有导致胜利的内在因素中，民主宪政的宣传，起到了决定性的主导作用。当年，毛泽东那阳光灿烂的新民主主义宣传战胜了蒋介石陈腐的儒家伦理+三民主义。未来，国共两党的竞争，仍然是政治伦理、政权合法性授权的竞争。谁胜谁负，历史自有公论。
分享到:
[
本帖最后由 q4q458qq 于 2014-11-17 22:07 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
