zlf118

航母对于我国，能够出现，确实经历了坎坎坷坷。先是举国上下认为那就是“海上移动的活棺材”、“烧钱机器”，国家明确宣布不准备建造航母，到后来瓦良格的现身，全民似乎一夜之间陡然转变态度支持航母发展，认为哪个东西确实应该有；再到十八大确立“建设与我国国际地位、国家安全和国家利益相适应的强大国防和军队”基调后，国家不再避讳航母的发展。在我看来，先前国家说不建造航母，与其说因为其是“烧钱家伙”、“活棺材”，不如说是我国在技术储备和国力储备尚不足以支撑航母建设情况下的“外交酸葡萄说”。

现在，国民经济取得重大进步，中国周边合法海洋权益和诸多海外利益，决定了我国没有航母决然不行。前苏联未发展航母，结果在“古巴导弹事件”中被美国八个航母战斗群团团包围，导致赫鲁晓夫不得已之下选择低头，成为苏联人永久的一个耻辱。要是那时的苏联也有不说八个，就是四个航母战斗群与美国对峙，古巴导弹事件的历史恐怕就得改写。即便今天的中国，如果有成军的航母战斗群，我想，我国在非洲、中东等世界各地的利益也会受到较好的保护，至少不会发生前段时间非洲国家抓捕中国商人的行为。而中国面对周边日菲的挑衅，航母也是非常必要的战略威慑大杀器。现阶段，按照中国防御型国防政策，个人以为，我国至少应该有四个航母战斗群，才能有效维护我国海洋权益，理由如下；

一，日本已有三艘“轻型”航母，决定我国至少有两个航母战斗群巡弋东海。

二战后，日本被不准许生产航母。但日本凭借自己的聪明才智，巧妙地回避了国际社会对其的制裁，打了个”擦边球“生产了日本特色的”航母“。尽管日本将自己大于别国轻型航母的两艘“日向”级以及即将下水的22DDH战舰对外宣称是导弹驱逐舰，但实际上就是“航母”，日向级虽然只能降落不能起飞战斗机，但经过改装完全有这种可能（二战时，日本能将商船改成航空母舰，足见其改装技术的强大）；而22DDH在设计时就考虑到了F-35等战机的起降，纯粹就是一艘披着“驱逐舰”合法外衣的航母。那么，在未来东海之争中，中国要取得对等偏优势的战力，必须具备两个以上重型的航母战斗群，才能确保对日的战略压力和打击力，才能让我国在未来东海纷争中立于不败之地。

二，南海的主权纷争，决定中国至少保持一个航母战斗群巡弋。

我在多篇博文中主张”日菲轴心“已经形成，而且飘忽不定的越南等国蠢蠢欲动，意图加入。这些国家向苍蝇一样在我周边“嗡嗡”乱叫，占我岛礁，侵我领海，打又打不得，捶又捶不成，讲理还不听，让我国很是窝火，对我国很是不利。中国要真正对这些国家形成战略震慑，“不战而屈人之兵”，只有保证一艘中型以上航母战斗群充当“救火队”经常巡航南海，才能让那些恼人的“苍蝇”不在“嗡嗡”乱叫，不敢轻举妄动。

三，至少一个的机动航母战斗群。

这个航母战斗群的作用，应该是：

1、作为常规执勤航母的替补舰，在维修等情况下出动。

2、作为东南两海航母战时增加打击力度的支援舰；

3、作为我国海外利益机动维护舰，未来中国在非洲中东等地区的海外利益都需要有这样一个航母战斗群。

从以上三点来看，中国在实施防御型国防策略的过程中，在未来10-15年内，至少要有四个以上的航母战斗群，才能巩固我国东翼，固守我国东南两海海洋权益。至于美国航母，我认为，我们实行的是防御型国防，中国没有航母这么多年了，二炮和潜艇应该有一套能够在我近海500公里以内对付其的有效办法，我们有理由对二炮和潜艇胜任这个角色充满信心。

986748893

南海是重点，放东海施展不开

erttt

00航母主要用来训练和评估，为将来国产01航母的操作，做技术铺垫。     将来国产第一艘航母服役后， 00就会推往前阵，  01坐镇后方。   当拥有3到4艘航母后，可能第3 4艘属于核动力的航母。 这个时候可以解决，弯弯问题 ，3年后局势稳定了。再全面控制捕鱼岛。 再过3年，南下解决南海历史遗留问题，并长期有两艘驻留南海。。 此时西面和巴铁，缅甸已经完善经贸互补的各种通道。第5艘航母进驻巴铁港口。  
  2025年，非洲海空军基地建成。 各种舰船不定期巡航。
  2035年，南美海军基地 建成。  常驻6艘核动力航空母舰。 这个时候米蒂开始品尝一下它曾经让别人品尝过的味道。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +3 认真回复，奖励！ 2013-8-12 15:15

bizhub163

作为负责任的大国，必须有8个以上的战斗航空母舰群。因为家边上至少至少的丢上两三个。到目的地2个路上个把2个，还有维护中一个！要不永远是小国

icephenix

在说“护卫海疆”的时候，先搞清楚自己所谓“护卫海疆”的标准是什么？国家战略都没个影（现阶段要有这玩意的话麻烦说说是个啥），谈军事战略和国防战略有啥用。何况最易受此影响的恰恰是空海军这种进攻性的军种。即使是陆军，自冷战结束后我们坦克的设计上也很直接的暴露了这个问题。说白了国与国之间的对抗，是体系对抗（外交、经济、信息、军事），而不是武器对决这种最底层的玩意……当你以为手握庞大军力就一定等于国家安全和国际影响力的话，结局很可能适得其反……

既然承认是防御型国防，不想军事扩张。那需要N个航母编队？还跑非洲巡航？干脆去那美克星巡航比较给力……哪时候老黑怕了航母的？人家兜里没几个钱，就一把AK傍身，你除了搞恐怖统治（阿提拉？小日本？），还能镇得住他？同理，菲律宾这种渣货色，连喷气机都没得的家伙……咋不去捏捏看？讲白了，现在这年头玩纯军事入侵已经没搞头了好嘛，没有文化和外交的支撑，人家可以清楚明白的认识到军事上搞不赢天朝，但同时绝不会倒向你，只会觉得你是军事扩张。美帝二战后能够动武这么多次，就是因为起码大多数国家在国际事务上仍然愿意让美帝做仲裁，而不是选择苏联（毛子也没少干嘛效果大家看得到 ）。至于天朝成天挂在嘴边的“负责任”，那是在潜台词是“反美”这面已经用烂了的破旗下的自说自话吧？请问现在有哪个有点实力的国家明确肯首我们是负责任的？……回到话题，那既然军力上现阶段可以单挑这些小国而不战（日本就别提了，美日安保又不是签来玩的，开战了一样面对美帝），然后还要造4艘，那就是说所谓4个航母战斗群是对付美帝的咯？你觉得4艘能对付美帝么？

最后，提个醒，当你“如果”了4个航母给毛子的时候，拜托起码也帮美帝海军“如果”多几艘好嘛……不懂什么叫军备竞赛？

[ 本帖最后由 icephenix 于 2013-8-7 22:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +10 认真回复，奖励！ 2013-8-12 15:16

eastdong

护卫海疆?你确定这个目的必须要航母吗?以中国现有的岸基导弹、航空兵等力量完全可以达到这个任务，航母这东西是用来远洋作战的核心，不是什么护卫用的大家伙。中国现在周边海域的可能冲突完全都在火力覆盖范围之内，航母的必需性并不高。至于说未来的远洋作用，那就要看中国未来的战略如何调整了。
    而前苏联的古巴导弹危机，那根本就是一个赫鲁晓夫精心策划的核战争政治讹诈，不过是最后由于内部泄密导致苏联的底牌被美国掌握，才有了后来美国强硬反击的一幕。而且赫鲁晓夫和当时的苏联奉行的是水下打击武器，就算有航母作战群，难道他还能派去古巴挑起核战争。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +3 认真回复，奖励！ 2013-8-12 15:17

carefire

5楼相当的具有高瞻远瞩的目光！先赞一个
是的，现在的国际竞争主要还是综合国力的比较，航母、大炮之类再多，如果经济、政治、国际关系信任度、影响力等因素没有跟上，那天朝怎么也摆脱不掉目前的困境；米帝随便甩几条狗之类在门口就够咱们头痛的了
现在的周边关系是这么滴：他们拿天朝没办法、自己国家内部矛盾又很多，只好拿这些狗屁事情转移狗窝内之视线，而天朝呢正好名正言顺趁此机会研究诸如“海上巨型木板”之类的高科技军事玩意儿

fbi998

最好6个，各大舰队各一个，3个轮换使用！！

米兰帝国

航母战斗群的战斗力不是一天就能形成的，多搞几个固然好，但是还是要务实，先把训练搞上去，再进行有效的计划，统一安排，统一部署，不是口头说说，我要3个，要4个航空母舰。

zhangrunlin1107

当初小日本都有九瘦航母怎么也不能比他少