SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 曹操赢政朱元璋三合一等于老毛 [打印本页]

作者: tom761128 时间: 2010-1-23 14:55 标题: 曹操赢政朱元璋三合一等于老毛

　　曹操赢政朱元璋三合一等于老毛

　　我出生后一个月，毛就去世了，我印像当中只有当年审判四人帮。江青大骂的境头。要么就是后来的华主席，弹指一挥间。三十于载过去了。领导人大舵手们换了一拨又一拨。但是对于这位伟人的看法，有了不少新的体会。

　　在我看来。毛因该属于那种偏执型激进型的领导者。说句白话，就是有点艺术家文学家气质。事实也是如此。毛是个诗人，异想天开，想干就干。不考虑后果。这可能和他年幼时的经历有关。毛的父亲毛顺生是个精明的生意人，但是封建礼教非常严重。毛长期处于受压状态。但是俗话说。压迫越大反抗越大，九岁那年。由于毛不肯向父亲的生意伙伴敬酒。父亲大怒。追打毛。毛企图跳河自尽，后来母亲文七妹苦苦劝解。父子两才和解。提一句。毛的母亲是个非常贤淑温婉的中国传统女性。毛的哲学就是以暴力解决一切。残除异己，毛最欣赏的人是秦始皇。学习的对像是朱元璋。能力如曹孟德。曹操也是文学家。毛是个杰出的军事家，权术家，但绝对不是政治家。只能算是政客。因为毛并不没把国家治理好，为了私利。发动群众斗群众。给国家和人民造成了巨大的损失。中国历史上的政治家，在我看来。北魏孝文帝，孔明，王安石等可以排上号。

　　毛其实心胸并不开扩很狭隘，这一点都不如蒋介石。蒋可以不杀害差点药自己命的张学良。当然有人会说，蒋害死白崇熹，这里面要一分为二看问题，白崇熹属于桂系，而桂系在抗战前抗战后解放后，是除了国明党左派之外，蒋的最大敌人，李济深和十九路军蔡廷楷搞分裂被老公策反在福州搞了个中华共和国《蔡廷楷蒋光鼐死于文革前期风暴》，和蒋对着干，造成当时中国出现了三个政权，还有一个就是瑞金的苏维埃共和国，还有就是李宗仁和白崇熹多次逼蒋下野，白后来去了台湾没有和李去美国，其实据一些史料考证。白后来被蒋害死。是因为有人告诉蒋。白准备做李的内应。在台湾起事除掉蒋，蒋不得不杀。后来蒋派人去美国杀李。李宗仁心虚投靠了大陆。蒋觉察到美国开始对他不满，于是除掉了亲美派孙立人，并赶跑了吴国祯，当然毛却做不到蒋对张学良的处理。在毛的眼里。任何人都应该比他差。和他顶撞过的有个分岐的都是敌人。

　　毛的思维方式其实很单一，不是我的人。那就是我的敌人。所以毛一直热衷于斗争划清界线就是这个因素。我记的文革其期。谢富治告诉毛，清华打死了人出大事了。毛听了，哈哈大笑。天下大乱，才可大治，我就喜欢乱。五亿人不斗怎么行。不斗就要退步。斗才能进步。毛一直喜欢斗争，凡是能力比他强的或和他差不多的不同意见的。他都要整死整垮，从当初的上井冈山，借刀除掉山大王。王佐袁文才，独揽军队。后来下山投靠李文林部，又借打 ab团王明之手，将李文林的红二十军斩杀数尽，酿成了惨绝人寰的富田事变，后来尊义会议赶跑王明，到了陕西后，派康生暗杀李志丹，逼走张国涛，赶跑张手下的军事奇才陈昌浩《陈后来死于文革风暴》，解放后的事，大家都明白。我就不多提了。不过有二点要提一下，罗瑞卿被打倒主要是毛和林的政治交易。罗根本不可能反毛的。毛心里也很清楚，不过毛确实很会做秀。王佐袁文才刘志丹陈毅等等。害死了还参加追悼会玩孔明吊孝，第二，周恩来死的早那是运气。其实毛已经准备除掉周了。评水浒批宋江投降派。批周公，就是整周的前兆。周心里很明白。也难怪他对众人说，这是最后一次合影，希望你们不要往我脸上打叉。凡是毛投靠过的人。后来基本上都死于毛之手。因为毛觉得。我投靠你，你比我强。所以我要除掉你。用引狼入室鸠占鹊巢这八字不算过份。这一点特别像朱元璋。对功臣和旧主韩林儿的态度。在文革中。毛写诗提醒郭沫若不要骂秦始皇。不要做第二个吴晗。郭吓的不轻。写了大量的肉麻的文学吹捧江青和毛。其实彭德怀还有一件令毛愤恨得事就是。彭反对毛和文工团女兵跳舞。为这事彭大骂萧华。文工团说白了就是领导干部的特供团，到现在也是如次。出事落马的郑少东的情人不就是文工团的名主持王芳。大家心里都明白。毛的后期女人。除了张玉凤以外还有孟锦云。大家看到文革后期扶毛出来的照片不是张玉凤。而是另一个列车员孟锦云。

　　其实，由于版面关系。对于毛。我只能谈这么多。其实对毛。用曹操杀吕伯奢后对陈宫说那句话最合适。宁教我负天下人，休教天下人负我。

　　最后，说一点。所谓的清官。海瑞也好。包公也好。于成龙也好。那都是用来宣传皇帝的英明的。这些人我们也没见过。呵呵。可能更加阴险。也说不定。就像岳飞于谦死了。我就说如果任何一个人处于赵构朱祁镇的位子，他们都会除掉岳飞于谦。因为岳飞要把二帝请回来而于谦站在了弟弟朱祁钰这边这不明着赶我下台要我好看吗。当然杀岳飞的黑锅让秦绘背。皇上怎么说都是对的。明朝崇祯时陈新甲也是如此。

作者: zzz1222 时间: 2010-1-23 15:07

蒋介石不是不杀张学良，而是杀不了，东北军当时还在。

作者: haagqxqtq 时间: 2010-1-23 15:11

无知小子顺口胡言，天下英雄如毛泽东之辈根本就不是你能言谈的。

作者: tom761128 时间: 2010-1-23 15:24

引用:

原帖由 haagqxqtq 于 2010-1-23 15:11 发表
无知小子顺口胡言，天下英雄如毛泽东之辈根本就不是你能言谈的。

不杀人不铲除异己。成不了英雄。杀一人你是罪犯挨枪子，杀一百万人你就是征服者大英雄。连这起码的道理你都不懂。我告诉你。如果在军队，你永远是赴死的小兵。成不了将才。在单位里，你永远是底层的小爬虫。成不了领导。幼稚至极！

作者: tom761128 时间: 2010-1-23 15:31

引用:

原帖由 zzz1222 于 2010-1-23 15:07 发表
蒋介石不是不杀张学良，而是杀不了，东北军当时还在。

西北军的杨虎城不是除了吗。有啥杀不了的。最关健的是张和蒋是拜把子兄弟，再加上宋美龄说好话。陈赓也是如此。不是他救过蒋的命。宋庆龄求情。早除掉了。
所以说。关健问题上。蒋还是仁。双十会谈，不过是另一场鸿门宴。做事不果断仁义讲的太多。天下就不是你的了！李世民杀兄弟。杨坚杀外孙，武则天杀儿女。努尔哈赤杀儿子，这才是政治家天下人的本色。

作者: leonxfei 时间: 2010-1-23 15:41

对于这篇文章，我只能看看。没有发言的权利，一个是因为年龄小的关系。一个是对诸如的内幕啊，什么的不清楚，也没读过党史。

作者: laihu77 时间: 2010-1-23 15:42

政治家都是冷血无情的，在利益面前没有谁那么伟大，这世上根本没有伟人

作者: zzy2336 时间: 2010-1-23 15:53

汪日\蒋美\毛苏,成者就是所谓的英雄,输了就成了汉奸卖国.

老毛看的都是阳谋,可惜他不是华盛顿,也可惜中国人民苦难不断选错了人.

作者: tom761128 时间: 2010-1-23 15:58

引用:

原帖由 laihu77 于 2010-1-23 15:42 发表
政治家都是冷血无情的，在利益面前没有谁那么伟大，这世上根本没有伟人

正解！马基维亚利的君主论和韩非子，说的很清楚。仁义的人做不了政治家天下人！日本的织田信长。父亲死了，他大笑不已而且葬礼也没参加。这就是这样一个不孝的恶人。差点统一了整个日本。
对下面的人狠一点恶毒一点。那么用一点小恩小仁，他们就会像狗一样听你话。如对下面人太好太仁。那么你只有被他们活活咬死打倒。
当然这些话对一些天天看新闻联播的，一天到晚魔兽的。确实是深了点。

[ 本帖最后由 tom761128 于 2010-1-23 16:02 编辑 ]

作者: tom761128 时间: 2010-1-23 16:06

引用:

原帖由 leonxfei 于 2010-1-23 15:41 发表
对于这篇文章，我只能看看。没有发言的权利，一个是因为年龄小的关系。一个是对诸如的内幕啊，什么的不清楚，也没读过党史。

没事看点《德川家康》《三国演义》，对你将来的人生道路。职场奋斗有帮助。

作者: 一品秀才 时间: 2010-1-23 16:17

毛泽东是朱元璋之后汉人中最伟大的人！是真正的民族英雄！

作者: shin111111 时间: 2010-1-23 16:19

毛确实是一代伟人，做为后辈，我们只需要记主和敬仰就可以了。

作者: dillonlove@ 时间: 2010-1-23 16:21

楼主可真是“高论”呀，如此伟大的人物居然都敢评论，而且还评论的如此之肤浅，倒不如多看看史书，纵观他老人家！
他老人家，是中国迄今为止最成功的政治家，以及军事战略思想家！
提醒楼主看下毛著等系列书籍吧！

[ 本帖最后由 dillonlove@ 于 2010-1-23 16:24 编辑 ]

作者: weiyang19821213 时间: 2010-1-23 16:26

在现在LAO 毛徒子徒孙执政，控制舆论的情况下，根本不可能客观评论啊。

作者: rge 时间: 2010-1-23 16:44

本人不敢苟同楼主的意见，老毛只是继承了曹操的军事和诗词才能却没有曹操内政上的才能，有始皇帝的霸气和朱元璋杀功臣的手段。总的来说老毛见过有功，治国无方，太爱权，帝王思想太重。若把他看成皇帝，从综合才能来看，历史上皇帝排名未入三甲之列。以上是我的一点个人看法，有不同的看法可以说，别骂人。

作者: zxking 时间: 2010-1-23 16:59

能掌控大局开辟宏大事业的人才叫伟人，楼主倒是偏好拿一堆鸡毛蒜皮的小事评价伟人。肤浅到懒得去骂你了。

作者: whitekkk 时间: 2010-1-23 18:12

在老毛的带领下，中国摆脱了近代受制于西方列强的被动局面，老毛是千古难得的一位伟人

作者: ccinter 时间: 2010-1-23 18:51

孟子云人之患在好为人师。愿于楼主共勉。其实好多东西如果能细致的研究下党史和一些国外的文章对比一下不难得出一个比较全面的结论。不失颇，不偏激。

作者: tom761128 时间: 2010-1-23 20:19

引用:

原帖由 weiyang19821213 于 2010-1-23 16:26 发表
在现在LAO 毛徒子徒孙执政，控制舆论的情况下，根本不可能客观评论啊。

如果岸英没死。中国还不是和朝鲜一样。世袭制。

作者: tom761128 时间: 2010-1-23 20:23

引用:

原帖由 weiyang19821213 于 2010-1-23 16:26 发表
在现在LAO 毛徒子徒孙执政，控制舆论的情况下，根本不可能客观评论啊。

如果岸英没死。中国还不是和朝鲜一样。世袭制。邓根本就挨不上。其实岸英的死确实倒霉，肚饿炒一碗蛋炒饭，结果被美机发现了亮光。不过有一点，毛很令我欣赏。把自己维一建康的儿子送上战场，现在哪一个公仆敢这么做。

作者: dataibao008 时间: 2010-1-23 20:28

老毛自己说是马克思加秦始皇，无论怎样对中国历史的影响巨大，100年之后会有定论

作者: ruby2 时间: 2010-1-23 21:17

后人和前人相比有一个很大的优势，就是他们可以很好的研究前人的经验和教训，吸取他们的教训，学习他们的优点。毛主席很早的时候就喜欢看历史，对中国古代的一些伟大帝王都有很深入的研究。所以他能够取得如此辉煌的成就，但是再怎么说他也是一个凡人，逃脱不了人性的制约

作者: LGZ20092100 时间: 2010-1-23 22:41

不管怎么评价，但说他是最有影响力的人，我认为还是不错的，不论什么论坛，只要有他的名字，帖子都沉的慢。总会是热门话题，你可以不喜欢他，但你要承认他的能力。

作者: 我不知道是你 时间: 2010-1-23 23:10

楼主的题目容易让人产生误解，以为秦始皇、曹操、朱洪武三个人的本事加起来才顶得上一个毛泽东。秦始皇和朱洪武统一了中国；毛泽东可没做到（东南有台湾、西南有藏南地区，更别说苏联霸占的领土和外蒙古了）。曹操不但能运筹帷幄，上马还能冲锋陷阵；毛泽东可是手无搏鸡之力。曹操和朱洪武能使百姓安居乐业、生活富足；毛泽东可是饿死N人，使国家处于崩溃的边缘。给楼主指出两个小错误：1、杀王佐袁文才的是当时的湖南省委，具体动手的是彭老总，跟毛一点儿关系也没有。相反，毛对于这两个人的死还相当的惋惜。2、历史上的曹操说的是：“宁我负人，毋人负我！“其意思与毛批《三国》里的话正好相反。小说里话不能用来当历史证据。

作者: fhwasin 时间: 2010-1-26 10:51

毛杀的人比历史上所有独裁者都多,这是毋庸置疑的

作者: guiyang 时间: 2010-1-26 16:09

我觉得朱元璋是个了不起的，毛未必比得上他
明初开国之战那是何等宏大，一扫蒙元威胁，打到后来，完全是欺负人家，只要听到漠北草原有蒙古骑兵的消息，明朝就出兵征剿。毛太祖开国以权谋消除了北方强大邻居的威胁，但至今本朝还要对北方强邻忌惮三分。
朱元璋好用严刑峻法，但是这个人执法如山，绝非滥用刑法。当年还没有打下江山时，胡大海将兵在外，其子违法，朱元璋宁肯胡大海背叛自己，也要把胡大海的儿子杀掉。毛太祖在这方面似乎不如。
朱元璋出身农民，非常关爱小民，他杀了那么多功臣，但于民利实未尝有半点侵害。

作者: jin0410 时间: 2010-1-26 18:36

真不知道你们是这样看待开过领袖的。评价一个人，还是要看他的历史贡献，从他对人民对名族产生的效应来评价，至少这是主要方面！
主席不能说凭一己之力但至少是以他为核心带领中国GCD领导中国人民完成了民族解放的历史伟任，这是谁也否认不了的！多少次风雨险阻，多少次历史转折时刻是他力挽狂澜领导了革命从失败走向胜利？是他面对岌岌可危的凶险局面化险为夷使革命转危为安进而发展壮大？
历史选择他那绝不是偶然的，大浪淘沙始见真金，为什么最后开过开国元勋都对他佩服不已，为什么4亿人民都对他奉若神明！当然有个人崇拜的因素，但是如果不是他一贯正确一贯英明建立起崇高威信谁会那样真心拥护！？
若论用兵三皇五帝不谈只说历朝历代帝王无出李世民，而主席用兵鄙人认为还在李世民之上，至少不输于他，长征危局任谁换上去也很难起死回生，可主席硬是带领这支弱旅绝处逢生逃出生天等来了日军侵华的历史转机，时也命也，换别人恐怕都拖不到那时就做了石达开了！
若论用人，我承认主席用人有私心，但是他还是用了最正确的人，林彪放东北除了开局不利之外还不是最早进入战略决战？！你华野再厉害还不是中期遭遇挫折反被东野超越？！主席用人尽量人尽其用，安排得当，除了60年代之后可以说还是极其因明的，之后的事那是不能逃其咎，但是人无完人孰能无过！再说60年代之后的主席确实是昏聩了，可能是乾纲独断的太久了，已经听不进逆耳忠言了。
若论治国，新中国就那么个烂摊子一穷二白真不为过！我们现在的工业基础是那时建立起来的不假吧，这个国家的根基是在那时树立的吧！谁能否认，当然后期把主要路线放在阶级斗争上忽视了建设是事实，但是不能说是一事无成吧！
所以要给历史人物的才能打分，按军事，用人，治国三项，我给曹操8.5,8,8,嬴政7，7，8朱元璋8，8，8李世民9.5,9，8.5主席9.5,7.5,6分，总之主席绝对是那种雄才大略的开国雄主，没有他建立国家提供平台，你后面的君主再英明想建立盛世也是无稽之谈！这点看来主席和成吉思汗倒是颇为相似，虽然成吉思汗不会作诗但是用人却似乎比主席还强不少，听说他慧眼识英，用的人从未背叛过他。主席却有林彪之痛！

[ 本帖最后由 jin0410 于 2010-1-26 18:40 编辑 ]

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.80/bbs/)