标题:
[原创]
我国该有几个航母战斗群才能护卫海疆?
[打印本页]
作者:
zlf118
时间:
2013-8-7 19:51
标题:
我国该有几个航母战斗群才能护卫海疆?
航母对于我国,能够出现,确实经历了坎坎坷坷。先是举国上下认为那就是“海上移动的活棺材”、“烧钱机器”,国家明确宣布不准备建造航母,到后来瓦良格的现身,全民似乎一夜之间陡然转变态度支持航母发展,认为哪个东西确实应该有;再到十八大确立“建设与我国国际地位、国家安全和国家利益相适应的强大国防和军队”基调后,国家不再避讳航母的发展。在我看来,先前国家说不建造航母,与其说因为其是“烧钱家伙”、“活棺材”,不如说是我国在技术储备和国力储备尚不足以支撑航母建设情况下的“外交酸葡萄说”。
现在,国民经济取得重大进步,中国周边合法海洋权益和诸多海外利益,决定了我国没有航母决然不行。前苏联未发展航母,结果在“古巴导弹事件”中被美国八个航母战斗群团团包围,导致赫鲁晓夫不得已之下选择低头,成为苏联人永久的一个耻辱。要是那时的苏联也有不说八个,就是四个航母战斗群与美国对峙,古巴导弹事件的历史恐怕就得改写。即便今天的中国,如果有成军的航母战斗群,我想,我国在非洲、中东等世界各地的利益也会受到较好的保护,至少不会发生前段时间非洲国家抓捕中国商人的行为。而中国面对周边日菲的挑衅,航母也是非常必要的战略威慑大杀器。现阶段,按照中国防御型国防政策,个人以为,我国至少应该有四个航母战斗群,才能有效维护我国海洋权益,理由如下;
一,日本已有三艘“轻型”航母,决定我国至少有两个航母战斗群巡弋东海。
二战后,日本被不准许生产航母。但日本凭借自己的聪明才智,巧妙地回避了国际社会对其的制裁,打了个”擦边球“生产了日本特色的”航母“。尽管日本将自己大于别国轻型航母的两艘“日向”级以及即将下水的22DDH战舰对外宣称是导弹驱逐舰,但实际上就是“航母”,日向级虽然只能降落不能起飞战斗机,但经过改装完全有这种可能(二战时,日本能将商船改成航空母舰,足见其改装技术的强大);而22DDH在设计时就考虑到了F-35等战机的起降,纯粹就是一艘披着“驱逐舰”合法外衣的航母。那么,在未来东海之争中,中国要取得对等偏优势的战力,必须具备两个以上重型的航母战斗群,才能确保对日的战略压力和打击力,才能让我国在未来东海纷争中立于不败之地。
二,南海的主权纷争,决定中国至少保持一个航母战斗群巡弋。
我在多篇博文中主张”日菲轴心“已经形成,而且飘忽不定的越南等国蠢蠢欲动,意图加入。这些国家向苍蝇一样在我周边“嗡嗡”乱叫,占我岛礁,侵我领海,打又打不得,捶又捶不成,讲理还不听,让我国很是窝火,对我国很是不利。中国要真正对这些国家形成战略震慑,“不战而屈人之兵”,只有保证一艘中型以上航母战斗群充当“救火队”经常巡航南海,才能让那些恼人的“苍蝇”不在“嗡嗡”乱叫,不敢轻举妄动。
三,至少一个的机动航母战斗群。
这个航母战斗群的作用,应该是:
1、作为常规执勤航母的替补舰,在维修等情况下出动。
2、作为东南两海航母战时增加打击力度的支援舰;
3、作为我国海外利益机动维护舰,未来中国在非洲中东等地区的海外利益都需要有这样一个航母战斗群。
从以上三点来看,中国在实施防御型国防策略的过程中,在未来10-15年内,至少要有四个以上的航母战斗群,才能巩固我国东翼,固守我国东南两海海洋权益。至于美国航母,我认为,我们实行的是防御型国防,中国没有航母这么多年了,二炮和潜艇应该有一套能够在我近海500公里以内对付其的有效办法,我们有理由对二炮和潜艇胜任这个角色充满信心。
作者:
986748893
时间:
2013-8-7 20:42
南海是重点,放东海施展不开
作者:
erttt
时间:
2013-8-7 21:07
00航母主要用来训练和评估,为将来国产01航母的操作,做技术铺垫。 将来国产第一艘航母服役后, 00就会推往前阵, 01坐镇后方。 当拥有3到4艘航母后,可能第3 4艘属于核动力的航母。 这个时候可以解决,弯弯问题 ,3年后局势稳定了。再全面控制捕鱼岛。 再过3年,南下解决南海历史遗留问题,并长期有两艘驻留南海。。 此时西面和巴铁,缅甸已经完善经贸互补的各种通道。第5艘航母进驻巴铁港口。
2025年,非洲海空军基地建成。 各种舰船不定期巡航。
2035年,南美海军基地 建成。 常驻6艘核动力航空母舰。 这个时候米蒂开始品尝一下它曾经让别人品尝过的味道。
作者:
bizhub163
时间:
2013-8-7 21:20
作为负责任的大国,必须有8个以上的战斗航空母舰群。因为家边上至少至少的丢上两三个。到目的地2个路上个把2个,还有维护中一个!要不永远是小国
作者:
icephenix
时间:
2013-8-7 21:25
在说“护卫海疆”的时候,先搞清楚自己所谓“护卫海疆”的标准是什么?国家战略都没个影(现阶段要有这玩意的话麻烦说说是个啥),谈军事战略和国防战略有啥用。何况最易受此影响的恰恰是空海军这种进攻性的军种。即使是陆军,自冷战结束后我们坦克的设计上也很直接的暴露了这个问题。说白了国与国之间的对抗,是体系对抗(外交、经济、信息、军事),而不是武器对决这种最底层的玩意……当你以为手握庞大军力就一定等于国家安全和国际影响力的话,结局很可能适得其反……
既然承认是防御型国防,不想军事扩张。那需要N个航母编队?还跑非洲巡航?干脆去那美克星巡航比较给力……哪时候老黑怕了航母的?人家兜里没几个钱,就一把AK傍身,你除了搞恐怖统治(阿提拉?小日本?),还能镇得住他?同理,菲律宾这种渣货色,连喷气机都没得的家伙……咋不去捏捏看?讲白了,现在这年头玩纯军事入侵已经没搞头了好嘛,没有文化和外交的支撑,人家可以清楚明白的认识到军事上搞不赢天朝,但同时绝不会倒向你,只会觉得你是军事扩张。美帝二战后能够动武这么多次,就是因为起码大多数国家在国际事务上仍然愿意让美帝做仲裁,而不是选择苏联(毛子也没少干嘛效果大家看得到
)。至于天朝成天挂在嘴边的“负责任”,那是在潜台词是“反美”这面已经用烂了的破旗下的自说自话吧?请问现在有哪个有点实力的国家明确肯首我们是负责任的?……回到话题,那既然军力上现阶段可以单挑这些小国而不战(日本就别提了,美日安保又不是签来玩的,开战了一样面对美帝),然后还要造4艘,那就是说所谓4个航母战斗群是对付美帝的咯?你觉得4艘能对付美帝么?
最后,提个醒,当你“如果”了4个航母给毛子的时候,拜托起码也帮美帝海军“如果”多几艘好嘛……不懂什么叫军备竞赛?
[
本帖最后由 icephenix 于 2013-8-7 22:02 编辑
]
作者:
eastdong
时间:
2013-8-7 23:39
护卫海疆?你确定这个目的必须要航母吗?以中国现有的岸基导弹、航空兵等力量完全可以达到这个任务,航母这东西是用来远洋作战的核心,不是什么护卫用的大家伙。中国现在周边海域的可能冲突完全都在火力覆盖范围之内,航母的必需性并不高。至于说未来的远洋作用,那就要看中国未来的战略如何调整了。
而前苏联的古巴导弹危机,那根本就是一个赫鲁晓夫精心策划的核战争政治讹诈,不过是最后由于内部泄密导致苏联的底牌被美国掌握,才有了后来美国强硬反击的一幕。而且赫鲁晓夫和当时的苏联奉行的是水下打击武器,就算有航母作战群,难道他还能派去古巴挑起核战争。
作者:
carefire
时间:
2013-8-7 23:43
5楼相当的具有高瞻远瞩的目光!先赞一个
是的,现在的国际竞争主要还是综合国力的比较,航母、大炮之类再多,如果经济、政治、国际关系信任度、影响力等因素没有跟上,那天朝怎么也摆脱不掉目前的困境;米帝随便甩几条狗之类在门口就够咱们头痛的了
现在的周边关系是这么滴:他们拿天朝没办法、自己国家内部矛盾又很多,只好拿这些狗屁事情转移狗窝内之视线,而天朝呢正好名正言顺趁此机会研究诸如“海上巨型木板”之类的高科技军事玩意儿
作者:
fbi998
时间:
2013-8-8 09:26
最好6个,各大舰队各一个,3个轮换使用!!
作者:
米兰帝国
时间:
2013-8-8 12:41
航母战斗群的战斗力不是一天就能形成的,多搞几个固然好,但是还是要务实,先把训练搞上去,再进行有效的计划,统一安排,统一部署,不是口头说说,我要3个,要4个航空母舰。
作者:
zhangrunlin1107
时间:
2013-8-8 12:50
当初小日本都有九瘦航母怎么也不能比他少
作者:
myeyes
时间:
2013-8-8 13:13
中国就是有100个航母群也保不了,所谓的“岛屿争议”只不过是某集团的救命稻草。
作者:
langyadua
时间:
2013-8-8 14:05
来50个吧反正现在钢铁价这么便宜,多来点。不打,也吓死他们。实在没事就跑点运货啊什么的,这玩意不是能装啊。又是核动力的,不开白不开。直接划中远洋去,省得那货老赔本。,
作者:
jinjie8824
时间:
2013-8-8 19:45
看了这位仁兄的文章,不知道是该为祖国高兴还是失落
作者:
suyuanbo1234
时间:
2013-8-8 23:15
说的没错啊 不要到时候战斗群有了 但人员处了问题
作者:
jryboycc
时间:
2013-8-9 00:52
航母要有,这个是一个国家的军事实力的象征,如果没有,有损国威,但是个人认为用不着多。因为现在战争真正用到航母的机会不是太多了。
作者:
giba
时间:
2013-8-9 23:24
现在虽然说有了航母,但形成其战斗群还要假以时日。毕竟要形成一支航母战斗群,除了一艘航母外,还要有舰载机,护航的舰艇,包括水面和水下舰艇,另外远洋的后勤补给方面内容也不能忽视。
现在一批批的军舰远赴非洲去护航,其最大作用就是检验海军的远洋补给能力。
作者:
as12212
时间:
2013-8-9 23:33
至少要环绕地球一圈
作者:
雨落惊风
时间:
2013-8-10 00:09
航母这玩意从来就不是个防御性武器,他的作用便是远程投送,实打实的攻击利器,咱要是选择做个防御性国家的话,航母是没有必要搞滴,至于说应付某些国家近来发展的海军而搞航母...这个不叫军备竞赛?而有人说航母可以当作运载工具进行撤侨、人员疏散等问题,天知道这世上有种东西叫两栖舰?这玩意也能用的。
不过我比较倾向于攻击,而且4个航母编队是不够滴。日美两国在太平洋上的海军力量,对我们是个很大的威胁,山姆大叔家那么多航母战斗群,来一半就够咱喝一壶了,再加上那么多狗腿子的帮助,天知道那群玩意能做出什么事来?我认为必须预留3个到5个左右的航母战斗群来拱卫我们的太平洋海防。多了也白搭,人美国鬼子敢时不时拉个航母来咱门口嚣张,就咱国家的脾气,你就是有10个航母战斗群,也不敢拉个出去到人家门口吆喝。
至于南面,阿三哥不是说要在几年里搞N个航母战斗群么?那是他们心虚,导弹不行路基飞机的打击投送能力不够强大啊,所以必须搞航母。虽然那都是些老掉牙的万国牌坑爹货,但是咱也得防着点,预留两个航母编队给他们,让他们消停点。
综上所述,我认为,我们应当保持5个以上,7个左右的航母战斗群,才足够。
作者:
Makashi
时间:
2013-8-10 17:35
中国没有航母:搁置争议,共同开发,我们爱好和平
中国有了一艘航母:脚盆鸡,你还记不记得,当年,我有个叫琉球的小弟……
中国有了三艘航母:东海是我的,黄海是我的,南海也是我的
中国有了六艘航母:白头鹰,我们来谈谈池塘承包的问题怎么样?
中国有了n艘(n>10)航母:自古以来,XXXX就是中国神圣不可侵犯的领土,当年有个叫郑和的兔子……
作者:
kick2004
时间:
2013-8-10 19:22
航母战斗群不是用来保卫海疆的,你看美国有航母天天在自家门口打转吗?
航母是要开出去保卫国家在海外的利益的。
作者:
qqdpp
时间:
2013-8-11 00:32
NO,渤海是重点,常驻扎一个,这是绝对的,
东海肯定要有2个巡逻,
然后别忽略黄海哦!1个吧?
当然南海放一个就够了,放多了越南,菲律宾会说你欺负他们的。
最后还是有一个在船厂维修,
最后又有一个是训练的哦!
所以综上所述,起码7个啊!
作者:
zxcx
时间:
2013-8-11 08:23
标题:
两三个就够了
要多了除了烧钱没别的用处,保持两三个,配合上路基部队,足够用了
作者:
OSCARHG
时间:
2013-8-11 15:37
航母主要是对付小日本和稳定南海的,对于美国,我们主要采取战略防守姿态,4艘对付小日本和稳定南海应该够了,只要他们不一起上
作者:
dwworld
时间:
2013-8-11 18:07
三大舰队南海和北海要确保随时有一艘航母值班,一艘待命,一艘整备;也就是六艘至少6万吨级的航母。而虽然台湾离大陆很近处于空军的直接打击范围内,但是东湖也需要至少2艘3万吨级的中型航母执行封锁任务。
作者:
zorro100
时间:
2013-8-11 21:40
5楼说的很有道理,航母基本上不是用来近地护卫的,基本上是要搞远洋威慑,以及远洋攻击平台用的,但是你要说中国需不需要航母的话,我个人还是觉得需要的,但是不要太多,第一是用不上那么多,中国还不是世界警察,不需要你什么事都在前面,第二是数量上不要挑战现在的世界警察美国,就现在的中国还不是美国的对手,基本上不在一个档次上,不管是军事装备还是经济结构,还有国际地位,盟国数量等等等,所以我觉得要是国力允许的话,3--5艘航母就够了,至于以后,那就等以后强大了再说吧。
作者:
卡巴sky
时间:
2013-8-11 22:23
北海舰队两个,虽然渤海地区不大,但是北海舰队也是负责保卫首都环海一带的,两艘航母的话,平时一艘巡航,一艘维护,紧急情况时同时启用双舰,还能南下支援东海舰队;东海舰队3-4艘,毕竟其面对的是美帝的第七舰队,以及日本海上自卫队甚至韩国的海军力量,同时还负责震慑台湾的台独宵小们,航母多一些,底气也更足;南海2-3艘吧,虽然整个南海一带并没有哪一国家的海军力量足以威胁我国,但南海争端显而易见的会随着南海的各项资源的的不断探明而剧增,南海多部署一艘航母,我们在南海上面的底牌也会越厚一分,同时马六甲海峡这一段我国的生命线也不能任由别人掌握从而任人摆布,那么部署在南海的2-3艘航母们也会使有心操控马六甲一带的野心家们清醒一下。。。这样算起来,我们应该有7-9艘航母,而且还得都是排水量6万吨级以上的大型航母最好都能实现核动力化。
作者:
sunworkss
时间:
2013-8-12 00:07
最少3个编队,每个编队3艘,其中1艘战备,1艘训练,1艘维护,所以9艘至少
作者:
zoug
时间:
2013-8-12 00:10
至少3艘大型航母才能满足海防的最基本需要,南海方向也得有至少2艘中型航母。
作者:
qiouxue
时间:
2013-8-12 09:19
中国比科技第一是暂时没这能力,但是看看动物界,厉害的除了狮子,猛虎,鳄鱼,大白鲨,有一两种动物你别惹,那就是马蜂和行军蚁,我建议中国所有武器按美国3倍标准配备,没有人敢惹你。
只要政府对军队掌有实权,有着绝对的控制力,只要中国不乱。我们的城墙就不会倒。灭亡往往都是从内部开始瓦解的,还有就是对待敌人就不能仁慈。宋朝的历史给我们上了很深的一课,有了敌人就消灭它。打的他服,国战本来就无正义可言
作者:
huangjinlang
时间:
2013-8-12 12:46
我看这个问题应该是中国需要几个航母舰队才可以保护自己的海洋利益才对,中国经济能否在未来继续保持一个稳定的发展,必须依靠稳定的海上通道的畅通和安全,中国的经济触角到哪里,哪里就是中国的海洋利益所在,因此必须有能够快速应对突发情况的能力
作者:
53070720
时间:
2013-8-12 15:15
部署四个,包括战备值班的话,中国酒需要有八个航母编队,美国的经验是大约一半的航母执行任务,另一半在母港里维护和保养,这样才能保证战时所有的航母都能出动,维持强大的威慑力。
作者:
青牛妖道
时间:
2013-8-12 15:33
中国海域辽阔,菲律宾对我们不怀好意,日本俄罗斯也经常一起搞事儿,南韩和美国天天高在一起,若收复台湾后少说也有四五艘才镇得住
作者:
fengyixiang
时间:
2013-12-21 09:18
辽宁号确实是训练舰,中国航母的活动区域应该是西太平洋、印度洋,经常有5-6航母在那活动的话,东海、南海就变成了内海,小日本就老实了。
作者:
chen3333
时间:
2013-12-21 10:19
核动力航母至少3个,最好5个就可以让美国真正害怕了,美国虽然有11个舰队,但我们有家门口的优势
作者:
mauriat
时间:
2013-12-21 10:57
没有出海,一下水对面就是岛链。。。在浴缸里玩玩还行
作者:
mauriat
时间:
2013-12-21 10:58
要想突破岛链,成为蓝水海军,必须拥有配套的海外港口设施
作者:
shidai111
时间:
2013-12-21 12:04
应该有四个才能很好地保卫海疆的,北海、南海、东海各一支,另一支作为灵活调度的
作者:
ooxxooxxoovv
时间:
2013-12-23 00:50
百年海军啊,一时半会弄不起来。不过全球有多少年没有新武器了,老是飞机航母的,能把游戏里面那些概念的武器做出来么?
作者:
zzh421423
时间:
2013-12-23 09:34
这个帖子 是 从 中华网 军事 频道 转载的。 要不是 自己 写的 就别 原创了。 航母守卫 海疆 这个 题目 我估计你还写不出来。 没 其他 意思啊。
作者:
anan423
时间:
2013-12-23 12:39
要这么多做什么?全都是钱,现在的税好重。
作者:
往事烟云
时间:
2013-12-23 17:13
我记得有砖家说要6个,所以我觉得要6个。
作者:
szvvb1508
时间:
2013-12-23 17:14
我看法是有3个就不错了,先上岗,再想办法轮岗
作者:
lion0091
时间:
2013-12-26 00:02
只要有核潜艇只行了,俄罗斯也只有一个航母
作者:
padtest1
时间:
2013-12-26 00:29
航母未来肯定是在国力能够承受的情况下越多越好,一个航母群相当于一个移动的要塞.
作者:
79043251
时间:
2013-12-26 21:04
要想顶住美国干掉小日本,最少要10艘吧
作者:
liyou9090
时间:
2013-12-26 22:40
中国没有航母这么多年了,二炮和潜艇应该有一套能够在我近海500公里以内对付其的有效办法,我们有理由对二炮和潜艇胜任这个角色充满信心。中国没有航母这么多年了,二炮和潜艇应该有一套能够在我近海500公里以内对付其的有效办法,我们有理由对二炮和潜艇胜任这个角色充满信心。
作者:
ljlg29
时间:
2013-12-27 20:54
以前中国海军没有航母,却敢于刺刀见红,怎么到现在强大了却一定要有航母才能护卫海疆了?
作者:
tuding
时间:
2013-12-28 10:19
看了楼上诸位的大作,既然扯到了国家战略那么谁来说说,从国家层面,我们需要什么样的航母?
4万吨以下的轻型航母?6万吨的中型航母?还是10万吨大型航母?
这里首先有个问题,立足于国土防御下的攻防兼备型的海军在未来面对的挑战是什么?
作者:
test654321
时间:
2013-12-28 22:58
至少3个吧,1个休整1个训练1个战备。但关键是中国在未来还有能力来维持3个航母战斗群吗。这每个战斗群得几十亿啊,还得是美刀。
作者:
jryboycc
时间:
2013-12-29 02:45
航母那里那么好弄啊,先谈经济,就航母及其舰队的建造和维护费用就高的吓人;再谈人员,航母要形成战斗力,训练和实战是必不可少的,我国在这方面很真的是弱的可以,我国可以说是从来就没用像样的海军;再谈技术,这个最要命,我们国家的航母才刚刚起步,要形成战斗力,要能保家卫国,还任重道远啊,估计没个十几二十年还真够呛
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://23.225.172.80/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2