SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 疫苗良药何以成为夺命“疑”苗？ [打印本页]

作者: shins1008 时间: 2013-12-26 01:59 标题: 疫苗良药何以成为夺命“疑”苗？

　　12月22日，广东省疾控中心证实，11月至今，该省共报告4例疑似接种深圳康泰重组乙型肝炎疫苗(酿酒酵母)后死亡病例，加上之前湖南、四川的3例，全国累计死亡病例已达7例。目前广东全面暂停使用深圳康泰全部批次乙型肝炎疫苗(酿酒酵母)，并就地封存。
　　面对这样的新闻，我觉得无话可说，出离了愤怒，直接想滚粗。试想，三鹿奶粉事件之前就有阜阳劣质奶粉事件，而此次康泰乙肝疫苗风波之前就有山西毒疫苗疑云，无论奶粉还是疫苗，伤害的都是祖国的未来——孩子，却总是一而再，再而三上演这样社会悲剧，似乎我们无法阻止悲剧的重演。
　　笔者不禁要问：血的教训，流血的是我们和我们的孩子，但是教训了谁，难道教训的是政府和政府的官员？

　　一、仅74分钟的生命：谁的耻辱？

　　中国许多事件付以生命的代价，一条生命，两条生命，三条生命……到底要到多少条鲜活的生命，才能唤来政府相关部门的重视？就像湖南、四川已经出现3例康泰乙肝疫苗接种疑似死亡病例，在疫苗生产企业的所在地——深圳竟然还会逆天般地发生，深圳新生男婴接种疫苗后死亡，仅活74分钟！
　　本来笔者在想，本想在湖南、四川3例也就罢，没必要过度关注，毕竟疫苗的确存在少数过敏反应，会导致少数死亡的极端个例，只要做好封存，静待权威部门检测是否是疫苗导致的新生儿死亡就可以了。但同为康泰品牌的乙肝疫苗产品，在短时间内相继在两个省份牵涉事故，造成3例疑似接种致死案例，作为疫苗的监管部门疾控中心、卫生部门等相关部门都就应该高度重视起来了才是，殊不知却给出个案或偶然性事故进行审视与处理。人命关天，难道三四个疑似致死病例不嫌够，非要造成群死群残才会引起高度的重视？试想一下，如果叫停了康泰乙肝疫苗并封尘起来，那么深圳新生婴儿即使意外死亡，也不可能与疫苗关联起来。结果总是把事件引向最坏方向发展，尔俸尔禄，民脂民膏，下民易虐，上天难欺！你们难道不应该感羞愧吗？
　　再来看看涉事企业——深圳康泰公司佼好的表现：首先在没作任何调查的情况之下，先入为主发出澄清公报判断婴儿为“偶合症”致死，与疫苗本身无关，立马撇清了关系；其次又在其官网通报中抛出所谓的调查报告，声称疫苗在生产、运输、保管上都不存在问题，当然，这份调查结论都来自企业的自查，只是进一步澄清事实表明与自己无关。笔者在想，如果最终调查结果不是“偶合症”所致，或者是在生产、运输、保管环节上出了问题，康泰公司如此一而再的撇清，这种行为算不算故意杀人？要不要追究法人的刑事责任？
　　可见，面对这个突发事件，政府的主管部门和涉事的生产企业做法都是面目可憎的，根本不是“以人为本”的，在利益面前，他们穿起一条裤子；而在责任面前，他们都脚底抹油了。
　　其实，细心的人——特别是为人父母的年轻爸妈们——根本不用媒体提醒，就会想到康泰公司生产的乙肝疫苗曾经在2010年出过事而被封存过，原因是广东省惠来县岐石镇坑仔小学的84名学生在打完由深圳康泰生产的乙肝疫苗后，当即有44名学生出现了头晕呕吐、四肢无力的症状。最终官方给出的调查结论相当的高端大气上档次，竟然说学生的不良反应疑似群体性心因性反应引起，基本排除与乙肝疫苗有关。当时可能确实缘于对国产免费疫苗的不信任，是虚惊一场，只不过对“群体性心因性反应”表示“我伙呆”了一下，深觉肉紧到扯到了蛋的地步。
　　其实，注射疫苗后安不安全，并不是企业说了算，也不是疾控中心等政府部门说了算，既然已经出现不止一例的疑似致死的病例，那就应该“以人为本”把相关产品封存起来，避免大面积的群死群残，然后再查明真相，出一个负责任的、交待得过去的鉴定报告，这才是负责任的做法。

　　二、疫苗致死的恐慌：血谏了谁？

　　许多社会事件特别是流血事件，是值得整个社会去深刻反省的，从中汲取深刻的教训，避免悲剧的重演，只有这样，我们的社会才会取得进步。但是由于现行体制设计的缺陷，我们这个社会先天性地缺乏某种自省的能力，导致血一直在流，而教训却寥寥，社会也无法得以改观。
　　疫苗安全就像奶粉安全一样，历来是备受民众的高度关注。此次康泰乙肝疫苗出现疑似致死病例，算不上什么新鲜事了，早在3年前王克勤先生做出一个新闻调查《山西疫苗乱象调查》，披露2007年期间发生于中国山西的多起儿童注射疫苗后致伤致死的事件。该事件一直长期被当地媒体及政府进行长期隐瞒和压制，直到2010年才得以公布。一公布之后，便引起了很大的社会反响。
　　应该说，王克勤这个新闻调查做得很有质量，实地调查取证，言之凿凿，直接点名某个医企与卫生部和山西疾控中心存在严重的权钱交易、官商勾结嫌疑。但最终这个调查被卫生部和山西疾控中心联合起来，一起绞杀了，特别是卫生部竟然向外赤裸裸地宣称：任何医疗机构和个人不能对预防接种异常反应作出调查诊断的结论。言下之意就是宣布王克勤的调查无效。更令人感到嘘唏不已的是，签发《山西疫苗乱象调查》的《中国经济时报》社长、总编辑包月阳也被调离职务。处理的结果能如此无耻，令人无言以对，欲语泪先流，内伤到心如湿灰！
　　如今《山西疫苗乱象调查》3年已往，中国到底有没有进步过？从康泰乙肝问题疫苗这个事件来看，人们关注的也是备受诟病的疫苗生产、保存乃至注射等流程管理的高度封闭化和垄断局面，根本没有任何改观。
　　可以说，康泰乙肝问题疫苗就是山西毒疫苗疑云的再度“翻拍”，说明我们政府根本没有汲取任何教训。疫苗如此，奶粉也是如此，三鹿奶粉事件之前，曾有过阜阳劣质奶粉事件了。其实放大而言，政府有关部门处理食品、药品等安全事故，都是如出一辙，虽然闹出了人命，但处理结果每每具有戏剧性：监管部门推诿责任，表明自己双手干净；而涉事企业撇清关系，声明自己一身清白，至于举报者和揭黑记者，那就必须无情打击了，当众棒杀不行，那就是秋后算账。
　　这就是典型的“不想解决问题，只想解决提出问题的人”。既然连血的教训无法汲取，那么谈何中国进步？

　　三、问题疫苗的频发：症结在哪？

　　对于国产疫苗特别是属于免费的一类疫苗的质量，我早有耳闻，特别是笔者如今已为人父，那就是更警觉了。
　　想想也不容易啊，短短几年间，我们社会经历了三鹿奶粉事件和山西毒疫苗疑云这两个事件，这也教育了我们，让我们长一颗高度警惕之心，选择奶粉和接种疫苗都会多留了个心。当然，这份心根本不需要自己提醒，到达疫苗接种站，那里的医生和护士自然会向你推荐打进口疫苗。连这些医护人员都没法信任自己国家的疫苗，问题就已经反应出来了：要么国产疫苗真有问题，他们也担心风险；要么进口疫苗有丰厚的回扣，是利益驱使。
　　因为孩子伤不起，出于孩子的健康成长，所以，他们总能够把我忽悠成功。也正因为这样，估计很多家长和我一样：在孩子接种疫苗时，能用自费的二类疫苗代替免费的一类疫苗，那就尽量用二类疫苗；若要选择自费的二类疫苗，能用进口疫苗代替国产疫苗的，那就尽量用进口疫疫苗。不是我们不爱免费疫苗，也不是我们嫌弃国产疫苗，我们大家都想着免费也都想着支持国产，只是我们的孩子们太宝贵，很多父母就这么一个，不能成为无良医生和无良企业的试验品和牺牲品。
　　事实上正是如此，出事最多的就是免费的一类疫苗，而与此对应，在享有高度竞争性的二级疫苗市场，即自费市场，到目前却并未有大的问题事件传出。
　　说白了，疫苗背后存在一个巩固的利益链。以涉事的康泰公司为例，在免费乙肝疫苗市场，其占有超过一半市场份额。事实上，中国的一类疫苗市场，即免费疫苗市场，长期以来被深圳康泰和北京天坛两家公司所垄断。我们的孩子们能享受到国家提供的免费的接种疫苗，但是这些疫苗是国家花钱向这两家企业购买的。他们之间的长期合作，一个政府采购，一个企业供货，便形成了利益链，企业可能会输送利益，而政府确保让这两家企业垄断。在这个利益链的作用下，垄断消除了竞争，企业就不再注重提高疫苗的质量了，导致一些疫苗质量一直不能提高，相反倒是在下降。甚至出现疫苗致死致残事件，企业与政府他们往往又会联合发力，进行危机公关，甚至可能那些父母们正当的赔偿诉求。

点评：先是三鹿，随后而来的是双汇、蒙牛，现在又是疫苗，中国人民能活到现在，真的很强大，从儿子出生到现在，除了刚出生被强制打了免费，以后的每一针都是进口。不是我不想打国产的，我不能冒这个风险，不是不信任我们国家，是真的怕了。

[ 本帖最后由 shins1008 于 2013-12-26 20:27 编辑 ]

作者: 银色 时间: 2014-2-4 20:59

专家居然说疫苗没有问题,真的是无语了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.80/bbs/)