有余力

美国内战有偶然性，中国的南北战争嘛，南方多是农耕文化，而北方有强大的游牧民族。不是农耕不先进，而是就战争来说，在冷兵器时代，游牧民族在培养骑兵方面优势明显。毕竟人家是从小在马背上生活的。所以在冷兵器时代南方人很难打得过北方人。可是工业革命后就不一样了。战争的形式不一样了。科技的力量太重要了，在武器放面的影响远远大于人本身的影响因素，虽然人依旧能决定很多事，可是在武器方面影响更重要了，有没有先进的坦克、飞机、舰船。几乎就决定了成败。这就是为什么我们中国要发展重工业，造航母，造歼20，造巨浪2，造99式。有了代差的武器，不是一两条人命能接受的了。是哪个国家都不可承受的风险。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +10 加分 2012-1-22 00:57

khui1984

不说是世界上损失兵力最快的一场战役！
半个小时还是一个小时，双方伤亡2W多人

fireman1008

前些天看了个片子,也讲到葛底斯堡之战。从战役角度看，南北双方的水平似乎都不怎么样，很业余。
双方都付出了惨重的代价。唯一不同的是，美国人民付出了惨重代价后，代表民主和自由的北方胜利了，从此走上了民主自由之路。林肯也由此成为了美国历史上最伟大的总统。这是美国人民的幸运。
现在看看国内战争，是人民选择了当时代表民主和自由的共产党战胜了当时独裁的国民党。但是人民没能意识到的是：共产党
的理论基础是马克思主义，其同盟及效仿对象是苏联，这恰恰是专制的代表；而蒋介石的后台老板是美国，他恰恰是民主和自由的代表。可以这样讲，当时代表民主自由的共产党，夺取政权后必然走向专制和独裁；而当时代表独裁和专制的国民党，取得全面胜利之后反而更有可能走向民主和自由。这实在是个吊诡的结论，可恰恰就是现在的情况。
当时代表民主和自由的共产党，通过文化大革命，彻底走向了专制和独裁，现在也没有根本的改变；而独裁的国民党，退缩到台湾一隅，反而比大陆更快地走上了民主自由的道路。
普罗大众是不可能那么高瞻远瞩的，他只能根据眼前的情况判断是非。所以，中国人民是不幸的。我们的选择当时正确的，可从长远看确是错误的。为此，我们不得不付出更多的代价，比别人工作得更辛苦，比别人获得的更少。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -8 与主题无关内容 2012-2-24 22:35

z525

好啊，是不是还拍成了电影的哦

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -6 与主题无关 2012-2-23 20:16

christina78

感谢楼上１４楼的回复，问题问得很好。葛底斯堡战役确实拍成过电影，不但重现了壮观场面，而且很好地诠释了双方将士为了各自心中的正义而奋斗牺牲的壮烈，非常精彩的一部战争片。推荐喜欢军事或者喜欢美国历史的朋友去看看。

１３楼请不要歪楼，谢绝与文章内容无关的回复，谢谢。

wyaisni

南北战争结束以后，南方军人以及将领都可以安全回到南方，继续生产劳作。

叼死.coom.ya

coom.ya死全家