dcw2013

这些问题，可以提，但是不要想有答案。咱这个文明，存在时间不长。用仅有的知识，去解释无限的可能，根本得不到答案。

xinnianhao

不知楼主会不会纠结于鸡生蛋还是蛋生鸡，个人感觉有些东西没必要太认真了，不过也仅仅是个人感觉，如果都像我这样不求甚解，估计科学也不会发展了，哈。

不过楼主的几个问题还真蛮有意思的，关于时间的起点，还真没考虑过，暂时定义为人类确认什么叫一天的那个时间吧，哈。

至于空间，个人感觉理论上应该有个边界的，只不过以现在的科技水平还没法界定这个边界。

至于无限大或者无限小，个人认为只要这个东西存在，这个可能也就存在。

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +4 认真回复，奖励！ 2013-3-17 21:12

xiaocai0000

伟大的哲学家都没能解决这些问题。我也想知道但不得其解人会不会灭亡会不会成为恐龙。

qwerss888

吃好了，吃多了，多想想也行。不过眼前的事可能更实际，比如房子、工作、家庭，要想的事情依然很多

119212

楼主适合去搞科研，普通人没必要弄清这些东西。

DZ99ching

我靠，这可不是小问题，这都是人类自古以来一直在探求的问题，多少科学家为此奋斗几辈子，至今仍是一头雾水，可能几十万年后部分问题会有答案，也许只是可能有，也许永远没有。。。。

622511

这个问题我在上中学的时候也有想过，感觉和我们生活离得太远。

丫丫寒

按目前的科学角度说，时间时有起点的，既然有起点，那么就不要再去问那些“时间开始之前是什么样子的”，按某科学家的回答说：上帝正在给问这个问题的人准备地狱。宇宙也是有边界的。

推荐你看一下霍金的科普著作，当然，各种宇宙学的结论出现得更早了。

很早很早之前，西方人就发现了一个问题：如果宇宙是无边无X*X界的，那么宇宙就应该存在无限多的恒星，从我们看到的宇宙，恒星的分布是无规律的。假设宇宙无边界，从地球上看，那么天幕中就应该有无限多颗恒星，哪怕光线再弱，无限多颗恒星的光投射到地球上，地球也不会出现白天黑夜的交替，而应该永远是白天。

再后来，红移理论出现，并使用在太空望远镜上，科学家得到了一个非常令人吃惊的结果，那就是所有恒星系都在急速离开太阳系，或者说，随便找一个参照系星系，获得的答案都一样，最终科学家们获得了一个答案，就是宇宙在膨胀。打个容易理解的比方：如果用一个气球来表示气球表面画上的不同的点，当吹气球时，所有的点都在远离另外任何一个点。

由此逆推，宇宙是从一个点爆炸出来的，而爆炸的时间就是时间的起点。再次强调，起点只有后来，没有之前。

科学家继续研究爆炸之后的宇宙，未来会不会爆炸结束再次坍缩？目前的结论是宇宙按照一个令人难以理解的理由让宇宙不会坍缩回一个点。所以，五六十年前（我要是没记错的话）科学家提出了一个弱人择原理、强人择原理。

人择原理再次验证了一个道理，就是真理总是站在少数人的一方。从最初的宇宙观，人们认为地球是宇宙的中心，之后哥白尼发表日心说，然后大家发现地球只是宇宙中一个行星，太阳也只不过是银河系中一个恒星，但到目前，人择原理告诉大家，地球才是宇宙的中心。

其实目前我们手边的科普书籍很多，随便抓几本就可以了解到目前的宇宙探索。

本帖最近评分记录

• 丨随风丨 金币 +3 认真回复 2013-8-10 10:07

柳-随-风

时间有无起点这个问题一般是按宇宙存在的那刻计算，
或许你要问了，那宇宙存在的之前的时刻是什么？
我觉得时间起点只是一个标志，并不意味着时间在0之前就不存在的，
好比说公元这个概念一样。
关于宇宙是否存在边界，目前的说法是存在的，即所谓宇宙膨胀论学说，
但是，请别忘记一点，我们说的这个宇宙不过是三位空间说的，更可能存在一些平衡空间（霍金说过的），
那么这些平衡空间之间能否通过虫洞进入彼此？
虫洞这个东东前提下，我们目前的理论就只有《量子力学》来论述了，
其他的经典的物理量并不适合，
所以，我觉得常说的宇宙是有边界的，时间是有起点的。

本帖最近评分记录

• 丨随风丨 金币 +3 认真回复 2013-8-10 10:07

撮巴子

所谓的时间起点，不过是人下的定义。
任何东西都找不到“开始”，因为在“源头”的前面始终有“源头”。
一定认为要有一个“开始”，那就成了第一因，第一因也就是无因生，就是不需要条件它就可以存在，这是不可能的。

[ 本帖最后由 撮巴子 于 2013-8-12 14:34 编辑 ]