986748893

应该派个老中医告诉他们，中国人早就声明了：是药三分毒
爱吃不吃

qweaz89

中医就是伪科学啊 虽然有用，但不能用现代科学来解释，五行相克，这是科学吗？？

殇魂羽

什么叫伪科学？是药三分毒，你难道不知道么？别说西药没毒，告诉你西药还不是经过，后期提炼加工过的，其实源头上和中药没什么区别。另外五行谁说不是科学？你用的，吃的，穿的，包括喝的，哪个没有一点属性？这只不过是个称呼。自己用的起劲，却来否认这个事实，你这才叫不科学。不是科学解释不通，而是没能理解到这个程度而已。就像一个学生抄答案，答案是对的有道理的，只是学生没理解。所在再科学的东西，在没有被人理解和接受的前提下，都是不科学的。

[ 本帖最后由 殇魂羽 于 2012-9-22 14:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +7 感谢配合 2012-9-22 21:30
• tingtingxx 金币 -7 注意用词！修改后可以PM版主取消扣分 2012-9-22 00:20
• tingtingxx 金币 +4 认真回复加分鼓励 2012-9-22 00:20

z-stone

西方总是崇尚科学，他们觉得西医是经过化学检验的，有科学依据。但他们有没有想过，中医发展了几千年，作为医学来说，经过这么悠久的历史沉淀下来的医术、医方、医疗经验恐怕不是西医能比拟的。任何事物存在必有其合理性。有很多医学难题西医解决不了，而中医往往能发挥意想不到的作用。比如：白血病，医学人员就发现砒霜在治疗中可以起到有效作用。

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +3 认真回复加分鼓励 2012-9-22 00:20

ai19891112

假设：李时珍 或者 华佗 在世，
那么：我相信，他们会支持 用现代技术，鉴定中药材的成份。用现代的科学的方法，检测、分析 药物中的有效成份，怎样进一步提纯，，怎样更精确的控制剂量，怎样降低毒副作用，怎样降低成本...
古代的技术条件有限，很多理想不能实现，但是现在的技术条件，完全可以做到。
中医不应该停留在原始的依靠经验和典籍治病的层面，应该实现一次技术的飞跃。
就像楼主提到的 马兜铃属植物，中医里面现在也还是在用的，当然是有剂量的规定。可是如果不明就里的医生，或者麻痹大意的患者，也许会因为剂量过大而导致不可逆的肾脏损害，甚至危机性命。
21世纪了，中医也要现代化，不能满足现状，裹足不前。

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +8 说得真好 2012-9-22 21:31

jingca

中药讲的是中和，即使有毒也是相生相克的，这能化验吗？

公孙轩辕

一直不是太理解西方的科学思维模式，他们总是在研究什么不应该存在，而不是去研究为什么“他”存在是有道理的或者是也许“他”是存在的，总是以一种否定的态度去做研究，就算是严谨了但是前进的概率又是多少呢

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +3 认真回复加分鼓励 2012-9-24 00:52

lsih

中药有疗效是肯定的,不过副作用也会有,不然一定会被西医兼容并包.

zhihuzheye

中药有毒，但是对人体不一定有害，甚至还能“以毒攻毒”。比如很多的中草药中汞的含量都有超标，但跟其他药物一起使用，不一定对人体就有害。比如砒霜，汞的含量还要高于芦荟胶囊，目前，国际上还是用于辅助治疗白血病，韩国则用来浸酒，达到驱寒的功效，只不过使用时要注意剂量。
　　中药的毒性有的人认为不值得大惊小怪，“是药三分毒”嘛，西药也有毒副作用嘛。但是，西药在上市之前，其药效、安全剂量及毒副作用，都已经过了试验和详细的分析，所以可以事先加以防范，出现了问题也可以尽量挽救。而绝大部分中药在这些方面都不明不白，出了问题就以“是药三分毒”为借口推卸责任，这不是在草菅人命吗？

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +5 认真回复加分鼓励 2012-9-24 21:53