VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| dingbeibei 发表于 2009-10-17 20:17 只看TA 41楼 |
|---|
| 白起中国名讲啊 但现在很少提起啊 杀的人的 太多拉 |
| 0 |
|
|---|
| zhichenzhu 发表于 2009-10-18 11:22 只看TA 44楼 |
|---|
| ”如果没有韩信，刘邦肯定打不过项羽，那么大汉民族现在说不定在那个犄角旮旯呆着呢！ 典型的地域歧视，项羽统一天下，那中国就叫做项族又有何不可。“项羽想、采取分封走西周老路，是不可能形成统一民族意识的 |
| 0 |
|
|---|
| tomcat123456 发表于 2009-10-25 11:46 只看TA 45楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 壮哉，白起，打胜了所有该胜得仗，有知道所有更本无法取胜的仗是怎么回事，坚决回绝了秦王，虽遭削职，夺爵，甚至赐死的处罚，但终究引起了秦王对攻打赵国无法毕其功于一役的重视，没有酿成大的惨败，为战国后半部的历史提供了坚强支撑，如何不说白起乃是战国四名将之首啊！ |
| 0 |
|
|---|
| 789789789zxc 发表于 2009-10-25 14:41 只看TA 48楼 |
|---|
|
我认为在中国古代只有孙子在对战争的了解(因为孙子兵法)可以说在白起之上,我同意楼主所说的"白起作战无自己的风格，总能使用最恰当的战术打击敌人",白起只以胜为目的,而且一胜之后敌人再难翻盘,这正是白起的歼灭战的意义,正是这样只求一胜,一击致命的原则,让白起拥有以最恰当的战术打击敌人的不是风格却胜于风格的作战方式,这也让敌人对白起的战术难以预计,让白起成为一位奇迹般未尝一败的绝世名将。 不过我不同意楼主说的白起没有以弱胜强的战略决战。首先白起的存在对其他六国而言就有战略级的意义。在当时，六国的名将虽多但又有谁在对白起时有胜算呢，而白起的歼灭战的方式又注定了败于白起就等同于遭受重挫，所以国闻白起胆寒是有理由的。而我认为长平之战也是以弱胜强的战略决战，因为秦国虽有倾一国之力的40万大军但赵国不但同等的就大军更有在胡服骑射中诞生的骑兵，在当时这支骑兵的站力是超凡的，当时对骑兵有克制力的秦弩还没有出现。所以白起的战术就大于了这战力的差距。所以我认为长平之战也是以弱胜强的战略决战。 只可惜这样一位名将却是因为自己正确的意见死在自己君主所给的剑下。 |
| 0 |
|
|---|
| 789789789zxc的勋章 |
|
