[转帖] 　“范跑跑”应该成为中国精英的一面镜子

看来，被网友冠以“范跑跑”雅号的都江堰光亚学校的教师范美忠，不仅有敏捷的身手，而且还有过人的心理素质。因为面对网上如潮的骂声，他不仅能够甘之如饴，“每天陪着妻子、女儿，在网上看着网友如何骂我”，而且还能够继续对记者侃侃而谈：“《教育法》并没有规定在地震时，老师一定要救学生”，“地震不是我造成的，我无须内疚”云云，总而言之，“范跑跑”总是有理，永远有理。

　　“范跑跑”的自辩，听起来虽然振振有词，但其实不值一驳，因为大家都公认“先跑”是一个道德问题，从来没有人说这是一个法律问题——你只要回答你是不是缺德就行了，扯什么《教育法》呀？你咋不说你没有违反《宪法》呢？别人说前门楼子，你说胯骨肘子，你也太不着四六了吧？

　　不过，“范跑跑”的自辩，却让我想起了一起著名的悲剧：“泰坦尼克”号的沉没。在这起事件中，船长、众多的船员以及男性乘客，都和这条豪华邮轮一起沉入了大西洋底，冰海余生的人，却多数是最没有逃生能力的妇孺。我们不妨设想一下，假如船长、船员以及男性乘客们都率先抢夺救生艇逃跑，然后辩解说：“《航海法》并没有规定在沉船时，男性一定要让妇孺优先”，“冰山不是我们造成的，我们无须内疚”等等，当时美国和欧洲的社会舆论，还能够原谅他们吗？

　　近百年来，“泰坦尼克”的故事之所以能够感动无数人，我以为主要还不在于灾难的规模巨大，而在于船上的精英在危难时刻所表现出来的勇于担当的精神：比如船员劝说67岁的当时全球最大百货公司——梅西公司的创始人斯特劳斯上救生艇，老人回答道：“只要还有一个妇孺没上救生艇，我都绝不会上！”大银行家古根汉姆，则从容换上华丽的晚礼服，对太太写下遗言：“这条船将不会有任何一位女性，因为我占据救生艇的位置而留在甲板上。”在死难乘客的名单中，还有亿万富翁阿斯德、资深报人斯特德、炮兵少校巴特、著名工程师罗布尔等。

　　“范跑跑”的行为和“泰坦尼克”上的精英的行为之间的反差，让我思考这样一个问题：什么才是精英的悲剧？在我看来，对精英来说，最大悲剧不是死于一场地震或者沉船，而是被公众所唾弃！所以我认为，像“泰坦尼克”号上的精英们那样，和巨轮一起沉没，并不是悲剧，因为他们获得了几乎所有人的认同和景仰；反之，像“范跑跑”那样，尽管自己毫发无损，暴得大名，并且可以继续以出身名校相招摇，但却是一场不折不扣的悲剧，因为他已经被很多人鄙视。

　　“范跑跑”应该成为中国精英的一面镜子。一段时间以来，中国精英和大众之间的对立情绪日益严重，这让精英们很不爽，纷纷指责大众有“反智”、“仇富”、“仇官”情绪，是“民粹主义”在作祟等等。但精英们其实应该认真想一想，自己是不是像“范跑跑”那样，在每一个关键时刻，都考虑自己太多了，考虑大众太少了？是不是利用自己的优势地位攫取了太多本属于大众的利益？如果“范跑跑”的故事和遭遇能够使中国的精英真正有所反思，那就真的坏事变成好事了。

这个……其实他没管学生倒是不难理解，也没什么好指责的，毕竟这个是个人选择。
对于母亲女儿的问题，如果他女儿大到他抱不动了，大概他也不会管
说白了，就是一个太惜命的人，而且他的道德观和普通中国人相去甚远（不会是因为读过太多历史书的缘故吧？），讨论不出什么结果的

这篇文章的选题好象不对，对于什么叫精英的概念没有搞清楚。

没必要指责人家~电影是电影~现实是现实~没人不怕死~也没人愿意去死~

“只要还有一个妇孺没上救生艇，我都绝不会上！”说的太好了。“范跑跑”让人鄙视！

他的道德观是和整个人类社会相去甚远，与动物类更接近。逃生是动物的本能，这一点他表现很完美！可得100分！
可惜的是这个动物没有进化，让它当老师也只只会让人类退化。
切记不能让它当老师！如果去动物园驯兽表现可能会更完美，“范跑跑”和它们之间有共同语言！

无耻之徒 作为中国人我都为你感到无脸 希望你好好反省

真是不知道我国最有名有高等学府__北京大学！竞然会培养出这样的人渣和垃圾！！！为什么啊？

范跑跑的行为,只能说明他是个人,但没有老师应该具有的基本素质,没有男人应该具有的基本素质,只能这样评价了
在危难的时候,男人最后离开是国际最基本的惯例和默契

你有权选择胆小,但你无权标榜自己的懦弱;你有权保住自己的小命,但是你无权叫嚣让大家放弃良知,亲情和责任.









`