SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 区域防御--简论中国的大纵深防御系统（1、3、12、13、15、24、27、31、35、37为正文） ... [打印本页]

作者: oskarlre 时间: 2009-3-1 07:31 标题: 区域防御--简论中国的大纵深防御系统（1、3、12、13、15、24、27、31、35、37为正文） ...

写在前面的话：

从当初一个单纯对军人枪械感兴趣的小破孩，到一个在初中抱着《舰船知识》等杂志不放的军事发烧友，再到因缘交错，成为了有数年军龄的美军士官并亲身经历了伊拉克的风沙与血火。个人以为大部分军事发烧网友的心情我还是能略为体会一二。作为一名炎黄子孙，我也明白众位发烧友对中国军事发展，恢复中华国威的渴望与焦虑。但是也请大家明白，今天的中国战略部署自有其道理，一味仿效宣传中的美军而不顾自身特点只能最后邯郸学步，成为四不像。　　

碍于自身职业道德准则，我并不能泄露太多的美军机密与战略战术。　但是，我以微薄的知识和经验，评说一下中国当今七大军区的战略防御体系。　结合对于海空军的分析，希望能帮助军区众位从一个整体概念来看中国的军事部署于发展。　从而在未来里更好的在军区讨论战略战术以及军事问题，同时避免在一些微端问题如航母上的过分纠结。　提纲携领，问题自解。

[ 本帖最后由 wblps525 于 2009-3-18 23:21 编辑 ]

作者: 莎瓷 时间: 2009-3-1 07:56

我觉得以中国的经济能力来说拥有一个航母群对于中国都是一个负担,中国应该多发展一些核潜艇才对,毕竟中国潜艇技术还是错的

作者: oskarlre 时间: 2009-3-1 08:53

第一部分：　中国周边国家／军事力量与潜在军事威胁。　

当我们说到一国防御的时候，这个国家的邻国／地区的军事力量必然成为第一考虑要务。翻开中国地图，我们可以看到陆地方面中国东邻朝鲜，北邻蒙古，东北邻俄罗斯，西北邻哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦，西和西南与阿富汗、巴基斯坦、印度、尼泊尔、不丹等国家接壤，南与缅甸、老挝、越南等总共14个国家相连。

海域而说，中国海岸线分布在国土的东部和东南部. 同韩国、日本、菲律宾、文莱、马来西亚、印度尼西亚6国家隔海相望。

除去这20个国家以外，还有两股军事势力中国无法忽视。 1。美国第7舰队，第2步兵师以及后续武装力量。 2。中国台湾军事力量。

[attach]785459[/attach]

在这总共22股军事力量中，我们可以将其分为数个等级：

第一等级，俄罗斯。美国。

我将俄罗斯排在美国之前，不是因为现状，而是对于军事潜在威胁能力方面，俄罗斯大于美国，也就是在总体战中俄罗斯对中国的威慑力与破坏力比美国更大。

纵观世界，有能力毁灭世界，颠覆（不是创造，创造只有美国一家）现有世界游戏规则的只有美俄中三家（英法由于其国力，战略纵深限制，并不能算第一梯队有力竞争者）。而这两强中俄罗斯与中国有大量接壤土地。双方的战略纵深互相对应，等于双方面都可以用核武器直接打击对方的战略纵深。而俄罗斯的装甲力量到今天为止总体强于中国。双方互为卧榻之侧的强邻。从某种意义上说，双方都不希望对方强大。我想在中国略有年纪的网友，对于当年苏联陈兵百万在边界，导致全民皆兵的压力仍然深有记忆。

我将俄罗斯排在美国之前的第二原因是直接接壤性。虽然中国在东北VS海参崴地区中占相对优势（兵员，后勤补给）。但是海参崴对俄罗斯的欧洲核心并不算重要。相比之下，在整体战情况下，俄罗斯的装甲集团可以从乌拉尔重工业带，通过蒙古-内蒙古平原一线，向中国首都北京进行定向冲击，一旦北京附近燕山山脉被突破，那么将无险可守。况且中亚传统地区的哈萨克斯坦等国是俄罗斯传统地界，虽然今天和中国关系有很大改善在军事压力以及物质诱惑（瓜分中国新疆）下，这些国家是否会落井下石，使得俄军可以借道通过天山阿尔泰山夹缝，直插准噶尔盆地还是另外一说．这里还要考虑陆基补给比海陆补给更有稳定性．　因此对于俄罗斯的潜在军事威胁性是大于美国的．　更多分析，在后面区域防守中将有更细致的介绍．

我将美国放在第二位是因为过去的经验告诉我们，外来岛国侵入，无论是英国和日本，都可以获得局部的优势，但是对于占领中国这个情况，还是蛇吃大象无从下口．　美国由于其自身特性，　很难进行全面战争．更不说，就是全面战争，也不会把占领中国当作其目的，而是会借用海空优势，对中国进行高烈度的战略性打击．而就算登陆作战，也只会占领东南沿海的主要城市．　毕竟再进一步深入，就要遇到中国擅长的人民战争，而其打造的数字化部队的耐久性和规模化装备都是问题．　这还不说中国阶梯状地势的层层阻隔．　可以说，美国在整体战中核武器威胁和俄罗斯相等，但是大陆的常规陆地战中威胁相对较小．　而局部战争中，由于其科技优势，威胁是大过俄罗斯的．　

第二等级，印度，　日本

之所以将印度和日本放在第二位，是因为其科技，人口和战争潜力．　

这两个国家都是有核／准有核（有制造核武器能力），人口有能力发动一定程度上的大军团作战．　相比中国，在部分方面有优势／或者势均力敌（印度在人口方面，日本在科技经济方面）．　但是其固有缺点也使得其无法成为和中国相比的总体战略性对手（日本的纵深，人口密度，资源能力，以及和平宪法/美国制约，印度的制度，工业生产能力以及地缘劣势等）但是在各自所在地区内是不可小看的势力。　也会在一定程度有合作／对抗的可能性。　

第三等级，巴基斯坦，　越南，　朝鲜，　缅甸，　台湾，　韩国

这几个国家／地区比起印日来在科技，人口，战争潜力上都有一定的差距。　这里请注意，这里两国关系不予考虑，单从军事角度来看。　这几个国家分为，陆地人口型，表现为巴基斯坦，朝鲜，越南，与缅甸，　这几个国家的武器装备不一定好，但是人口与全民皆兵的军事素质加上长期战争积累经验不可小视。此外这几个国家都有共通性，就是地势复杂，不适宜大兵团展开。（巴基斯坦，朝鲜山地，越南缅甸丛林）　以及地域优势型，台湾和韩国由于海峡或者邻国的相隔，使得原本完全不占优势的陆军在此借地势而守。　而这两者的科技能力都是可以逼近第二等级的。

第四等级，其他国家．、

其他国家对中国更多的是麻烦制造者，除了菲律宾和印尼由于中国外向型投送能力不足无法涉及而其自身由于外界（美国）或者有地区宗教政治影响以外，在军事方面威胁无足轻重。　　　　

未完待续

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-1 14:08 编辑 ]

作者: 小牛射日 时间: 2009-3-1 10:59

能给中国制造大麻烦的国家，似乎周围不少，但真正对现阶段的中国造成严重威胁的，还是位于南海的菲律宾和我们的宿敌日本。战略防御这个问题很大，不是看周围国家和我国的关系以及那些国家战斗力强弱就能说好的，美国和我国的关系一直不是很好，每年都会给我国找事，但美国是一个典型的资本主义商业国家，他们在贸易上不会放弃这么多的利益。我们的战略防御应该放在随时都会发生的战争上。美国和我国的距离遥远，跨海攻击也不是很容易的事情，毕竟到了真正大国的程度，战争就不是随随便便就能打起来的。美国最多会给我国造成一些恶心的难题，但说道对我国的威胁，更多的应该还是在威慑方面。但日本和菲律宾就不是这样了，这两国和我国的都有切身的利益冲突，至于到底是什么毋庸赘述。
至于俄罗斯，他们国内现在的问题很严重，应该不是树敌的时候，而且中俄两国联手是历史的必然趋势，相信俄罗斯的领导人会明白这一点。

作者: baizhongfa 时间: 2009-3-1 11:55

以现在的这个情况来说，中国是强大了，但是还是没有超级大国的实力，我觉得要经济与军事一样的提升到一高度才好！

作者: 98765432-1 时间: 2009-3-1 13:34

楼主题目的做的很大，中国的大纵深防御，只是将中国面临的威胁排了一下队，好象没有什么实质内容。
中国的防御应该是全方位的，当然也各有侧重。从中国目前来说，其重点是有选择的。当前中国应对的应该是近期的迫在眉睫的威胁：一是与中国有钓鱼岛主权之争的日本，这个国家曾对中国造成了难以想象的伤害，至今仍死不认错，军国主义亡灵随时都有可能复活；二是仍将中国领土藏南控制在手中并想永久占为已有的印度，曾被中国教训过一次，至今仍对当年中印之战念念不忘，企望有一天报当年之仇；三是南海周边小国，不断侵吞中国南海岛屿资源，时时都在制造磨擦，使中国的南海波涛汹涌。其实这些小国并不能对中国构成什么威胁，关键是支持这些小国和中国对抗的背后的大国力量；四是阻挠中国和平统一中国宝岛台湾的的国家，台湾是中国不能放弃的，因此一旦台湾独立，这些国家将直接和中国对抗，是中国面对的重要威胁。
至于俄罗斯，认可楼主对俄罗斯的某些判断。从长期来看，俄罗斯威胁甚于任何一个国家。但当前中俄合作大于对抗，双方有很多共同的国际利益，短期内难以成为敌人。更何中俄已解决领土问题（以中国放弃大量领土主权为前提），目前双方对方都没有领土要求，就好象一个炸药一样，已经拆除了引信，短期内不会起大的冲突，中国必须将大的精力放在眼前的现实的威胁上面，所以俄罗斯暂排不上号。
中国的问题，是不能等，不能消极的面对威胁，应当创造条件、主动出击，消灭眼前威胁或降低威胁发生的程度，不能让威胁日益增大或日渐增多，为后人留下一个险恶的国际环境。

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2009-3-1 13:36 编辑 ]

作者: ark7 时间: 2009-3-1 13:45

原来斑斑就是网上红人的伊拉克"美军",幸会,幸会!久仰久仰!我说名字怎么这么眼熟!身处险境,注意安全!
其实70年代大陆有本内部刊物,一个日本人写的<第三次世界大战>,书中描述当时的国际形式就是苏联集团首先拿中国开刀,因为中国不是西方阵营的国家,而对苏联的太平洋战略意义重大.这本书其实值得一读的,当时我还小,所以直到初中(80年代)才看明白了一些.但我认为随着核武器的诞生和发展,实质大国之间的全面战争估计机会不大,毕竟毁灭世界是对谁也没有战略意义的.尤其现在中美俄法等几个核大国都拥有DISCOVER里列为世界终极武器第一杀手的战略核潜艇,都有最后报复的能力.在这点上,相信大国之间都不敢轻易发动全面的战争,而应该有更多的克制和谈判的机会.

如果是局部战争,由于中国的经济中，京广线以东,占有中国70%以上的经济总量，这是非常危险的,一旦受到打击,经济崩溃的可能性很大.引发内乱的可能性更大,如果是有限战争,中国显然吃亏得多.这也是中国军方部分将领提出超限战的原因.

[ 本帖最后由 ark7 于 2009-3-1 13:55 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2009-3-1 14:06

还没写完呢。。。。打算写7部分。。。

结果有事出去了，没留楼。。。

作者: 98765432-1 时间: 2009-3-1 16:44 标题: 回复 8楼的帖子

我说呢，楼主可是大手笔，很有大将风彩，气势如虹,期待后续妙文，到时一定拜读!

作者: thewho1021 时间: 2009-3-1 16:55

这东西太值得期待。对于俄罗斯是中国第一大敌对势力的说法，在长远上认同。楼上有人说了，当前已经解决了领土冲突，是保持短时期没有大冲突的关键。而且俄罗斯目前自顾不暇。经济危机严重。倒是南海左近最近闹一些。今天看到了海巡11下水。似乎在传递什么信号。期待。

作者: heropoppy 时间: 2009-3-1 20:47

什么都不说，楼主赶紧接着写撒。不写我们怎么说呢？不说怎么痛快呢！

作者: oskarlre 时间: 2009-3-1 23:47

第二部分, 中国自身条件和区域防御的必要性.

我经常开玩笑说自己是个Trinity, 不是圣子圣父圣灵三位一体，而是经济政治军事三位一体。对于中国的军事结构防御。也是如此。在我们说如何建造航母，换装99坦克，或者大造飞机之前，我们要对中国自身的情况进行整体而客观的分析。

军事的基础是经济。近30年来中国经济有了长足的发展，与之相配套的军事在80年代为了经济进步而忍痛滞后一段时间后，于近年来不断有素质上的提高。这点在海陆空以及第二炮兵上有了充分的体现，不需多言。

但是我们也要看到，中国2008年预计GDP 是4.2 万亿美元。而同比美国则是 14。33万亿美元。是中国的近4倍，鉴于中美军费都在GDP百分之四左右，由于中国自造，成本相对较低，我们可以说实际军力提升方面每年中国约为美国一半，加上从历史积累来看，中国和美国火力配置的差距仍然非常远。个人预估，中国的常规战争能力同级单位约为美军的1/3左右，考虑到空军和海军的差距。在没有制空权，重炮无法展开的情况下。同级实力会有进一步降低。因此中国设定用一个甲种军抵抗美军一个root division 是正确的预估。（虽然中国一个甲种军的地面装备比美军一个核心师要多）

从国际关系来看，在美国为首的西方势力面前，中国的整体实力相对弱小，虽然在战略上有相对强大的威慑性，在经济，科技等方面比较西方还有很大的差距。国际整体关系中，中国某求的不是像美国一样的全球性大国，而是在东亚地区占主导性质的区域性大国。加上中国与周边国家地区发生可能性冲突几率高。这决定了中国的建军理念是防守型而不是美国一样的进攻型军制。（毕竟美国的地缘优势导致了其没有守土的需要。而其机动部队主要作战任务主要是快速的到达世界的任何角落维护美国的霸权。）

此外，中国地域辽阔,各种地质形态不一。不同地区的气候对部队的战斗力需求要求完全不同。而邻国的强弱不同，对于中国不同地区应对特别战争及局部冲突也有不同的需求。具体可以分成几个区域：

[attach]786295[/attach]

1。东北地区。

东北地区的军事地理环境非常优秀，西北面有额尔古纳河与小兴安岭，北有黑龙江以及向南的三江平原．东北是乌苏里江与大兴安岭，　东南是长白山脉．西南地区虽然没有大山，但是老哈河和辽河构成的河网也利于防守．　　辽东半岛突入渤海／东海交界．旅顺地区是天然良港．　从军事城市来看，佳木斯位于长白山口和大兴安岭山口．　锦州位于辽宁西南，都是一夫当关，万夫莫开的历代兵家必争之地．　其土质为松软的黑土地，适宜宽履带的中型坦克／装甲车集群，而不适宜重型坦克或者轮式车辆的前行．　本地区是中国重工业基地与粮食产地．很多著名军工／重工聚集于此．

２．　华北地区．　这里的华北定义是太行山脉以东，山东／河南黄河流域以北，燕山长城以南的整个华北地区．　陆战上也是一个相当适宜防守的地区．　黄河＋太行山是天然屏障．使得兵力可以集中在北部部署．　北部的燕山山脉虽然不高，但是也是一定程度的防御．但是本地区是坚硬黄土地，非常适宜重型坦克的运作和冲击。　因此能否抵挡大集团的装甲冲锋是未知数．　这个地区是中国重要的政治文化中心也是产棉基地．　重要军事城市北京．首都不说，其战略防御位置非常有利，况且又长城一线作为防守。天津，本地区最大港口。　京津相互呼应，构成一道坚固的城市防御带。　任何攻击性力量都要经历非常复杂的巷战过程。

３。　华中地区。　考虑到本地区的威胁主要来自东面，华中地区是中国最无险可守的地区。其包括秦岭大巴山以东，黄河以南，长江以北的广大地区。此地区是中国传统意义上的中原地区，一马平川。虽然有淮河，大别山等二线防御体系，但是总体来说是最有利于进行登陆作战地区。而且本地区经济相对较好，粮食产量丰富，公路网相对发达，是美军类型部队相当适宜的地形，而对防守非常不利。重要城市：青岛（军港）济南（一线防御城市，向华北平原运动要冲）郑州（交通重地），洛阳（二线防守的最好区域，虎牢关地区能够迅速建立防线），徐州（南北交通动脉，一线防御城市），武汉（二线防守城市）。

4．华南地区。华南地区位于长江以南，武陵山以东的广大地区。是中国经济重镇与稻米产地，其大城市基本沿海而建。非常易受打击。但是整体而言其地形相对华中地区复杂很多，丘陵密布，水网纵横。土质为潮湿松软的丘陵红粘土。对于履带型车辆是极大的迟滞。而轮式车辆则会深陷其中，非常不利于现代化军团的纵深展开。而是中国擅长的轻步兵的天堂。此外，华南地区的山脉成纵向层叠配置，由东向西分别是武夷山脉（第一防御线）罗霄山脉（第二防御线）如果不考虑放弃中国沿海城市代价。此地区是中国军队理想的纵深打击范围区。重要城市，南昌（第一防御带核心）长沙（第二防御带核心）

5．四川盆地/云贵高原地区。本地区是中国定义的大后方。原因是山脉纵横，以四川盆地为核心。防守区域几乎完美，而四川为人力资源大省，产粮也相当丰富。本地区山区凿洞后能储备大量的物资与人员。鉴于此，中国的军工多移至此，核武器研究也在此进行。

6．青藏高原。本地区是整个东亚地区制高点。此地区对印度地区居高临下。雅鲁藏布江由北向南流向印度。与其说是战略防守，不如说是战略进攻的天然基地。但是气候恶劣，交通补给困难。这种情况随着青藏铁路和新藏铁路的开通会有极大改观。

7．西域地区。本地区更多意义上是中国和俄罗斯的缓冲带。交通不便。经济不发达，气候恶劣。北部有阿尔泰山脉做第一防御线，天山山脉做第二防御线。(核心乌鲁木齐) 如果哈萨克斯坦借道，那么横向配置则无险可守。银川附近可以背靠黄河做最后防御线

8．河套地区。本地区同四川盆地地区一样属于中国大后方，但是此地区属于平原水土流失后的切割地形而不是的四川的山区。同样不适宜大兵团展开。加上黄河/华山天险。可以说无论来自北方还是东方攻击，这也是最后的防线地区。最核心城市，西安。

综上所述，中国根据地域进行分区的大纵深防御是非常符合中国国情的。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-1 23:49 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2009-3-2 06:15 标题: 第三部分：中国现有陆军军区。

[attach]786438[/attach]

中国现有七大军区为：北京军区，沈阳军区，济南军区，南京军区，广州军区，兰州军区，成都军区。海军为三大舰队，北海，东海与南海。（我先说陆军，然后再结合陆权说海权）在陆军中，其中除济南军区担当战略预备军区外，其他军区都有明确的职责和作战对象。而每个军区的辖区和任务特点分别是：

沈阳军区（辖区：黑龙江、吉林、辽宁。兵力主要部署在长春、锦州和辽阳。）

作战任务与作战区域：沈阳军区的作战任务建立之始的思路是抵御苏联（现俄罗斯）自北进犯。由于中国当年的装备劣势，因此其初始设定是开战后，在北路中国会放弃黑龙江三江平原，诱敌深入，利用河网众多限制俄方大型坦克部队和机械化部队的作战优势，用装甲兵团阻滞俄军进攻，同时部队从大兴安林和长白山脉的有利地形两面合击与以歼灭。而鉴于近些年中国的武装力量在此地区有了长足进展，甚至有超过俄罗斯同区域海参崴军力+远东军力的倾向。沈阳军区的武装思想已经开始由单纯的防守转向进攻。其表现为在北路防守理念不变的情况下，增加主攻方向。

新增加的主攻方向有两个，一个是海参崴方向。海参崴是俄亚洲地区的最大军港和出海口，如失对俄罗斯的在亚洲战略影响极大。其太平洋舰队更是无家可归。而海参崴本身地形虽易守难攻，但是沈阳军区有地利之便，特种部队可以以大小兴安岭和长白山脉出击俄罗斯本土，破坏交通，迟滞俄援兵抵达速度。在中国炮兵火力优势下，俄罗斯的援军速度是否能赶在海参崴陷落之前赶到就成未知数。在这个方面，沈阳军区占非常大的先手。另一个是内蒙古方向，摊开地图，我们能发现东北三省实际是一个天然的防御体系，其西南部的锦州一线是一夫当关，万夫莫开的局面，非常不适宜通过蒙古-内蒙古一线进犯的俄罗斯的装甲军团作战。但是却是步兵防守反装甲的天堂。（传统思想是锦州是防止敌方从东北入关的最主要的屏障。反过来也是同样的道理，锦州也是阻止敌人从西部入东三省的重要屏障）而一旦俄罗斯远东地区陷落，沈阳军区的装甲集团可以轻松通过锦州直插内蒙古平原，反击俄罗斯的侧翼和补给线。考虑到如果东北沦陷，中国将一定程度上丧失重工业基地和战略资源基地，而旅顺港的失守将使俄罗斯可以在中国北方地区建立起一个稳固的战略支撑点，从而封锁中国海岸线的事实。我们甚至甚至可以说沈阳军区的成败，决定着中国的存亡。

沈阳军区的第二个战略任务是援助朝鲜，对美军形成遏制，和朝鲜共同与美韩军队造成军事均衡。主要作战区域将在朝鲜境内。这点从兵力的部署就可以看出，沈阳军区的主要作战部队都部署在距离朝中超边境不到300公里的区域内，而且密度相当高。类似于辽沈战役国军的布防。其防御的重点是东北东部的山脉。但是沈阳军区多配备装甲部队，并不适宜在朝鲜多山地区展开并进行集团冲击。因此更多的是战略威慑性。

综上所述，沈阳军区的作战思路应该以大纵深作战思想指导下的中型坦克装甲兵团为主。（中型坦克适合三江平原的黑软土地，重型坦克在东北用处不大）辅助以高寒山地/针叶林作战部队。部队需要普遍装备大口径火炮。山地部队适当装备单兵防空武器以达到战略目的。

二、北京军区（辖区：内蒙古、山西、北京、河北、天津。兵力主要部署在石家庄、张家口、太原）

作战任务与作战区域：北京军区当年设立的作战初衷只有一个，就是抵御苏联（现俄罗斯）自外蒙古发起的全线攻击。毕竟中蒙边境可利用的防御地形并不多，一旦失手，中国将全线溃败。而燕山山脉一旦失手，中国将全局震动。因此北京军区分为了三线防御系统。其第一防御区域是在内蒙古全境。而第二防御区域则是依靠燕山山脉，核心为张家口一带。第三线为北京/天津本身。以巷战为依托，给与对方大量杀伤为目的。

随着国际形势的变化，北京军区的任务也有了一定程度的改变。其表现为综合型防御与反突击。这些年中国装甲及空中力量不断改善，北京防空体系完备和俄罗斯在苏联解体以后的一定程度的衰弱，使得中国应对北方突击威胁空中手段上有了一定改善。鉴于沈阳军区和兰州军区能在适当时机下在侧翼对俄入侵部队发动侧翼攻势。以及美军全面战争下可能对天津等地的两栖登陆。北京军区部署采取了一线轻步兵尽量迟滞时机不对保存力量后撤，二线重步兵依靠山脉等有利地形和强大的火炮进行阵地防御。三线装甲军团阶梯配置（保定，石家庄）需要的时候进行不同规模不同方向的反突击配置。而将装甲部队置放于保定和石家庄，也是出于利用北京防空网消耗敌人的空中优势，以尽量保存中国的装甲反击力量，以便梯队进攻的考虑。本地区的土质适宜大兵团联合作战。因此北京军区的机械化程度是全国最高的并不奇怪。我们讨论的99式新式重型坦克得换装，也更集中于北京军区部分。

三、兰州军区（辖区：新疆、甘肃、宁夏、陕西、青海。兵力主要部署在宝鸡、临潼、乌鲁木齐、塔城、喀什等地。）

与中国其它军区不同，兰州军区的作战任务最为分散，完全是不同的目的。这也是为什么其下辖另外单独的新疆军区的原因。建国初期，其主要作战任务主要有两项，一是配合北京军区对北方敌人入侵的防御，主要靠位于宝鸡、临潼的部队；二是遏制疆独，确保新疆内部稳定，同时对来自中亚地区的反动势力形成威慑和清剿，主要由新疆的农垦师担当。随着印巴冲突的开始，兰州军区也在一定程度上形成对巴基斯坦的保护，必要时可对巴实现军援并对印威慑，同时也可确保当海上运输线被美国封锁时，中国拥有巴基斯坦的潜在出海口。综上所述，从作战区域来看兰州军区也被分成三块，对北方防御主要在内蒙古境内，新疆边境线的广大区域以及中巴边境。

其中兰州东部兵力和北京军区类似，由摩托化步兵师以及重装甲兵团组成。以达到呼应沈阳军区，与北京军区一起形成中国北部（大兴安林-燕山山脉-吕梁山-秦岭）防线的目的。考虑到其作战区域内的土质，中国重装甲部队和现代化摩托化步兵的升级也会紧随北京军区之后，更强调防区作战能力和机动能力。而西部新疆军区部队则以内陆山地轻步兵为主力。以达到依托地形防守，以及紧急时候增援巴基斯坦的目的。考虑到一旦中俄交战，中国的补给相对于俄罗斯乌拉尔工业带的补给较远，新疆的广大地区和内蒙甘肃的大部分地区是需要放弃的。因此新疆地区部队的升级并不需要特别注重。能够对范围内的藏独势力进行镇压即可。

四、成都军区（辖区：西藏、四川、重庆、云南、贵州。兵力主要部署在昆明、重庆和林芝）

作战任务与作战区域：成都军区刚成立的时候是典型的小弟弟，可以说是作为后方总预备队成立的。并没有直接的作战任务。随着国际局势变化，印巴冲突和对印，对越自卫反击战得进行。成都军区也担负起了防御西南的责任。和兰州军区类似，成都军区所辖范围大，任务分散，其部队也分为两部分。西藏军区得高原部队，以及川贵滇地区的山地部队。今天成都军区主要任务主要有以下几个：一是呼应兰州军区，对印度进行战略威胁，从青藏高原和云南两方面牵制印度，以对巴基斯坦形成支持；二是给缅甸以保护，确保中国的最后可能经济通道（一旦中国同时和美苏交恶，海上运输和丝绸之路均被封锁，如抗日战争时期，唯一剩下的可能通道就是缅甸）的畅通。三是对中南半岛施加军事影响力，在需要情况是成为广州军区后第二批对越作战的队伍。在战术和武器配置方面，由于当地山地纵横，高原气候恶劣。因此主要采取的是以山地旅为主的小规模编制，以纵深渗透方式作战。（这和北方三军区的大纵深装甲集团作战形成鲜明对比）毕竟周边国家因军事实力和地理环境的限制，大规模作战的可能性不大，但是小规模，复杂环境情况下对单兵以及班排营的素质要求相对更高。这也体现在成都军区的兵力单位都是由班组成。有联系的分散作战，是这个军区作战兵种的主要形式。
　　
五、广州军区（辖区：广西、广东、湖南、湖北、海南。兵力主要部署在柳州和惠州。）

作战任务与作战区域：广州军区的作战任务有点类似沈阳军区，肩负着中国南方攻防双重任务。攻击方面包括策应成都军区昆明驻军形成对东南亚的直接军事压力，对东南亚国家（主要是越南）形成压力，主要有驻守在柳州的军队完成；另一个是登陆和反登陆作战，防备假想敌在中国南部沿海珠江三角洲地区可能攻势，保卫香港，澳门，广州，海南岛得安全。主要有驻守在惠州的军队完成。因为对越作战主要将在境外完成，所以也是中国主动攻击力量的一支。与成都军区重视高原山地作战的不同是，广州军区更重视丛林作战。以适应与越南可能的战争。广州军区作战方式类似于成都军区但是比成都军区多装备有坦克旅。鉴于东南亚地区土质无法承受中型和重型坦克，因此本军区坦克主要是以轻型坦克59改，69式为主。以适应对越作战得装甲需求。此外，由于沿海，对海防的要求也相对较高，广州军区的海军陆战队的作战能力也相当强悍。
　　　　
六、南京军区（辖区：安徽、江苏、上海、浙江、江西、福建。主要兵力部署在同安、南昌、杭州和徐州）

作战任务与作战区域：南京军区作战任务主要是为了攻取台湾而进行三军联合的登陆与反登陆作战。重点是岛屿登陆，包括水面登陆和空降登陆。也是中国现阶段唯一一支攻击型对外作战力量。（其它包括沈阳，成都，广州，都是以攻为守型对外作战力量）其作战目标区域也不仅是台湾，更包括琉球群岛地区。在未来当台湾问题解决后，南京军区作战力量有可能演变为类似美军第三四步兵师和海军陆战队一样的中国全球快速反应部队。因此南京军区作战方式和武器配置也根据作战任务量身打造。在登陆战方面，其配有大型登陆舰和大型运输舰。由于丘陵地带红粘土得限制，主要装甲装备是水陆坦克、伞兵车和空降坦克等。单兵装备则是以C3I为主的数字化部队，此外还配备一定程度的城市攻坚装备。同样，一旦被迫进入防守态势。南京军区则可以利用华南地区丘陵地貌和适应地形的装备对敌进行节节阻击。和一定程度的城市巷战。

七、济南军区（辖区：山东、河南。主要兵力部署在潍坊、开封等地）

作战任务与作战区域：济南军区的作战任务核心是机动作战。其分为常规作战力量和二炮力量方面。由于与朝鲜/韩国隔海相望，济南军区二炮部队对朝鲜半岛有一定的战略威打击能力。必要时可以策应沈阳军区对朝鲜半岛的军事行动。此外。由于济南军区部队以空降军为主，其机动能力可以在必要时，对全国各地的任何战场形成快速兵力支援。从近年来济南军区更新的主要的武器装备主要都是大型运输机和空降装备来看，济南军区未来的走向是形成类似美国第82空降师的以空降装甲/炮兵一体重装师的战略型打击力量。

综述:

中国自从封建王朝时代就面着北方的沉重军事压力，封建王朝时期面临的主要是蒙古高原与东北平原少数民族的强大军事压力。北宋的积弱，南宋的灭亡，明被清的取代都是因为在遭受北方少数民族陆上进攻而亡国。

中华人民共和国在中苏交恶后，苏联在中苏边境陈列兵力上百万，由于其强大的装甲优势，中国黄河以北，包括北京在内均在苏军立体大纵深进攻首轮打击威胁之内，由于面临陆上北方强大的军事压力，此阶段中国军事力量建设的首务是如何遏制抵挡前苏联的装甲洪流的进攻。上个世纪89年苏联解体后，来自北方的威胁暂时告一段落，而美国在中国东方与俄国西方开始了咄咄逼人的紧逼。由于美国的强大压力，俄国和中国再次进入了合作时期，但是要知道俄国对领土的渴望是这个强大邻居的本性，从沙俄直到前苏联都是极具侵略性，今天俄国暂时性的衰落了，如果哪一天再次强大起来，仍然会对中国的领土继续产生企图。我们要看到，即使在今天俄国如此衰落，为了对抗美国的步步进逼，不得不与中国靠近的时候，我们仍能由俄国对中国对印度军售的态度，俄国对中国华商不公正的待遇，以及俄国部分军方政界乃至于学者对中国警惕与提防，可以看出俄国是受形势所迫而与中国交好，而不是从内心深处想与邻为善。所以，即使在中俄友好的今天，中国也必须得保证一只足够规模与质量的强大陆军，并保持具备短时间动员能力，才可应付北方潜在的威胁。这是简单的地缘政治，保持相对的军力平衡与战争意识，是遏制战争的最有效手段。

对于周边陆地接壤的中小军事强国，中国要想对其保持足够的威慑，保持足够的军事压力，才能使其不敢对中国利益有所企图，越南是个好例子，如果不是中国在79-89长期交战状态下显示了军队战力和决心，越南决不会对中国陆上领土死心从而转为向海洋扩张与中国开始争夺起南海利益。保持一只强大的陆地军事威慑，是对中国周边陆地接壤国家对我保持友善，避免超级大国通过驻军，借用军事基地等方式进行渗透，以周边国家作为跳板，威胁中国我领土纵深安全的保证。保持一只强大的陆军是中国国家安全的保证。也是中国能够通过外交政治运作，维护区域稳定的根本基础之所在。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-2 07:51 编辑 ]

作者: hardtarget 时间: 2009-3-2 08:08

陆上，东北方向最重要。
东北是我国的重工业基地，周围被朝鲜，俄罗斯和蒙古环绕。历来是我国的防御重点。
华北地区，由于前苏联从蒙古的撤军，俄罗斯的威胁也大大减少，考虑当年的关系紧张时期，华北地区的反装甲，反空降是必修科目。
西北地区民族复杂，周围国家对我们直接的威胁不大，主要是提防分裂分子的小动作。
西南地区，主要是和印度的领土争端，青藏高原不利于交通运输，作战部队主要考虑山地，高原作战，但是我们缺少足够的直升机，在机动性上如果还是依靠双腿，会很被动。
南方地区，和越南的纷纷绕绕也结束了，相对安全。
东南主要是台湾问题。
海军方面，北海舰队基本象个内海舰队，活动范围狭小，应该以近海作战为主。东海涉及钓鱼岛和台湾，主要威胁来自日本和美国。要有足够的防空，反潜能力。南海方面是南沙诸岛的争端。

作者: oskarlre 时间: 2009-3-2 08:16 标题: 第四部分，中国海军分区，历史，今天以及未来。

中国近现代海上战略思想主要始于清代末年，清代末年由于中国面临威胁往往来自于海上，所以海上防御是中国建设的核心所在。李鸿章主政时期考虑到中国和列强的海上实力差距，提出了“近海防御”战略部署，把海军作战区域分为北、中、南三个作战方向，作战视点主要落在12海里临界海疆线内外的黄水海域，力图通过“拒敌于国门之外”来守护海疆的安全，其中又以渤海海域为重点，守卫首都的门户。这种近岸划分海军战区的思路主要基于中国海区一水相通，分三个方向部署海军，可以做到“一路正兵，两路奇兵，飞驰援应”。但是中日甲午海战中，由于清朝末年腐败、官场压扎，满汉矛盾等种种原因，北洋舰队并没有得到其他两路奇兵的支援。

中华人民共和国建国以后，海军在刚略有起步后就经历了中苏交恶，由于陆上北方强大的军事压力，海上力量发展被放到了次要位置。海军长期以来一直作为陆军的附属而存在，是一只依托陆地掩护，以防御海上方向的威胁为主要作战目的近海防御黄水海军。因此，以近海防御为主要战略目标的海军发展，以空潜快为发展目标，大中型军舰主要为50 年代中苏蜜月时期，苏联援助或提供技术的产物，且数量不多，没有形成远洋作战能力，没有脱离岸基空中掩护与信息支援的状况下进行高强度海上作战的能力。在此情况下，中国海军战略沿袭了清末的海上战略，近海防御，分区把守，中国海军分为北海、东海和南海三大舰队。其只能分别为：

北海舰队面对的是日本、韩国、俄罗斯和驻韩、驻日美军，主要任务是保卫中国北部海域的安全，拱卫京门。

东海舰队的主要辖区是从连云港至台湾海峡，面向冲绳岛链、台湾海峡、关岛和部署在此的美国海军第七舰队。

南海舰队管辖海南岛和中国南海，面临东盟国家海军舰队联合兵力。

这种基于近海防御战略部署，看起来花团锦簇，实际上问题多多，首先是战略纵深浅，从海上发起攻击，很容易深入至中国国腹地。处处设防，等于处处薄弱，将防御兵力分摊在一条狭长的防线上，造成防线每个点兵力都不足，敌军从海上某一处集中兵力进攻，由于缺乏足够的机动力量进行支援，防线很容易被突破。

对于像中国这样一个海岸线开放漫长，良港纵多，容易遭受攻击的国家来说，最好的防御方式应是积极防御，将老旧舰只，小型舰艇配属于地方舰队，在岸基防御掩护下，执行近海防御，配合主力舰队决战，平时执行警戒、护渔、反走私、缉毒等任务，使主力舰队从这种事务性工作解脱出来，用于训练和保持良好状态，提神战斗力，将技术水平高、质量上乘、机动性好，可远洋作战的大中型军舰集中起来，形成合力，组成主力舰队，集中兵力在选定的时间战场与敌军进行决战。

可惜得是，如果说中国清代实施三个方向防御导致海军战力难于集中导致战败是个遗憾，那么今天现实使中国难以组成联合舰队。由于历史遗留问题，台湾岛没有掌握在中国手中，导致今天中国海域被台湾岛台湾海峡分成南北两大部分，不能再一水连通。由于清代台湾岛掌握在中国手中，北海、东海、南海一水相连，台湾作为屏障可屏护中国东南沿海，形成了较完善的战略态势，而台湾岛今天却不在中国实际控制中，台湾将北海、东海和南海分隔成两部分，使中国即使东海、北海想对南海进行支援也要绕过台湾海峡，通过菲律宾控制海域。这使得中国海军控制活动海域实际上被分成两大海域，北部海域包括渤海、黄海、东海，除了渤海属于半封闭的海域克完全控制于握手中外，黄海、东海直面南韩、日本、冲绳岛链的威胁，在今天飞机、导弹等远程打击兵器快速发展，使得黄海、东海被南韩、日本、冲绳岛链的陆基远程打击兵器大为压缩，中国海军黄海东海子海岸线开始，前出至200海里即可能遭受美日韩空军战斗机和巡航导弹的打击（不空中加油，如加油克攻击中国内陆），其海军活动空间极为狭窄，北海东海海军被称为澡盆里的海军也不为过。

相比之下，南海的海军活动空间更加宽广，但是由于中国海军长期以来缺乏独立的远洋作战能力，导致中国对南海控制力极为有限，越南、菲律宾、印尼、马来西亚、文莱等国侵占中国岛礁。考虑到如果过于压迫，很可能引发东盟诸国的军事联盟，引入超级大国、军事强国插手南海事务，使南海问题复杂化。

对中国海军分为三个舰队，面向三个方向进行近海防御，由于指挥机构繁杂，人事臃肿，中国军内部许多人认为应加以改革，改革主要有两大方案：一个是就是组建一个联合远洋舰队，小艇老旧舰船配属地方舰队，但是此方案面临的问题是台湾对中国海域割裂，一个联合舰队难以自由通行于中国国海域。二是北海与东海舰队合并，形成南、北两大舰队，可是这种方式产生的效益有限，当收复台湾之后，还需要继续改革，只能是个过渡方案。

而台湾的近似独立状态，所带来的战略窘境不仅如此，以台湾为发射基地，飞机、弹道导弹、巡航导弹使得，打击范围可覆盖中国国大部分菁华地区，包括江浙、两广，甚至远达北京、三峡等要害，这使得中国国二十多年来改革开放成果等均处于台湾的远程攻击之下，台湾牵制了中国建国以来大部分军事外交政治力量，美国甚至包括起来国家，通过大打台湾牌，使中国国在政治外交活动中往往被动。所以中国国海上力量的发展首先面临的难题就是如何解决台湾问题。

中国国海军的战略目标

因为中国国陆上存在致命的威胁，使得中国不得不保持一只强大的陆军。因此在资源分配上，应该在保证陆军能够保证国家领土安全，保证对周边中小国家的屋里威慑的前提下。盲目的空喊海权，并与那些没有陆地威胁的海权国家在其最擅长的传统方式进行竞争，那只能重蹈德国历史覆辙，毕竟中国最致命的威胁在陆地上，海洋失去利益还可继续生存，如果失去了陆地的全部领土，那只能亡国灭种。而剩余的资源才能分配给海军的事实导致海军的资源是非常有限的。因此海军所订下得的战略目标不能无限制的要求和提高。

鉴于上述国情，中国国海军根据目前的所面临的状况，在可以预见的未来30年内，战略目标如下：

1、       台湾问题

2、       南海利益争夺问题

3、       突破日美第一岛链

4、       保护贸易航线，尤其石油安全通道

这些问题里面，最重要而又最需解决的就是台湾问题。解决了台湾问题，初步完善了中国海上防御的战略布局，扩大了面向海上防御的战略纵深，台湾这艘不沉的航空母舰，可屏护中国东南沿海，占据台湾足可以与冲绳岛链、关岛、菲律宾等对抗。中国可打开美日苦心经营的第一岛链的缺口，潜艇可轻易进入西南太平洋，具备随时断掉日本西南航线的能力，使中国国对日本影响力加大。解决了台湾问题，使中国海军各海域连为一体，能够集中力量，组成联合舰队，这样中国们才能从防御性的黄水海军变成具备积极防御能力的绿水海军蓝水海军，可以说如果不能解决台湾问题，除了南海舰队可向南中国海发展远洋力量以外，北海舰队和东海舰队在被台湾、日本冲绳岛链、日本、韩国等陆地分割压制下，只有200海里的自由活动空间（没有计算空中加油）。所以说，解决台湾问题是中国海军发展壮大的首当其冲的问题。如果不能解决台湾问题，中国国海军只能向南海一个方向发展。

南海问题。南海问题看起来是最容易的达到的目标，但实际上这个问题涉及面更广，更加复杂。目前，南海海域虽然也被东盟沿南海诸国所封闭，与东海黄海一样，属于封闭海域，这是中国国不符合笔者所总结的海权国家特征：应具备良港，可自由出入大洋的地理环境。虽然中国国具备大量的良港、曲折的海岸线，但是中国国的地理战略环境极为窘迫，可通往太平洋乃至印度洋的黄海、东海、南海郡属于半封闭海域，如在风帆、炮舰时代，中国还可从海峡、岛屿之间冲出，进入太平洋或印度洋，但是在今天由于远程打击兵器与预警系统的完善，使得陆地对海洋的控制能力控制距离大大增强，如在和平时期还可以从容进出，一旦与相应国家发生战事或敌对，对方可封闭中国海军进出大洋，而由于陆地岛屿对海洋的控制距离加大，这使得中国们本来极为有限的海域，自由活动空间更为狭小。战时东海黄海海军自由活动范围不超过海岸线200海里。而南海虽然也是属于封闭海域，但是由于海域面积广阔，还是有相当的活动空间，而东盟诸国国力有限，军力薄弱，是中国海军进军的有利方向，但是如压迫过甚，或军力发展过快，极可能引起东盟诸国的警惕，为了达到战略平衡，而引入美国、日本势力，对抗中国国。所以，虽然中国国地图上将南海全部划入中国版图，实际上中国国独享南海利益并不现实，中国国应采取更为灵活的政治外交策略，以海军远洋力量为后盾，共同开发南海，但是原则是排除超级大国对南海的干涉。这样才能在南海争取最大利益。按照此原则，中国国发展蓝水海军，发展远洋作战力量，南海是最佳的方向，但是问题在于中国国在南海核心地带基础设施薄弱，应在南海海域关键地域，建设机场、海军基地、雷达站等基础设施，为迎入中国远洋舰队作准备，但是需要注意的是，要掌握时机，通过出让部分南海利益，通过政治外交手段消除东盟诸国的戒心，避免超级大国的介入。

突破第一岛链，进出太平洋。如中国掌握了台湾，就相当于把美国苦心经营的最牢固的第一岛链扯断了一半，使菲律宾和日本冲绳战略地位大大下降，成为对抗前沿，美国不得不重视第二岛链与关岛的建设。但是对于突破第一岛链存在如下问题，日本冲绳岛链对中国东海黄海活动的海军压制相当大，由于陆地对海洋的远程控制能力控制距离得加强，要想冲破第一岛链，必须得占领岛链才行，问题在于冲绳已经属于日本领土，而美日有报案条约的存在，一旦武力攻占，不符合当前的国际法理，更容易引起美国的干涉，最终导致对抗提前，这对中国极为不利。也许挑动冲绳本土居民独立，或煽动日本当地居民反对美军驻军也许是个办法，但是估计收效极为有限。

保护贸易航线，建立石油安全输入通道。这实际上是个难以达到的目标，按照传统的作战方式，中国海军根本难以在脱离陆地掩护与美舰队进行正面对抗，而贸易航线，通往中东的石油通道需要经过多个海域，一旦爆发战事，中国即使建立了远洋海军，拥有几艘航母，也难于在远洋对抗美舰队。不过万幸的是，在全球化经济模式下，美国因为能够从中攫取最大利益，所以他希望能够保持现状，所以中国更希望全球海上贸易畅通。而至于中国国能源问题，中国认为海上石油通道是最不安全的。中国们必须另辟蹊径，解决方法有：初期解决方案有建立石油储备机制、减少对国内石油的开采；中期解决方案有：开辟安全的陆上通道，诸如伊朗-巴基斯坦-新疆南疆，伊朗-西伯利亚-蒙古-内蒙古，伊朗-东亚五国-新疆，西伯利亚-东北等等，开辟较为安全的海上通道作为补充比如投资克拉地峡，绕过马六甲，投资巴基斯坦港口，建立到巴基斯坦的路上石油管道等；远期解决方案有：加大对新能源的开发，诸如电力汽车，电-内燃机混合动力汽车，煤的再加工，节能技术等等。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-2 19:13 编辑 ]

作者: 中国诸葛 时间: 2009-3-2 09:48

虽然是纸上谈兵,但是出自美军而且是位华裔士兵之手,哈哈.
有时也看过一些内部以及翻译过来的关于这方面的文献资料.
应该讲中国陆军足可威慑那些试图踏上中国土地的外国军队.这样讲也许有些乐观,我们必须保持革命的乐观主义精神,无论规模,投入以及其他方面吧,有理由相信他们.也可能曲解了楼主的本意,实话实说.

作者: wblps525 时间: 2009-3-2 11:47

很强大啊O兄，说实话，如果美军都是你这样的士兵，那美军估计会比现在更让世界其他国家恐惧！
O兄似乎忘记一些东西，东北属中国资源大区，而战争潜力也是可观的，别忘了还有不少的建设兵团，完全符合中国藏兵于民的建设思想！
而成都军区确实被O兄分析到了，这个地方确实是其他国家部队的噩梦，就算美国强大的空投输送能力估计也在这一地区也不可能有多大的作为。而这一地区的虽然现在很多军工转民用了，但战时能很快的转产军事装备且品种多样，具体一些东西，我不太好涉及！还有，别忘了四川属中国人口大区，战时动员的话，可以提供大量部队。还有别忘了，士兵或军官复员或转业只是由现役转预备役而已。我身边边这样的人和很多。而这一地区因民族及其民风问题，导致部队战斗力极其可观。（民风太彪悍了！）再说几句，这一地区的气候、地理、人口体型特征导致这一地区的兵源及适合丛林、高原、山地等兵源需求！可以这么说，四川盆地和云贵高原作为中国总后方是完全符合其条件要求的！
中国地理条件造就了中国军队的多样化，可以这么说，军队战斗方式组成也算是世界上能和美国相比较的国家了。

[ 本帖最后由 wblps525 于 2009-3-2 12:13 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2009-3-2 12:37

引用:

原帖由 wblps525 于 2009-3-2 11:47 发表
很强大啊O兄，说实话，如果美军都是你这样的士兵，那美军估计会比现在更让世界其他国家恐惧！
O兄似乎忘记一些东西，东北属中国资源大区，而战争潜力也是可观的，别忘了还有不少的建设兵团，完全符合中国藏兵于民的 ...

东北的资源大区在第二部分中国军事地理分区里面有更多描写。

第三部分更重要的分析军区任务而已。

作者: xiangcy 时间: 2009-3-2 14:09

关注这个帖子中。。。。
楼主题目很大，继续努力啊！

作者: bt__man 时间: 2009-3-2 14:09

能写出这样的好文章，实在佩服！

以前草草看了几个华裔士兵的博客，了解美国对军队的教育很系统，想想二战之后对美军退役士兵的处理，这样的国家、部队的战斗力实在可怕。现在的经济风暴对俄罗斯的打击比我们大，又能为我们争取一下时间把陆军做大做强，希望我们早点解决台湾问题，推的越久对自己越不利。

作者: 3131 时间: 2009-3-2 15:36

中国纵深是立体的,比俄罗斯还好!
但纵深只能是条件,具体还要看自己----就如同股市慢牛也是牛,慢熊也是熊,而且更可怕~

作者: ark7 时间: 2009-3-2 16:58

中期解决方案有：开辟安全的陆上通道，诸如伊朗—巴基斯坦—西藏，伊朗-西伯利亚-蒙古-内蒙古，伊朗-东亚五国-新疆，西伯利亚-东北等等，开辟较为安全的海上通道作为补充比如投资克拉地峡，绕过马六甲，投资巴基斯坦港口，建立到巴基斯坦的路上石油管道等；远期解决方案有：加大对新能源的开发，诸如电力汽车，电-内燃机混合动力汽车，煤的再加工，节能技术等等。

一点点错误，应该是伊朗-巴基斯坦-新疆南疆，巴基斯坦不和西藏交界。呵呵，经过巴基斯坦的天然气管道好象已经开工（巴基斯坦天然气储量也非常丰富），瓜达尔港是中国帮巴基斯坦建的，但是这个地区本身并不安全，2004年两个港口项目中国工程师被炸死事件就是俾路支解放阵线做的。而南疆似乎也属于比较危险的地区。

另外广州军区早在10多年前已经升级为广州战区，和南京战区并列，目标同样为台湾。这个部分楼主似乎少了。

[ 本帖最后由 ark7 于 2009-3-2 17:03 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2009-3-2 19:12

引用:

原帖由 ark7 于 2009-3-2 16:58 发表
中期解决方案有：开辟安全的陆上通道，诸如伊朗—巴基斯坦—西藏，伊朗-西伯利亚-蒙古-内蒙古，伊朗-东亚五国-新疆，西伯利亚-东北等等，开辟较为安全的海上通道作为补充比如投资克拉地峡，绕过马六甲，投资巴基斯坦 ...

多谢ak兄指正。广州战区的目的如果是台湾，是不是有点偏门了？

台湾如果南京军区都拿不下，那他们就可以找块豆腐撞死了。。。

作者: oskarlre 时间: 2009-3-2 20:13 标题: 第五部分，中国空军的历史与现状。

1949年11月11日，毛主席和中央军委下令，在第四野战军十四兵团机关的基础上，合并军委航空局，正式宣告成立中国人民解放军空军司令部，第一任司令员刘亚楼，政委萧华。至此，空军正式成为中国人民解放军的一个军种。

1950年9月17日，空军空降兵宣告成立，当时称空军陆战第一旅；六十年代初，中央军委决定将在入朝作战中立下战功的"上甘岭部队"改编为空降兵。

1957年2月27日，经中央军委批准，中国人民解放军空军与防空军合并。从此，中国空军建立了空防合一体制，空防力量遍及全国范围。

1958年10月6日，中国从苏联秘密引进了五套"萨姆－2型"地空导弹，中国地空导弹部队正式宣告成立。

经过半个多世纪的发展，到今天为止，中国空军现役兵力为42万人，包括战略部队和22万的防空兵在内。空军分为7个空军战区，分属陆军7大军区，　名称也与相应陆军军区相对应：

北京军区空军，　沈阳军区空军，　南京军区空军，　济南军区空军，　兰州军区空军，　成都军区空军，　广州军区空军．　

7个空军战区分别编成空军师、地对空导弹部队、高炮旅和雷达团。中国空军现有兵力包括航空兵（装备轰炸机，攻击机，歼击机，侦察机和运输机等），地对空导弹部队，高炮部队和无线电技术部队。空军序列约有40-45个航空师，15-17个防空师；共有3000余架作战飞机（500-600架可携带核武器，250架直升机），约500-600座地对空中程导弹发射装置。当代中国空军主战飞机的机型为：重型战斗机苏-27；轻型战斗机歼-10；战斗轰炸机苏-30。另有歼-8系列、歼-7系列、歼-6系列及强-5对地攻击机；最新型战机则有多用途轻型战斗机"枭龙／FC－1"（原名超七／FC－1）及歼击－轰炸机"飞豹／FBC－1"。

目前，人民解放军空军部队共编成直属空军司令部指挥的4个空军军，以及配属7大军区空军司令部的8个指挥所。4个空军军司令部为：空军第1军（长春）、空军第7军（南宁）、空军第8军（福州）、空军第10军（大同）。8个空军指挥所分别为：大连指挥所（原空军第3军）、上海指挥所（原空军第4军）、唐山指挥所（原空军第6军）、乌鲁木齐指挥所（原空军第9军）、西安指挥所（前空军第11军）、昆明指挥所（前昆明军区空军司令部）、武汉指挥所（前武汉军区空军指挥所）及拉萨指挥所。军级及指挥所级下面设有44个空军师，分别包括有歼击师、轰炸师、强击师、侦察师与运输师等专一机种师及航空混合师，其中以歼击师数量最多，约32个。

每个空军军下设2至3个强击师及歼击师，各指挥所则各种混合编成空军师与专一机种师均有。每个歼击师下设3个团，每团各有1个飞行大队和1个机务大队，目前还成立了夜航大队；各飞行大队下设2个飞行中队，各中队计有4架歼击机。每一歼击师共编成120架战机，每一歼击师的飞行员及地勤人员约有2000名；轰炸师的编成与歼击师相同，但每师的轰炸机编制约95架。除了飞行师之外，空军还设有10个高炮旅，约有4个高炮旅是由高炮及地空导弹部队合组成防炮导弹混合旅，主要是部署在沿海地区，此外，还有一支直属中央军委及空军司令部指挥的快速反应部队-空降第15军。

中国空军战略的转变．　

同海军一样，中国空军成立伊始，由于国防防御需求和其自身的弱小和缺乏纵深打击能力，也成为了当时陆军的配角和从属。　这点可以从中国空军军区编制看出来。　从五十年代开始，由于不占空优和缺乏地面防空网，中国空军主要在空中截击与地面强击方面发展。　有点类似苏军的空中和二战德国力量的结合体。　就是这样，因为飞机科技的缺乏和对空军战略理论的研究不足，也导致中国空军是“晴天空军”，缺乏对敌目标的全天候打击能力。　从７０年代末越战中国飞机无法参与对越的空中压制就可以看出。这个情况一直延续到了八十年代初，空军参加了新中国成立以来规模最大的一次陆空联合实兵演习的时候，空军的作用仍只能是"协同"。这种"配角"的从属地位，导致中国空军作战理论封闭，战法战术被动。

根据杜黑的《制空权》，一个国家只拥有准备用于防空的空军，等于被剥夺了对敌方目标实施进攻的一切可能性，将陷入严重的空中劣势。空军是攻击型兵种，最好的防御在于进攻。　这个情况对越作战以后邓小平也深有体会，因此曾发过指示。今后作战，陆海空军，首先要有强大的空军，要取得制空权，否则，什么仗都打不下来"。

因此，中国空军开始了从“国土防空型”向"攻防兼备型"的转变。　开始注重发展空中进攻力量以及相应配套系统。由于中国人民解放军现阶段的战略核心是能在防御任何可能性的全面侵略前提下的打赢现代化局部战争。那么"御敌于国门之外"扩大作战半径。　使台湾海峡，南海地区成为中国战术空军控制范围成为中国空军现阶段任务的主要诉求。

传统空军分为战略空军和战术空军两大层面。　在战略空军层面，在中国陆海空三位一体的核武体系中，空基核武是最弱的一环。由于担任中国空军现役战略打击主力的轰－6型(TU-16)轰炸机不具备空战能力，在现代化防空系统的防卫下显得非常脆弱，所以，在空基核武体系方面充其量只是一个最基本的运载平台。考虑到轰－6因其载弹量及航程与歼－11(即国产Su-27)战斗轰炸机比较并不具有太多优势，但战场存活率却又远低于歼－11，外加上中国二炮部队的战略威慑能力世界领先。因此中国战略空军的发展并不是当务之急。　

在战术空军层面，鉴于"打赢现代化局部战争"是中国空军现阶段最主要的实现目标，因此空军将改革的路线从原来的强击机歼击机双线路线转变为重点发展歼击机、歼击轰炸机和地空导弹的制空权路线。无论是苏２７／歼１１的引进，还是歼１０的建造。　都是这种思路的明确体现。　今天以歼－10以及歼－11战机为主搭配空中预警机、空中加油机以及电子战机的混编作战机群是构成当代中国空军战术空军方面的主力。但是其战术水平和作战思路有待商讨。　

此外，中国空军还担负着战略运输任务。现阶段来看，以运－7、运－8，以及少量伊尔-76所组成的战略运输部队完全无法完成现代化局部战争中快速反应的要求。因此对大型运输机的需求也是中国发展的重中之重。建立一支实力相当的战略运输机队来担任现代化局部战争中快速反应部队运输的骨干是中国未来陆军机动的重要条件和组成部分。

最后是防空能力方面，中国现阶段主要装备俄制S－300防空导弹。但是自行研究并不能退步。　毕竟舶来品会受制于人。　中国空防部队今天已经形成有多雷达系统、多种射程的防空导弹和防空快炮组成的覆盖远、中、近程以及高、中、低全空域的防空体系。现阶段，空中预警和指挥控制军机是进一步完善防空预警以及攻击指导的方向所在。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-2 20:15 编辑 ]

作者: 恋上晨曲 时间: 2009-3-3 04:30

本人对军事方面的知识可以说几乎一窍不通，今天看了楼上的众兄弟们的高谈阔论，大开眼界，受益匪浅。不论观点正确与否，起码在某种意义上说，全民普及些基本的战略知识很有必要，同事也佩服楼主高瞻远瞩。

还有，本人平时也和人聊过关于台湾的问题，一直感到困惑。看过了楼主的观点，也感到了台湾问题的紧迫性、复杂性。还是想看到更多的朋友们能讨论下解决台湾问题的策略。

最后感谢楼主及楼上众兄弟们的谈论，学到了不少的军事知识！谢谢！

作者: ark7 时间: 2009-3-3 10:55

引用:

原帖由 oskarlre 于 2009-3-2 19:12 发表

多谢ak兄指正。广州战区的目的如果是台湾，是不是有点偏门了？

台湾如果南京军区都拿不下，那他们就可以找块豆腐撞死了。。。

既然你是美军，我就不多说了，但事实上，广州升级为战区目标确实是台湾，这点在CCTV新闻里早就说过。而且装备更新配给只怕也是各大军区中也是少见的。对于你对台湾军力的评估稍低，本人并不认同。且有美台防护条约在后面，如果台海一旦开战，速战速决是主要战略意图。中国军队对跨海登陆作战本身不象你们美军那么轻车熟路，而集中优势兵力围歼一直是其作战风格。当年抗美援朝还用过一个军打你们美军一个团的历史，不是吗？这点，不要用你们美军的作战方式来思考PLA，否则会很惨的

另外，我个人觉得，实质上，目前即使俄罗斯或者美国，对中国发动你前面所说的全面战争都是不可能的，无论是何种冲突，都将是在双方克制状态下进行。理由是中国已经装备了最后报复的武器-足以毁灭一个国家终极杀手武器的核潜艇。这也是当前PLA作战思想，打赢一场局部战争。

[ 本帖最后由 ark7 于 2009-3-3 11:17 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2009-3-3 12:44 标题: 第六部分：亮剑 – 论中国三军未来的改革方向之陆军篇(上）：

近些年来无论上至中国中央，下到平民百姓，都对国防改革充满了兴趣。毕竟上个世纪70年代以来，中国成功地进行了震惊世界的近250万大裁军。使得中国军队总数从500万降到了250万左右。而99式坦克，歼-10，苏-27，171舰等新式武器列装也使得国防改革成为了各大报纸及老百姓讨论的话题。

但是对于国防改编的方向，一些个人以为没有经过深思熟虑，或者干脆就是别有用心的话题最近也开始泛滥。比如说目标为动摇解放军的根本理念的“军队国家化”，“撤销政委实行一长制”；或者是一味仿效外军。坚信“核武器出现后世界大战肯定不会再次发生。”于是提出国防无用论，不顾自身情况，建设纯进攻型的军事力量等。如果说后者是不明情况的好心办坏事，那么前者就是动摇国本，或者试图和平演变的诛心之论。而我在这里也简单分析一下中国国防战略的现状和未来发展。

任何军事改革，无论是军制还是武器，都要从国防战略的高度，结合实际情况来考虑。中华人民共和国建国以后到文革末期主要采取的是陆军积极防守/海空军消极防守的国防战略。其表现为以核武器为主要战略威慑。陆军采用人民战争的理念。奉行让强大的敌方越过国境线，利用中国纵深和地形优势消耗，迟滞并伺机歼灭敌人。同时对周边国家地区发生的战事进行“非官方”干涉（朝鲜战争，越南战争的“志愿军”）；而海空军的作用是从属于陆军，为陆军迟滞从海空方向上的敌人，从而让陆军做好调度准备。稍微不同的是空军在制空权方面不强调进攻，而是拦截敌机保证陆军不受干扰；海军则完全不考虑制海权，完全是为陆军迟滞敌人做准备。

在邓小平成为新一代领导核心并开始改革开放后，随着经济科技实力的提高，中国对自身防务的要求也由纯粹的保卫自身发展为在东亚，东南亚地区有影响的大国。为了适应这一目标，中国国防战略开始改变为积极防守为主，同时拥有适当进攻力量的状态。中国军力也以此为目标开始进行相应的调整：陆军对于强大敌人在保持积极防守理念的同时追求质量/数量比的缩小，而对于相对弱小的敌对势力则变为适度进攻。采取御敌于国门之外，压制敌人以换取自身发展的战略。（对印自卫反击战，对越自卫反击战，以及邓小平评价对越战争是一战打出二十年和平）。海军方面保持潜艇优势，对美日形成战略压迫前提下，造舰采取小步快跑，打造黄水海军的基础上进行各种新尝试。随着各种技术的成熟和新舰种的配套，在未来中国航母舰队成型后，海军就可以摆脱陆军，而真正成为一支守卫中国海疆并对周边敌人形成压迫的军事力量。至于空军，中国到今天为止已经开始形成苏27/歼10高低搭配的歼击/夺取台海以及沿海周边地区空域制空权的积极进攻力量体系。可以说，虽然还没有完全完成，但是中国军事改革方向已经非常明显。在这里，我就当代中国陆海空三军编制及部署改革中一些个人认为不正确的理念进行驳斥，并对须进行的战略调整提出一些意见，拟分为陆军、海军和空军三个专题，本文为陆军篇。

近年来，任职国防大学、军事科学院的一批在80、90年代具备在美国、西欧深造背景的年轻军事学者公开地对中国军队的大军区架构、总参谋部的职能提出了质疑。他们认为总参谋部、军区同时管理作战指挥和部队建设的做法十分过时，并要求在新一轮的军队改革中从现行体制的基本构造上进行变革。其表现为裁撤军区，而设立“三军联合作战指挥部“或是"诸兵种联合作战指挥部"，将"军区"加以"战区"化。军事指挥体系还要在"军区"下属的战略方向、"军分区"、战役方向设立"三军联合作战指挥体系"或者"诸兵种联合作战指挥体系"。即将"军分区"建成"分战区"，与此配套，后勤在各个层次上建立"三军联合后勤"(三军联勤)。

与上述欧美派相对，由国防大学派员到俄罗斯总参军事大学学习俄罗斯军队建军理论的人员也组成了留俄派。他们对于俄罗斯废除军区，将过去军区的职能划分为"战略方向"的做法持有浓厚兴趣并希望中国以此借鉴。他们认为将中国现有的所有乙种军全部裁撤。而将7个甲类集团军进行编制调整，组成兼具机械化、信息化及快速打击能力的，能承担战区职能的四大野战集团军（总兵员数约为六十万）。直属总参谋部指挥。

这两派在裁撤军区的观点上形成一致后，于某些领域形成了一定的思潮。

个人以为，这两派都犯了知彼不知己的问题。欧美派主要师从美国建军理念，而美国有两洋（太平洋，大西洋）相隔，加上其全球独一无二的海军实力，使得其陆军完全不用考虑防守问题，而打造一支纯进攻力量。那么为了效率最大化，当然要三军联合作战。相比之下，中国四面受敌，需要以防守为主，反击为辅。况且中国不同地区气候差异大，对武器配备，军事训练的要求有很大不同。鉴于中国军队更可能是在自己家门口作战，而不是像美军一样选择对手和时间进行出击，并可以在作战前有充裕时间进行临时进行针对性训练。因此指望一支联合部队包打天下那是不太现实的。至于俄罗斯，其地形除了乌拉尔山脉，基本全是平原。非常适宜装甲集团军的调度和展开。加上俄罗斯横向纵深宽广，时间和寒冬对地方补给的威胁本身就是最好的阻滞。所以俄罗斯可以靠大兵团，机械化集团军一招鲜，吃遍天。而中国东北和黄河以南的大部分地区土质都无法承受今天重型坦克的质量，或者地形不适合装甲集团军作战。外加上中国装备很多红箭和大量装备的旧反塔克装备，俄罗斯的车海战术会受到很大制约。因此中国组建机械化集团军的意义很小。

此外，鉴于美国国民警卫队功能，欧美派还提议武警部队应全面承担本土守卫职能。他们认为中国陆军部队分驻全国各省的现役乙类集团军的主要职能就是担任国家本土防卫任务。此职能与武警部队的主要职能重叠，因此应该全面裁撤乙类集团军，其所属各部择优并入武警部队。个人同样认为是不切实际的空想。现阶段武警装备是在中国全面禁枪情况下对可能的械斗防范。并打击小规模携武器的犯罪分子。如果和军队类比，其装备只能勉强做到守备师。此外，武警所处环境主要是大城市，所以在野战训练上就有难度。而如果只练巷战，仍然只能当城市守备师，而不是野战军。况且武警彻底野战军化，其装备过于军事化的话，一个是扰民，一个占地大，不符合经济发展的要求。美国民警卫队能起到武警作用是因为美国地域宽广，可使用土地多，这个完全不符合中国国情。

当然，这不等于说现在的乙种师不需要改革。鉴于中国陆军装备还是以机械化数字化重步兵为最终目标。其应激条件下的地区快速反应能力反而大打折扣。而由于轻装备多，反而作为穿插渗透型快速反应比较适合。尤其适合城市边缘的野战和城市内的小规模特种作战。在此前提下，适当缩编小型化，以旅为最大单位，平时以营连作战为主的进行小型城市化作战训练，但是在旅级装备一定的重武器。如果能和陆航搭配形成辅助甲种军的侧应战斗力，那么乙种师将会在未来战争中起到很大作用。至于武警，还是要以地方守备为主，毕竟没有重武器，无法攻坚是其致命伤。

作者: ark7 时间: 2009-3-3 13:12

对于加强武警，似乎是台海需要。对台海作战时候，可能将作战部队全部改为武警，这点有点想车臣俄罗斯的内务部队的意思。前些年台海紧张的时候，就有将惠州部队全数改为武警的说法。其实这点和美国的国民警卫队应该是不同意思的，就想支援军一样，只是在需要的时候，改个名称而已。

作者: oskarlre 时间: 2009-3-3 20:27

引用:

原帖由 ark7 于 2009-3-3 10:55 发表

既然你是美军，我就不多说了，但事实上，广州升级为战区目标确实是台湾，这点在CCTV新闻里早就说过。而且装备更新配给只怕也是各大军区中也是少见的。对于你对台湾军力的评估稍低，本人并不认同。且有美台防护 ...

第一，美台联合保卫体制是恶心中国用的。在原来台海战争分析里我说过，这个充其量是一个如果PLA被台军阻滞，美军过来捡果子的法理理由而已。看看美军近年来向台湾出售的武器越来越烂就可以知道美国实际对台湾的态度。

第二, 跨海登陆作战要付出巨大伤亡．　这个美军从硫磺岛，诺曼底等地已经有血的教训．　二战以后美国并无大的登陆作战经验．　

第三，个人觉得，你认为的＂目前即使俄罗斯或者美国，对中国发动你前面所说的全面战争都是不可能的，无论是何种冲突，都将是在双方克制状态下进行。＂是很危险的一个想法．　好战必亡，忘战必危．　中国周边环境相当恶劣．　全面战争可能性再小也不是不为此做准备的理由．　

作者: pnzzzlb 时间: 2009-3-3 20:31

看了半天，觉得全是纸上谈兵！真正的军人有几个？真正的军事家有几个？战争最好不打，一旦打起来就肯定不是你们在这里所谈论的那么简单！真正打起来可能都会出乎你们这些夸夸其谈的想法！还什么大纵深理论，什么主动出击，什么海军发展迟缓等等奇谈怪论！一旦开战你将会看到中国的怂样！

作者: oskarlre 时间: 2009-3-3 21:47 标题: 第六部分：亮剑 – 论中国三军未来的改革方向之陆军篇（下）

一段时间以来，很多人认为由于中国的核威慑实力，周边势力中国发动全面战争是不可能的。因此无论是何种冲突，都将是在双方克制状态下进行。在这个前提下倡导所谓陆军高精尖化，“正规化”, 特种化等。更有甚者，认为经过二十余年改革开放建设历程后，中国东部沿海地区已经发展成为接近中等发达国家水平的富庶地区，并且成为中国的社会、经济及文化核心地区。由此认为在此一地区发动或展开大规模地面作战的设想都是对”国家和人民的犯罪“，要求必须确立"御敌于国门之外"的战略指导原则，并将全面保障此一地区不受任何外来侵犯列为国家的最高战略任务。换言之，就是希望保障东部沿海地区的安全及防卫就是海空军及二炮部队的最高职责及战略任务。从而推导出陆军在东部沿海地区的战略地位及作用便大为下降的结论。同时要求战略部署西移，印度中亚为头号假想敌的“西进策略”。

个人以为这种理论是一定程度上的无稽之谈。正因为中国东南沿海是当今中国的经济重镇，又是易打击目标所以成为敌方第一轮航母/导弹攻击目标可以说用脚都能想到。再者，中国海军空军加二炮的综合实力相较于周边势力（尤其是美国的打击能力）来说，“抵敌于国门之外”只能是一句口号。如果真的重心西移，东南不布置陆军，海空军又没强到能抵御敌人于国门之外的能力。这简直就成为“此地人傻，钱多，速来登陆的招呼”。纵观历史，对于中国这种战略纵深极为广阔，地形复杂的大国，空军还有一部分纵深打击能力，而海军对于则对于作战完全没用。抗日战争时期，日军海军再强，也无法将中国如何。而空军的机场如果被小部队渗透破坏，打击力也要要大大减弱。写到这里突然想到士兵突击的一段话。“所有的战舰最终将沉没，所有的飞机最终将坠落，在最终的战斗中，一切先进的武器都将失去作用，而唯有步兵将会存在，因为他们的武器是自己。” 中国现阶段国情决定了，在大规模抵御美国等级敌人的人时候，还是要一定要放进国土，只要脱离航空母舰的保护，美军就会被优势兵力穿插包围。也就是说，如果真的开战，最后的决定权将还是陆军。由此可见中国现行七大军区，甲乙军武警分编制是非常适应中国地域复杂，面对敌对势力实力差异巨大的国情需要的。

当然，适应不等于不改良。对于陆军来说。中国仍然有多方面需要改进。上文已经说了甲种军数字化，乙种军小型化轻型化，武警守备师的改革方案。下面还有另外一些改革措施建议，不足之处，希望大家多多指正：

一．保持军区体制前提下组建隶属于总参谋部小规模的快速反应部队。

如果说军区区域防守是防御的盾的话，各军区如果能成立平时全训战时有需求则可以被总参调用的快速反应部队就是对敌之矛。中国面对敌对势力不同，因此遭遇的武装力量级别差距较大。快速反应部队精锐而小型，对应付周边地区的冲突，甚至必要时的武装干涉都会有深远影响力。一旦冲突升级，快速反应部队还可以成为所在军区的拳头部队，在兄弟部队的辅助下给与敌方全方位打击。

鉴于中国国情南北差异大，防御核心不同。我认为中国快速反应部队将分为四大部分。北方快速反应部队以精锐化，数字化装甲师为主。可以在北京，沈阳，兰州三军区优先升级，每个军区试点一到两个装甲/机步旅。此外，空军强击机需要脱离空军，直接隶属于陆军军区，并于快速反应部队合成演练。（在空军篇有进一步描述）整合以后快速反应装甲师战斗力胜过俄同级部队，或者是能在保证空优前提下与美军装甲师战成平手。而南方鉴于以丘陵为主,同时地下水位偏高，不适宜大规模装甲部队运动，快速反应部队成立主要配备直升机为主，辅以反坦克防空导弹（萨姆18及其以上型），轻型装甲旅加强的的步兵突击师（类似美军101空中突击师）。结合海军陆战队改革（在海军篇将有进一步描述）。主要试点将在南京，广州军区现有突击师中开展。此外，西南部快速反应部队则采取分散化，新疆军区利用戈壁，西藏军区利用高原，成都军区利用山地，广州军区利用海南岛丛林各自训练出团级别的专业特种部队或者适应作战的常规旅级部队（类似于美军的第10山地师，第25热带雨林师）。独立使用，或者对其他部队进行教学。最后是空降兵（类似美军第82空降师）这里面也涉及空军的改革。因此将在空军篇进一步展开。

此外，快速反应部队应全部职业化，士官化。基础人员都要用军龄4-5年以上，年龄35岁以下，文化水平高中以上，有全面技能的军事人员构成。以达到加强战斗力的效果。

二，单兵武器设计稳定化，通用化，模块化，高适应化，并加强火力。

中国地域广阔，气候变化极大，有东北雪原，西北戈壁，西南高原，东南沼泽湿地。这种不同恶劣气候对中国武器系统考验极大。因此，对武器稳定型和高适应型有着极高的要求。甚至说，这方面的要求一定程度超过精确性。毕竟因为恶劣气候造成枪支不能开火的话，再高精确度的枪支也是一支通火棍。

在保证稳定型，高适应型后，武器应该进一步加强火力。毕竟可以预见未来很长时间内中国对外战争中制空权往往不在自身一方。那么没有制空权的情况下，中国擅长的炮火压制能否展开是一个疑问。因此步兵自身火力的加强就是当务之急。近年来中国军队与外国军队的一些尝试如班排级别通用机枪穿甲弹百分比增加。配备更轻便易携的单兵反坦克/防空导弹，狙击小组的普遍化，手雷的进一步小型化，威力化以及枪榴弹发射器的普遍等都有非常深的借鉴意义。这里我想强调一下枪榴弹发射器的配备。很多人争论枪榴弹对装甲的杀伤性弱和对非装甲目标的不准确性，却忘记了，压制是这种类似掷弹筒/小型迫击炮的最大功效。在步兵战术里，压制对方火力，使得己方火力单位时间内超过对方很多时候是胜利的根本保证。此外这种小型战术炮兵也可以极大地摧毁对方的士气，尤其是对方单位不具有类似反击手段的时候。美军M203 45mm榴弹发射器简便易携（可以直接挂在武器上）操作简便。弹药轻巧。是类似武器中的佼佼者，中国有条件化可以做类似的仿制。

模块化方面我不需要多说，战术导轨和一些附属枪支物品的科技物品使用。使得枪支多动能性有进一步提高是需要考虑的。

至于通用化，中国机枪枪族一直保持着7.62这个国际通用标准。而步枪枪族则选择了5。8mm 这个里面一点有意思的地方。中国5.8mm弹基底和北约5.56mm是通用的。等于虽然不准，但是中国5.8mm枪族都能用北约弹。但是北约所有枪都没法用中国子弹。由于枪管口径过小，用了肯定炸膛。这就在战场是中国单方面面优势了。所以说这里说一句，中国太黑了。笑。

鉴于中国综合实力在不断提高。进一步改进81杠，完善95式使得其适应现代战争的要求是中国枪械制造业的攻关方向。

第三，成立专用城市攻坚部队.

城市是人类文明的标志，随着世界各国城市化水平的日益提高，城镇密度的急剧上升，战争城市化作战背景越来越明析。但是巷战一直是各种所谓"战无不胜"武装力量的薄弱环节，俄罗斯格罗兹尼的重创，美国伊拉克的窘迫，都在验证着野战部队的装备和战法不适应城市作战. 部分国家的军队甚至在条令中要求尽量避免装甲部队进入设防严密的城镇作战，以减少损失。中国近期主要攻击目标,台湾,也是城市密集型地区. 鉴于中国武警部队能迅速实行城市管理,中国现阶段需要一支熟悉巷战,手段多样专门用于城市攻坚的拳头部队. 至于其装备和战术,在军区另外的帖子里已经多有讨论,此处不再多余陈述.

第四，后勤，指挥系统化。

现代战争情况复杂多变, 战场情况也极端混乱. 因此建立战争工程作业中心, 集中使用工兵和工程器械, 负责对道路桥梁地道装甲的快速铺设修理，精密的爆破工程等. 为后续部队开拓攻击方向是非常必要的. 此外, 鉴于快速反应部队组合以后相对其他军区是独立系统, 因此还需要成立联合信息作战指挥中心. 从属于战区或军区司令官. 以达到调度部队的作用.

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-4 21:35 编辑 ]

作者: bt__man 时间: 2009-3-4 13:31

专属的城市攻坚部队，很有必要！
格罗兹尼血战太可怕了，宝贵的生命不应该就这么浪费了。单兵装备需要进一步完善，近期国内已经有了改变，希望需要的时候防弹衣这样的装备能配发下去；枪械老觉得走的路子不对，片面强调轻量化，又不是靠新材料新技术，结果用起来不太好；95怪胎的白光瞄准镜配发比例说是10：1，夜视仪恐怕更少，新出的03好像也没有空仓挂机，——说是因为塑料弹匣强度不够；装甲车都是轻薄型的，坦克也是没看到城市战改造款。美国好像有个专门的城市战基地，为适应伊拉克城市战装备也做了很多改进，还有以色列，他们活生生的战例是我们的教材，不学习太对不起自己的士兵了。

作者: gangwan 时间: 2009-3-4 13:41

我认为当前俄罗斯不是中国的第一号敌人，08年中俄两国划定最后有争议的边界线就是个积极信号，至少说明俄罗斯不想在当前与中国为难，中国现在还有那么多棘手的问题要解决，如台湾问题，钓鱼岛问题，南海领土争端，这些才是最现实的紧迫的，我们中国学习马克思哲学，当然要学会抓主要矛盾。这些问题的解决都要依赖强大的海军，所以强大海军实力刻不容缓，它已经直接的关系到中国的现实利益

作者: oskarlre 时间: 2009-3-4 21:02

引用:

原帖由 gangwan 于 2009-3-4 13:41 发表
我认为当前俄罗斯不是中国的第一号敌人，08年中俄两国划定最后有争议的边界线就是个积极信号，至少说明俄罗斯不想在当前与中国为难，中国现在还有那么多棘手的问题要解决，如台湾问题，钓鱼岛问题，南海领土争端，这 ...

我只说俄罗斯是中国潜在最大威胁。不是现阶段头号假想敌。美国是中国的头号假想敌

潜在威胁是压制。头号假想敌是针对性防御。。。。

作者: oskarlre 时间: 2009-3-4 22:37

第七部分：远航 -- 论中国三军未来的改革方向之海军篇

至今天为止，中国海军共有各类舰艇总数1200余艘，其中各型新旧导弹驱逐舰23艘，各型大小导弹护卫舰42艘，核潜艇11艘（有待证实），常规潜艇74艘，8个海军航空兵师，3个海军陆战旅。如此规模的一支海军部队，即使总体技术仍不够先进，其总体战力亦不是任何对手可以轻视的。

但是也正如我在海军介绍篇里所陈述过的，中国海军三大舰队的现行编成是严格按照地域防区来配置，各类型舰艇有如"摊大饼"般平均分配到各舰队。实际上是不符合中国的海域国情的。分散放置舰队，等于是将防御兵力分摊在一条狭长的防线上，造成防线每个点兵力都不足，敌军从海上某一处集中兵力进攻，由于缺乏足够的机动力量进行支援，防线很容易被突破。遗憾的是，台湾问题是中国成立真正联合舰队的最大阻碍。

在现有条件下，个人以为中国海军应进行如下改革。

一．海岸警备队和海军分离。
当今中国，整个沿海防御工作是由海军完成的。中国的水警只能在海口河口有运动能力。无法应付再远程一些的民用救援以及应付海上小型武装力量。这样无形中分散了海军本身的力量。因此，从武警中专门成立海岸警卫队。配发/改装一些退役军舰。承担起海岸防卫的民事任务是当务之急。
二．重新规划三大舰队。
纵观中国所处海区，中国渤海基本上被辽东半岛和山东半岛所合抱，属于中国内海；而黄海的大部分亦处于中国辽宁、山东、江苏诸省以及朝鲜半岛三面合围之中，形成了一个"口袋"。如果不能取得绝对的制空权，入侵的敌舰队想要突破这个口袋而从海上进攻中国京津地区是非常难得。加上陆军WS-3将在近期服役，届时中国将有实力对此海域进行远程炮火覆盖。使得敌舰队接近陆基的危险进一步加大。而现今北海舰队今天的防区恰恰正是"连云港以北的黄海海域和渤海湾"，主要任务之一就是"保卫首都的海上门户"。与这个目标相不适应的是北海舰队的驱护舰大多以旅顺基地为母港，而从旅顺前出至朝鲜海峡及对马海峡一带的东海海域，即须航行数百海里以上，其实是主动丧失了战略主动权和机动能力。因此，将数量如此之多的大中型水面舰艇部署在一个无法发挥应有战略效用的区域内，将一支本应作为战略海军使用的远洋舰队硬降格为战术海军的近海"水师"，这是对中国现有的海军资源的极大浪费。

鉴于台湾问题暂时无法得到解决，三大舰队的重新规划可以分两步走。第一步：根据中国实际海情，重新定义作战范围。原属北海舰队的防区并无直接的、强大的外敌威胁，可定义为"渤海卫戍区" 在旅顺，大连，天津一带配属陆基对海导弹，海航部队，以及导弹艇等进行守备。东海战区，主要面对方向是关岛，日本，以及台湾，因此将将原北海舰队并入东海舰队。进行作战。最后是南海战区，主要面对方向是南海周边国家。由现有南海舰队负责。

当台湾问题解决以后，就可以进一步合并舰队。以台湾为基地，开始区分近海海军和远洋海军的区别。将导弹艇的近海防御与远洋海军各自形成不同体系，但是联合指挥。同时运用不同的战术，将常规潜艇配航母编队或者海狼独立使用。辅以核潜艇做战略打击。这样才能最后形成形成以航母战斗群为主，辅以陆基海航的黄水-蓝水防守反击能力。

三．增强海军陆战队。

目前中国海军陆战队只有旅一级的建制部队，面对沿海海区还可以形成局部优势。但是如果考虑到备战需求以及台海攻略以及可能的分兵海外，兵力就明显捉襟见肘。因此，建立一支更为强大的、具备快速反应及海外独立作战能力的海军陆战队（空降兵不便携带重型装备，只适合担负短促突击任务，因此不能独立承担较为持久的海外军事行动）。是中国未来一段时间的迫切需求。鉴于海军陆战队实际上就是一支小型的合成军种，以其为主体可独自开展作战行动，必要时还可加配空降兵师和陆军特种旅，组成联合突击集群；也可加强进陆军装甲兵师、机械化步兵师，做为后续主战梯队。因此，应至少要形成军级建制。新组建的海军陆战军不仅拥有军级编制，还可考虑集中配备登陆舰艇部队，并拥有自已的专属航空兵（海航作战群），以进一步增强其作战威力。强大的新型海军陆战队，可以会十分有效地保护中国的海外权益。

四．航母

这个是争论最多的问题。在研究中国是否需要航母，到底需要什么规模的航母问题之前，先来看看历史：

历史上，是用传统方式挑战海上霸主往往归于失败。海上霸主占有资源上的优势，所以以传统方式建立的海军往往规模更大，技术水平更高；而其对传统海战模式理解更深，掌握的更透彻，经验更加丰富。所以后起之秀用传统的方式正面对抗海上霸主王王归于失败。德国妄图通过无畏舰竞赛打倒英国，结果在日德兰海战中被封锁于威廉港就是典型的例子。但是历史上更多的是，后起之秀通过发挥自己的特长，通过率先采用新技术、新战术击败更加保守的海上霸主。英国通过海盗行为积累的财富，锻炼保存了海上力量，用过远距离炮击战术击败了西班牙无敌舰队；英国通过专业海军，专业战舰击败了荷兰的武装商船，取得了三次英荷战争的胜利；日本通过率先使用航母远程攻击，摧毁了美国太平洋舰队的大多数战列舰和巡洋舰，击败了英国远东舰队，而美国反应更快，通过战术革新，更加纯熟的运用航母最终击败了日本。由此可见，挑战传统的占据资源优势和传统海战经验优势得海上霸主，发挥己方特长，采用新技术、新战术，才能够用更少的资源，取得更大的胜利。相反，传统的战胜国往往对传统兵器战术战法更具信心，比如一战的战胜国法国陆军的主要领导层就对阵地战青睐有加，而对坦克等新兵器，新技术所带来的变化视而不见。也许这种保守，是后起之秀的唯一机会。

而今天航母编队作为传统的海上作战主力，是美国得以纵横七海的主要作战力量，也是美国用于干涉，威慑的政治外交筹码。中国妄图通过建立航母编队去挑战拥有资源优势，拥有丰富的航母作战经验，拥有大量的熟练使用航母的各类人员，拥有世界上最强大舰队的美国是痴心妄想。但是就等于中国拥有航母无用了么？事实也不是如此。在目前来说，航母编队是世界上唯一一种不需依赖路基提供空中掩护和信息支援的，在大洋深处具备距离作战能力作战系统。中型航母可起降固定翼预警机，可为航母编队提供远程、全面的信息支持，尤其是对海平面以下的搜索，这是目前水面舰艇，哪怕是战斗力最为强大的宙斯盾巡洋舰所欠缺的；航母上的舰载机可提供数百公里，甚至上千公里的打击距离，可大量投送火力，尤其是对机动目标的攻击，这是水面舰艇所不具备的；而航母上舰载机可提供数百公里的防空纵深，尤其是对海平面以下掠海飞行反舰导弹巡航导弹的拦截，水面舰艇更是望尘莫及。所以说，航母编队是目前唯一具备远洋独立作战能力的水面舰艇作战系统。强大的作战能力必然带来强大威慑力，虽然航母可能在未来的远程预警远程综合打击下系统面前不堪一击，但是具备威慑力的武器必然是乘警显示过巨大威力作战兵器。而航母编队这种强大的作战兵器，在二次世界大战中曾经显示过强大的战斗能力，所以用来当作威慑力量，是阻止战争把爆发，解决危机，显示实力的最佳工具，是最具分量，反映最迅速的外交筹码。有了航母编队，即使不作为作战的主力，其在军事政治外交活动中，也可占有先机。

对于中国来说，现阶段发展航母编队应避免与美国的对抗，以免引起其警惕，过早的发生正面对抗，这对于中国崛起十分不利，所以航母规模不能太大，更要避免日本、韩国与中国形成军备竞赛，徒耗国力罢了。此外，航母编队不应设于东海。由于冲绳群岛的压制，中国黄海东海过于狭窄，不适合远洋大舰队活动，而在台湾与中国沿海过近，加之中方并不缺乏空中力量。使用航母进攻预有战争准备的陆地是航母使用原则中的大忌，所以解决台湾问题，航母作用不大。

相比之下，航母在南海方向上更优作用，南海虽然也属于封闭海域，但是面积广阔，航母编队有足够的活动空间，航母编队可作为中国与南洋东盟诸国政治外交的武力后盾，航母作为武力威慑，同时示之利益，使东盟诸国与中国共同开发南海，排除大国队南海问题的干涉迫使东盟诸国排除对于东盟中小国家来说，航母具备毁灭性的威力，东盟诸国虽然联合起来，实力很强大，但是地理上却很分散，而且缺乏远程预警系统，难以把握深海航母编队的运动，而航母编队则可借助机动优势，有效的集中兵力各个击破。由于中国有航母以后东盟诸国有可能试图搞军力平衡，所以航母集群规模也不能太小。

因此能够起降固定翼预警机，携带30-40架的苏-30重型舰载机常规中型航母两艘，现阶段可以基本满足中国的战略要求，鉴于过去经验，要想保持在2 艘正常的远洋的长期巡航，至少需要4-5艘航母编队，才能够保证大修、维护、补给、航渡等任务。因此中国长远目标应该是长远来看，拥有4 艘以上6 万吨的常规/核动力重型航母是保证地区影响/不引起美国警惕的上限。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-4 22:52 编辑 ]

作者: ls3333333333 时间: 2009-3-4 22:45

中国周边最应该提防的是日本，其次是印度，什么俄罗斯、菲律宾、越南也不是什么好鸟！

作者: oskarlre 时间: 2009-3-6 13:50

第八部分：腾飞 – 论中国三军未来的改革方向之空军篇

正如我在第五部分所陈述过的一样，今天中国空军从建国时期完全从属于陆军，目标是协助陆军控制制空权或者对地攻击，向"首先使用--大规模使用--全程使用"的多功能力量进行转变的过程中。鉴于中国人民解放军空军现阶段的主要任务是在"空中御敌于国门之外"的前提下"打赢现代化局部战争"。那么以维护国家主权和安全为出发点，空军必须将其战略任务确定为平时、战时全程使用，作战、威慑两者并用；多维空间兼顾，多功能使用。空军战略要根据维护国家主权和安全的战略环境的新特点而变化，陆海兼顾，以实现三军在国家全部疆域的立体防御；而对空军作战类型的选定，要以维护国家主权和安全为前提，攻防兼顾，注重进攻。在此核心下，中国空军必须要进行必要的改造，以适应现代战争情况下的新型空军战略思想及指导原则。个人以为，改造的主要方面有以下几点：

一．成立天军

随着军用航天技术的日益成熟，世界一些军事强国竞相将军事触角伸向太空，使太空成为继陆、海、空三维战场后的又一个崭新的战场。可以预见，一种以宇宙空间为主要战场，以军用航天器为主要作战力量，以夺取空间控制权为主要目的的新的作战样式——“天战”将不远的未来登上战争舞台。

纵观历史，早在20世纪60年代，美国就将其北美防空司令部扩展成为以应付洲际弹道导弹、潜射弹道导弹为主的防空防天系统。并将其作战区域定义由大气层扩展到外层空间，空间监视、战略预警和攻击判定成为其主要任务。相应的苏联也成立了空间防御司令部。进入21世纪，美国和俄罗斯不仅组建了军事航天司令部，而且相继建立了一定规模的“天军”。如美国目前已拥有一个航天师、5架航天飞机和近百名航天员。（这些人员进本隶属于美国空军）而苏联也拥有数百名专门担负反导、防天任务的高级“航天士兵”

而从战略角度来看， “制天权”和天军将在战争中发挥不可估量的作用。因为“天军”可以在和平以及战时进行侦察、预警任务。现阶段只利用军用卫星在太空执行侦察、预警等军事活动，受自然因素影响非常大。而利用太空部队遂行侦察、探测等任务，则可根据太空战场的实际，随机分析判断情况，从而拥有更大的优势。其次，“天军”可以依靠自身武器平台摧毁敌方军用卫星、太空基地。夺取制天权，以达到压制敌方，干扰通讯的目的。在进一步发展以后， “天军”还能够攻击地面军事目标。太空战场的重要使命是服务于地面战场，为地面作战创造更加有利的条件。由于太空部队能居高临下控制地面战场，运用太空武器装备对地面、海上和空中军事目标直接进行打击和破坏具有突然性和准确性。对于推进地面战场的作战进程，取得作战胜利具有重要的作用。此外，太空部队还可以担负指挥、通信、导航以及搜集气象资料等多种军事任务。因此，太空部队将成为一支不容忽视的“两栖”作战力量。
　
可以预见，未来在太空战场上的争夺，将会突破以往单纯在技术兵器方面的较量，而重点运用太空部队，采取太空破袭、太空突击、太空封锁等战法，在广阔的外层空间进行军事大较量。而中国空军应该为此早做决定，以达到先敌之机的效果。

二．陆基航空兵和战略空军分离。

今天的中国空军飞机数量虽多，但是机种繁多，老旧机种多，新型机种少，功能十分杂乱。对空对地均有，而且分散为不同的航空军，隶属于不同军区，实际上平摊下来战力相当薄弱。  而当今陆基航空兵归属空军也是限制中国空军发展的一个重要原因。陆基航空兵，顾名思义，是在中低空，为配合陆军行动而产生的空军，如强击机，战术轰炸机，直升机等。将这些中低空军种与战略型中高空空军混合使用实际是拖了整个空军的后腿，毕竟空军制胜之道是是更高，更快，更强。因此在这个方面仿效西方，将以中低空为主的陆基航空兵保留现有建制，彻底归建于陆军。（例如A-10强击机是隶属美国陆军的，属于陆基航空兵）以达到战略，战术分开，战术以国土防御为主属于陆军，战略的以远程威慑为主的目的属于空军。这样空军才能在解决大飞机问题后转变成真正的，包括战略运输，战略轰炸，战略空战，得战略型空军。而这样也有助于现阶段空军理清思路。合理运用资源解决问题。

其中战略轰炸，战略运输方面，要解决大型飞机问题。现在一说大型运输机，都说空降兵需要。其实空降兵真正战区伞降更多是中型运输机。而战略转场或者物资战略投放需要的才是大型运输机和超大型运输机。而大型飞机另外一个用途就是战略轰炸机。可以说，在中国陆海空三位一体的核武体系中，空基核武是最弱的一环。现在担任中国空军现役战略打击主力的轰－6型(TU-16)轰炸机不具备空战能力，在现代化防空系统的防卫下显得非常脆弱。  加上轰－6因其载弹量及航程与歼－11(即国产Su-27)战斗轰炸机比较并不具有太多优势，但战场存活率却又远低于歼－11。因此，重新启动大型飞机机身研究，无论国防还是民用，都是当务之急。一个十三亿人口的大国，干线飞机全部要进口，不是一个长远之计。

而战略空战所说的先进歼击机现在则面临着先进歼击机机型有，但是配置给不同军区十分分散的问题。毕竟歼击机战时比的不是总数，而是局部优势。鉴于现代歼击机具有速度快，调度反应时间短的优点。因此形成独立指挥系统，梯队放置，统一指挥是现今中国空军的最佳选择。

三．空降兵整合。

个人以为，15军虽然贵为中央直属战略预备队。但是其使用理念和编制却非常奇怪。不明之处有几个： 1。空降兵是传统陆军军种，但是中国却成了空军军种。无论是美军101空击师，82空降师，俄罗斯76空降师，都是陆军编制，配属专用航空兵。而中国则正好反过来。这在使用上非常不利，因为空降兵不是海军陆战队。后者需要开辟滩头，然后陆军补上进入纵深，是相对独立作战，并不需要特别的协同。而空降兵则完全不同。是提前进入纵深，与陆军相互支援的部队。因此归建空军十分奇怪。 2。空降空击概念不清。从配属看，空降师如美82，俄76都是目标敌人战略大纵深要地，以运输机，伞兵为主，空降为手段的部队。而空击则是依托武装直升机以及运输直升机，辅助大部队对关键目标进行短途小范围空中突击的部队。  平时运输直升机是用火车/运输舰运抵战斗区域的。两者作战半径，手段，目的完全不同。因此应该独立建制。可是中国15军两者兼有。某种意义上来说是典型的四不像。真正开战，直升机没有运输机的作战半径。运输机也无法运输直升机。互相制肘。因此，重新整合15军，将空降部队和空击部队分流以保证战斗力是当务之急。从历史经验看，空降部队保持军级建制非常合理。而空击部队则进行团-师一级的建制，战时附属装甲集团军或者机械化步兵都是相当好的搭配。

作者: bt__man 时间: 2009-3-6 17:02

好文章！
陆军、海军的基础，空军、天军是腾飞的翅膀，按照发展周期和现状也是如此，海军已基本成型，空军的发展也是日新月异。可也要清楚看到，与美国相比的巨大差距，还有他们应对“中国崛起”的战略战术。
美军早已经开始战略前移，——另一个角度是战略后退，夏威夷的主力推进到关岛，从核潜艇到F22；同时冲绳的美军撤退到关岛，总体就是我能打你，你打不着我，一种他们控制之下的有限接触，把伤亡控制在合理的可接受的范围之内，而且确保自己的打击力量不受影响。从他们的装备也能看出来：新伯克级甚至取消了密集阵，而应对饱和攻击能力强到恐怖的拉姆都可能被激光武器取代；大澡盆子南海里面，便于咱们发挥，更是lcs发挥最好的舞台；新闪电、F22，还有未来的无人机，现在的防卫体系，除了少数几个区域，他们恐怕可以做到有去有回；这类平台本身已经很可怕了，更可怕的是他们的武器，不仅仅是SDB、便宜的新战斧，——凭借无以伦比的科技、工业基础配套便宜到咱们不敢想象的武器，最近他们给迫击炮蛋配上通用动力公司的滚转控制固定鸭式（RCFC）制导系统，把81毫米制式迫击炮弹改装成为空投的制导弹药。结合很快就可以成军的武装无人机，如果咱们不尽快完善核心政治、经济区的防卫手段，不强化突击能力，不排除他们再次主动挑起威慑甚至战争行为打击我们的发展。

作者: oskarlre 时间: 2009-3-6 20:07

楼上的理论很同意。不过科技的部分就有点过于ＹＹ了。　美军现在没财力，也没技术底子去大规模武装你说的东西的。。。

作者: worier1 时间: 2009-3-6 22:18

我说呢，楼主可是大手笔，很有大将风彩，气势如虹,期待后续妙文，到时一定拜读!

作者: ls3333333333 时间: 2009-3-6 23:43

中国只有自己强大了，才能不被别人欺负。靠别人是靠不住的。

作者: 我行我素110 时间: 2009-3-9 16:37

中国现阶段应该精简陆军，提高质量削减非作战单位，如文艺兵等，大力发展海空力量，提高远程打击能力和威慑力，保障沿海地区安全，加快西南，西北建设，防止敌国从西面包围中国。警告一切有敌意的国家如果对中国有企图，将受到最沉重的打击

作者: sbyls 时间: 2009-3-10 00:48

没有了投资商，这个经济实体就会遭到惨重的打击

作者: 朱三四郎 时间: 2009-3-10 10:26

我不赞成楼主把俄罗斯列为中国的头号威胁,我认为当今世界上对中国真正构成战略威胁的只有美国。
美国为维持世界霸主地位，坚持推行冷战思维。二战结束后，美国为了对付以苏联为首的共产主义国家，在世界各地组织战略包围圈，对包括中国在内的社会主义国家进行封堵。冷战结束后，当年的华约组织已不复存在，对西方国家的战略威胁也已消失，按理说北约作为世界范围的军事组织已没有存在的必要，有关国家可以根据需要组织地区性的安全组织。但美国为维持自己在世界范围内的霸主地位，不断加强和巩固北约的地位，吸收东欧及前苏联国家加入北约，挤压俄罗斯的战略空间，这时的俄国连自身安全都受到严重威胁，又怎么可能来威胁中国，即使它今后强大起来，也面临着收复原有势力范围的任务，根本不可能威胁到中国。反观美国，在中国周边设置了几道包围圈，把中国当成廉价劳动力市场，想方设法阻止中国的强大，不让中国走向世界，通过勾结日本等国，设置什么第一岛链、第二岛链，严重威胁到中国的国家利益，是中国潜在的头号威胁。

作者: 龙城飞火 时间: 2009-3-11 02:36

空气！空气！楼主一路下来说得不错，但是忘记说中国的“空气”了！

作者: 98765432-1 时间: 2009-3-11 11:22

楼主可是大手笔，可用专家极来评判。做这么大的文章一定很辛苦，在此表示敬意！红心献上一枚。
楼主文章中很多观点我都同意，包括陆、海、空军方面的建议。中国有中国的国情及中国地理的特殊性。从陆军方面来讲，建立小型化的快速反应部队是必要的，中国未陆军的重点应该立足于反恐和应对突发事件。陆军无疑要走精兵、科学强军之路。至于海军，应该根据中国目前面临的台湾尚未统一以及南海、钓鱼岛等海洋国土被侵犯的严竣形势，突出重点，对三大舰队进行重新布局，强化东海舰队、南海舰队的力量，加快航母及海上舰艇建设力量，形成强大海上威慑力量。至于是否要与美军发生直接对抗，那就要看美军是否把中国当成敌人，如当成敌人，必要时也必需敢于亮剑，畏首畏尾，只会更糟。要充实海军陆战队实力，扩大规范，以应对日益严竣的海洋国土形势。至于空军，同意楼主打造中国“天军”的说法，未来战争，天军将拥有举足轻重的地位，对付象美国这样的国家，发展强大的天军势在必行。
中国的国土有一定的纵深，但经济发展并不平衡。东南沿海地带是中国发展最快的地区之一，但也是易受战争破坏的地区。中国的发展，一定有所调整，均衡发展。这个世界的不确定因素太多，中国面临威胁太多，很多问题必须提前谋化。和平与发展是当代的主题，不宜再提了。战争离中国并不远，一定要警钟常鸣！

作者: abpluto 时间: 2009-3-11 11:33

哎！目前来讲中国最大的敌人是东盟呀！毕竟占我们那么多的海岛呀!而且这些国家都是有名的垃圾国家，都些忘恩负义的烂货，所以最好在这一两年就把这些烂国家都给摆平了。但是从长远角度，能威胁中国的，只能是中国人自己

作者: oskarlre 时间: 2009-3-11 22:47

引用:

原帖由 98765432-1 于 2009-3-11 11:22 发表
楼主可是大手笔，可用专家极来评判。做这么大的文章一定很辛苦，在此表示敬意！红心献上一枚。
楼主文章中很多观点我都同意，包括陆、海、空军方面的建议。中国有中国的国情及中国地理的特殊性。从陆军方面来讲 ...

呵呵98兄有一点总结的不对哟

我的意思是陆军在区域防御的基础上打造一支精兵做有限反击的矛。

而不是彻底的精兵路线（这和欧美派或者留俄派就一样了）

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-11 23:13

大作拜读，看了汗颜确实不敢班门弄斧，只是个人感觉在确保核力量完整有效地情况下包括美俄等强国没有人轻起战端，局部战争双方也是会有所控制的。不到你死我活的关头，大战的可能性是0.至于我这个军事盲对远程战略导弹是最看好的，我这个财迷主要是算经济账，确保你的导弹质量和数量即使没有航母，先进战机什么的打仗不会吃大亏的。当然财力雄厚的话我支持所有的东西，多多益善！

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-11 23:19

战争之前肯定要分析敌国的民意，当权者的意图，反对党的看法，民众能接受的伤亡人数，民众能接受的战争时间，能否煽动敌方反战情绪等等这会为你做出的正确的军事部署提供数据。再写就找骂了，呵呵，感谢楼主的文章。

作者: WSZZY001 时间: 2009-3-12 11:24

楼主果真当过美军?如果你还爱国的话建议赶快弃暗投明,为祖国报效啊

作者: xzhman 时间: 2009-3-12 11:25

楼主对我各方向的防御重点和防御布局分析可谓一家之言，很有见地。现就此文谬谈一些看法。
第一：若作为系统的战略分析对各方向当面之“敌”的评判似乎缺少必要的数据和研判，特别是各方向主要当面国的国情背景和政治环境缺乏论述。战争是政治的延续，作为战略分析文必须始终贯彻军事为政治服务的观点。
第二：楼主对各军兵种单独的防御重点和防御方向做单独分析，但考虑到现今战争的维度范围和技术能力对空间距离的缩小，就必须考虑各军兵种联合作战的问题。如广州军区若以越南作战，南空和南海舰队可有对越发起联合登陆战役的可能；若对印度发起攻击，兰州军区和成都军区的战略配合如何进行。
第三：也是最为重要的若一旦发起战争，以积极防御为军事知道原则的我军，我国在各当面的最终军事目标及一旦完成此类军事政目标后所能构筑的新的政治地缘环境缺少论述。圣祖有言“人弱犯我，我必犯人”。一旦发生战争我军在各方向进击或反攻到什么样的战略要地，以及后续政治、军事、经济的安排也应纳入整体防御的考虑范围。
第四：关于是否建立类似国民警卫队性质的国土保卫力量的问题，个人认为有点商榷。我国毕竟无美国这样先天的地缘优势，且战略地缘环境更可称为“恶劣”，现今建立的三级国防动员体系是以我同时遭所有方向攻击的最恶劣环境做考虑的，在相当时期内有保留的必要。倒是海军与海岸警卫队的关系到很是切中要害，海上争端有事的确让海军出面不太方便，以海上警察性质的海岸警卫队处理到很贴切，也便于外交交涉。
思拙言俗，望各位同好指正。

作者: fzlx 时间: 2009-3-12 15:55

楼主的大作总的来说是很精彩的，特别是关于海军海军和空降军的分析更为精彩些，对陆军部分相比之下写的就弱了些，更多的是按地域和地理来进行常规分析，我觉得认真探讨大纵深防御的问题，首先要跳出地域的概念，我军的军事作战的指导思想早在40年代的战争中就已经跳出的地域争夺的框框，现在早已向开战即决战，不分前方后方，向打赢高技术条件下的局部战争的目标迈进。20世纪中国的军事理论提出了非对称作战的理念，更使得未来可能的作战对象美军如梗在喉。现在各大军区也早已按战区进行了作战对象研究和战场建设，非常重视采用非对称手段打击和削弱敌人的战斗力，例如：大批改装退役战机为无人攻击机、发展战场无线干挠和频闭技术，试验快速反应的反卫星能力，研究利用远程弹道导弹打击航母战斗群，利用网络攻击破坏敌方的C3I、C4I系统，设想一下如果美军的GPS卫星和通信卫星、侦察卫星被摧毁或使用可靠性被破坏，美军的优势必大打折扣。同时进攻永远都是最好的防御，现在美军在亚洲主要的基地是关岛，加上日本的部分基地。韩国的基地受朝鲜的制约，美军其实不能有大的作为，我们只要将WS系列火箭炮卖给朝鲜，就能是大大限制其作用。如果到了兵戎相见的地步，我军的打击对象应该是美空军的空中加油机，地面的机场设施，海军的航母，太空的卫星。决不会用自己的三代战机和美军的F22、F35去拼，引用电影“地道战”的台词就是“你打你的，我打我的”。甚至利用远洋货轮，输送特战部队到美国本土作战，并公开宣布其配备有小型核武器，看看美军有什么办法？要知道美国国内的安保力量再强，如果面对专业的特战部队还不敢说有多大优势的。我想这样才是真正的战略纵深，才能实现防御的目的。

作者: 解轻裘 时间: 2009-3-12 16:00

oskarlre对很多问题的看法已经到了看山还是山看水还是水的境界了。拜服一下。

作者: oskarlre 时间: 2009-3-13 04:22

回复一下楼上几层楼的：

第一：若作为系统的战略分析对各方向当面之“敌”的评判似乎缺少必要的数据和研判，特别是各方向主要当面国的国情背景和政治环境缺乏论述。战争是政治的延续，作为战略分析文必须始终贯彻军事为政治服务的观点。

-- 这也是我在第一部分进行战略分层的原因。比起当面之敌的分析，不如进行势力分析。毕竟一个方向上的在不同时间和利益分布可能是敌是友。要区别分析。

第二：楼主对各军兵种单独的防御重点和防御方向做单独分析，但考虑到现今战争的维度范围和技术能力对空间距离的缩小，就必须考虑各军兵种联合作战的问题。如广州军区若以越南作战，南空和南海舰队可有对越发起联合登陆战役的可能；若对印度发起攻击，兰州军区和成都军区的战略配合如何进行。

-- 战争的维度范围和技术能力对空间距离的缩小是相对而不是绝对的。比如说如果让俄军的机械化军团遇到黄土高坡。美军的高科技数字化军团遇到四川的崇山峻岭，以现在技术的空间缩小的距离就几乎可以忽略不计。（就算101，也不敢在四川的情况下搞空降突击）。当然，各军区之间乃至各军种之间的联勤配合需要协调机制，联合指挥部也是必须的。

第三：也是最为重要的若一旦发起战争，以积极防御为军事知道原则的我军，我国在各当面的最终军事目标及一旦完成此类军事政目标后所能构筑的新的政治地缘环境缺少论述。圣祖有言“人弱犯我，我必犯人”。一旦发生战争我军在各方向进击或反攻到什么样的战略要地，以及后续政治、军事、经济的安排也应纳入整体防御的考虑范围。

 政治，军事，经济三位一体。如果单说方向，每个方向都可以再写十章，篇幅所限。以后有机会再做分析。

第四：关于是否建立类似国民警卫队性质的国土保卫力量的问题，个人认为有点商榷。我国毕竟无美国这样先天的地缘优势，且战略地缘环境更可称为“恶劣”，现今建立的三级国防动员体系是以我同时遭所有方向攻击的最恶劣环境做考虑的，在相当时期内有保留的必要。倒是海军与海岸警卫队的关系到很是切中要害，海上争端有事的确让海军出面不太方便，以海上警察性质的海岸警卫队处理到很贴切，也便于外交交涉。

-- 我个人是反对建立类似国民警卫队性质的军队的。并也同意现今建立的三级国防动员体系是以最恶劣环境做考虑的并在相当时期内有保留的必要。

楼主的大作总的来说是很精彩的，特别是关于海军海军和空降军的分析更为精彩些，对陆军部分相比之下写的就弱了些，更多的是按地域和地理来进行常规分析，我觉得认真探讨大纵深防御的问题，首先要跳出地域的概念，我军的军事作战的指导思想早在40年代的战争中就已经跳出的地域争夺的框框，现在早已向开战即决战，不分前方后方，向打赢高技术条件下的局部战争的目标迈进。20世纪中国的军事理论提出了非对称作战的理念，更使得未来可能的作战对象美军如梗在喉。现在各大军区也早已按战区进行了作战对象研究和战场建设，非常重视采用非对称手段打击和削弱敌人的战斗力，例如：大批改装退役战机为无人攻击机、发展战场无线干挠和频闭技术，试验快速反应的反卫星能力，研究利用远程弹道导弹打击航母战斗群，利用网络攻击破坏敌方的C3I、C4I系统，设想一下如果美军的GPS卫星和通信卫星、侦察卫星被摧毁或使用可靠性被破坏，美军的优势必大打折扣。同时进攻永远都是最好的防御，现在美军在亚洲主要的基地是关岛，加上日本的部分基地。韩国的基地受朝鲜的制约，美军其实不能有大的作为，我们只要将WS系列火箭炮卖给朝鲜，就能是大大限制其作用。如果到了兵戎相见的地步，我军的打击对象应该是美空军的空中加油机，地面的机场设施，海军的航母，太空的卫星。决不会用自己的三代战机和美军的F22、F35去拼，引用电影“地道战”的台词就是“你打你的，我打我的”。甚至利用远洋货轮，输送特战部队到美国本土作战，并公开宣布其配备有小型核武器，看看美军有什么办法？要知道美国国内的安保力量再强，如果面对专业的特战部队还不敢说有多大优势的。我想这样才是真正的战略纵深，才能实现防御的目的。

 我的文章还有第九部分伪装 – 保存自己，消灭敌人。以及第十部分。谋万世者，方可定天下。不过最近太忙，只能后来补充上。

此外，我个人以为“现在早已向开战即决战，不分前方后方，向打赢高技术条件下的局部战争的目标迈进。”作为发展方向可以，但是如果做为目的就错误了。第一，中国现阶段没有向美俄甚至日本进行非对称作战的实力和能力。第二，非对称作战只是大国欺负小国的时候，或者有限反击的时候才会发生的战争。并不能代表所有的战争类型。

我个人很欣赏俄国加列耶夫大将的观点：未来战争主要是局部战争，但不一定都是高技术战争，由于各国实力不同，常规战争仍然是常见的基本样式；高技术武器将大显身手，空天部队将占据战场主导地位。但是地形天气等现在科技无法突破的限制仍然保证传统战法和陆军绝非可有可无。而其将会根据新的物质条件不断进行技术创新与发展。

作者: limeng100 时间: 2009-3-16 02:34

老毛子最不是东西了，我赞成楼主的话，俄罗斯的威胁最大，一旦这头北极熊苏醒了，我们的麻烦就大了，有人可能说我是亲美派，但我觉得至少美国人比俄罗斯的人要宽容和大度，俄罗斯的人太狭隘了，必须要警惕这个民族！

作者: tianmingzhe 时间: 2009-3-16 18:04

现阶段俄罗斯绝对不是我们的敌人而是可以利用的朋友。

作者: mnop658 时间: 2009-3-18 06:01 标题: 橙色品牌顾问机构

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 7086 时间: 2009-3-18 11:46

对于o版的纵深防御有一些不同的看法，特别是o版对于沿海发达地区的城市的看法不能认同。今天的中国已经不是抗战时期的中国，今天的沿海城市和当年的沿海城市完全不一样了。这些城市群不是能够被敌人轻易攻战的。

现代战争中的城市攻防战基本上还是空白，就算美国也没有打过这种战争。在科威特伊拉克实际上没有进行过城市防御。而以长三角，珠三角，环渤海湾地区的城市群，以他们巨大的规模，数以十万计的钢筋混凝土坚固建筑物，比起当年的莫斯科，列宁格勒和斯大林格勒不知要大上几十倍。

就拿上海为例，原先抗战时期的宝山战场现在早就不知道兴建了多少大型工厂，包括宝钢和石洞口发电厂在内，有许多巨大的工厂，还有数以万计的高大建筑。从军事的角度来看，完全就是一个巨大而坚固的堡垒。就算在美军火力的打击下，有一部分建筑变成废墟，这些废墟和它们的地下部分依然会成为美国步兵的噩梦。

要想包围，那可没有那么容易了，因为这里不是一座城市，而是一个巨大的城市群。上海的侧后有江浙地区的大量城市，它们和上海一样，也是钢筋混凝土的森林。可以说只要有足够的兵力进行防御，这一点没有问题。根本就不可能被攻占，美国或者是世界上别的什么国，他们的军事家们肯定连想也没有想过这种事情。

所以我们的东南沿海不需要纵深防御，也不需要放弃这些巨大的堡垒，退守山区。比起山区这些钢筋混凝土的森林更加坚固。

这个问题也想请教一下各位高人，你们说美军面对咱们这里那么多的大城市群，他们会如何作战呢？是不是用高科技的炸弹导弹把钢筋混凝土的森林，打成钢筋混凝土的废墟，然后派出士兵把依托这些废墟抵抗的中国士兵赶出去，再守在那里并击退可能的反击？就这样一个废墟一个废墟的反复争夺，直到攻占所有的几十万个废墟？

[ 本帖最后由 7086 于 2009-3-18 12:19 编辑 ]

作者: lhq7856 时间: 2009-3-18 13:02

支持，认真学习，打洋鬼子啦，哈哈，来的更猛烈些吧~

作者: ssTory 时间: 2009-3-18 20:56 标题: 回复 60楼 7086 的帖子

算不得高人,探讨一二
86兄也提到了,大型城市群,这里有一个重要的特点:大型平民聚集区.而且沿海沿江一带的城市动辄就是千百万的人口
1.破坏交通,首先用高爆类的航/炸弹破坏城市与城市间的交通,包括公路与铁路,在水道频繁空投水雷.在公/铁路和城市外围(甚至市内)空投或集束火箭弹投放地雷.(这事美国没少干).
目的:卡断城市与城市的联系和兵力物资运输通道.把平民和军队堵死在城市.

2.对基础民用设施进行无差别破坏,主要目标,自来水厂,电场,燃气管道,通信设施,要知道一个上百万人口居民每天需要的水\食物\燃料有多少?又产生多少生活垃圾?
目的:加大民生压力和战时补给压力.(这事儿美国,以色列也没少干)

3.对民用化工设施,加油站进行无差别攻击,化工原料,半成品,成品燃烧产生的次生化学危害不亚于大面积使用化学武器
目的:完全恐慌

所以说,老O的建立缓冲是完全有必要的,也是必须进行的.在战前撤离沿海沿江大型城市的平民和工业才能保证战争能打的下去.同时生产制造企业西迁也才能保证战争时期的军民用生产.

作者: wblps525 时间: 2009-3-18 23:46

同意S兄的意见。7086说的那些，宝钢什么什么的，如果我是美军，我不会直接派兵占领，我把它直接摧毁不行吗？如果7086兄派大量部队进入这个区域准备强吃我的话。那最后的结果是自己把自己埋葬！就如同S兄说的，其实在那种情况下，制造平民恐慌，虽然我们一直都说这样会让我们更团结，但是如果事情真的发生究竟会如何走向，谁也不能保证！而沿海地带说真的太过集中了，就如同一个美女脱了衣服在那儿站着，哪个流氓见了不心动啊？说实话，如果其他国家如同中国这样的情况，中国一样也心动！所以，内地必须具备支持国家把仗打下去的实力，不管是哪个方面的实力！

作者: eva1314 时间: 2009-3-19 00:33

LZ的这篇大作让我想起了《亮剑》中丁伟在南京军事学院所作的《论我国国土防御的重点》毕业论文
虽然剧中丁军长只让我们看到了一个大体上的防御方向，但在楼主的文章中我看到了清晰的脉络，从北到南，自东向西，深入浅出的阐述了中国国土防御的利弊，虽然在某些观点上在下跟LZ还是有些出入，（比如台湾如何能吃掉南京军区）但总的来说还是很赞同大部分观点的。

PS：关于建立缓冲地带，这点在中国比较难实现，毕竟中国人口众多，而缓冲地带又必须有一定的战略价值，有战略价值的地方又是人多稠密的地方，这样就很难办了。

作者: oskarlre 时间: 2009-3-19 03:38

ss 把我要说的基本陈述了。

此外，对于中国来说，江南人口密集带并不需要强攻，对农田进行无差别化学攻击，造成粮食大量减产，同时对防守薄弱的粮库进行轰炸和破坏，很容易出现粮荒，然后派间谍鼓动居民抢军粮。造成区域型动荡。（中国粮食储备多在湖南一线，如果交通被封锁，东南沿海粮食方面抗打击能力十分脆弱。）

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-19 08:16 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2009-3-19 08:09 标题: 附属阅读1：中国军事地理格局 ZT

中国军事地理格局乃是一种棋盘型格局。

从军事地理的角度看，中国的地理格局就像一个不规范的围棋盘。在这个不规范的围棋盘上，关中、河北、东南和四川是其四角，山西、山东、湖北和汉中是其四边，中原为其中央腹地。

中国的地域虽然辽阔，但在历代战争中起决定性作用的却主要是上述九大地域。大体上分布在中国地势第二级阶梯和第三级阶梯上。

这里所说的起决定性作用，主要是指在历代战争中，上述九大地域的重要性往往关系到天下的统一与分裂、关系到一朝一代的兴与衰，或者，在中原政权与塞外游牧民族之间的战争中关系到中原政权的存与亡。

古人贯讲“山川都会”。一般说来，在那些既有山地险要可以凭恃，又有江河水道可以流通的地方容易形成战略要地。

几列东西向的山河与几列南北向的山河纵横交错，将中国腹地分成几个相对独立的区域。中国地势三级阶梯大体上呈东北----西南向分布。其中，第二级阶梯东部边缘地带的一系列山脉----北起燕山，循太行山南下，经嵩山山脉、方城册，接桐柏山、大洪山，再转向鄂西、湘西山脉而接云贵高原----为中国的东、西部之间的一个重要分界线。南北之间也分出几个层次，其主要的分界线则为长江、黄河、淮河及秦巴山地，此外，中条山、大别山也赶到了补充作用。

这几列纵横交错的山河将中国腹地分成几个相对独立的地理单元。这些地理单元的腹地一般都有一定的空间容量，外围有险要的山脉或者江河为之险阻；有大大小小的江河周流内外，既是这些地域内部流通的运输线，又将不同的区域联系起来，这种联系乃是区域之间战略关系得以形成的重要基础。

山脉和江河的战略意义各不相同。山脉的意义重在阻隔，而贵在有孔道可以通行；河流的意义重在流通，而贵在有据点可以扼守。

一般说来，山地的断层地带或者江河源流穿切山岭所形成的河谷低地便于作为穿越山地的交通孔道。如关中四塞、太行八陉所扼通道及穿越秦巴山地的几条栈道便是如此。江河主要是作为人力、物力运输的交通线。以江河作为险阻，还须在那些重要渡口或支流与干流的交汇处建立据点，以确保对这些江河的控制。如黄河的孟津和蒲津、长江的瓜洲渡和采石渡、淮河的颍口、涡口、泗口等处，便都伴随着重要军事据点的形成。

有山地险要可以凭恃，则易于在纷乱的局面中建立根据地，形成局部的秩序，积蓄力量；有江河水道可以流通，则便于向外部投递力量，便于向外扩展，也便于介入全局。上述九大战略要地大都拥有这些条件。

需要说明的是，上述九大战略要地并不全是按现在的省级行政区划来划分，而是主要是考虑到它们在军事地理的格局中以其地形、地势的原因构成了一个个相对独立的地理单元，它们在历代战争中也的确显示出了它们作为一个个独立单元的地位。其中，关中主要是指陕西省的秦岭以北部分；汉中地区则因其相对独立，单独作为一个战略要地；东南主要是指江苏、安徽两省的中南部；中原则主要指河南。其它几地则基本上同于现在的省级行政区划。在称法上，关中和中原都沿用了古代的称法，因为这种称法本身就极富战略色彩。

在上述几大战略要地的外围，有一些地域在某些特殊情况下，地位也很重要；但由于位置的关系，这些地域险要的山川固然保护了自己，同时也在一定程度上妨碍了它与外部的联系，妨碍了它对于全局的全面介入，因此在历代兴亡中，对于全局未能显示出决定性的意义。当然，近代以后，中国的国防形势发生变化，它们在军事地理格局中的地位也有所变化。

在这个棋盘型格局中，关中、河北、东南和四川分处其四角。四角之地，都各有其得天独厚的地理条件，一般都有比较优越的山河形势，有相对稳固的后方和可以凭恃的山川险阻，能够一种进可以攻、退可以守的态势；有优越的经济条件，足以供养、支撑起一个庞大的政治、军事集团；有一定的社会基础，易于形成一定的社会政治力量。一种势力兴起之初，占据四角山川险固之地，可以建立起根据地，从容经营，积累力量，为日后进取天下打下基础。

关中山河四塞，南有秦岭横亘，西有陇山延绵，北有黄土高原，东有华山、淆山及晋西南山地，更兼有黄河环绕，可谓山川环抱，气势团聚。在地势上，关中对东部平原地带呈高屋建瓴之势。关中四面有山河为之险阻，几处重要的交通孔道，又立关以守之。其地位重要者，函谷关扼崤函之险，控制着关中与中原之间的往来通道；武关控秦岭东段之险，扼守着关中东南方向的进入通道；散关扼秦岭西端之险，控制着关中与汉中、巴蜀之间的交通咽喉；萧关扼陇山之险，守备着关中西北通道。四塞险固，闭关可以自守，出关可以进取。形势有利，就出关进取；形势不利，则闭关自守。从而使关中具备一种能进能退、可攻或守的态势。

河北依山傍海，三面山海环抱，南面中原。燕山山脉起着抗击塞北游牧民族南下的屏障作用，翼蔽河北乃至整个中原的安全。居庸关、山海关、松亭关、古北口、冷口、喜峰口等关隘，扼守穿越燕山山脉的几条交通孔道。太行山脉为河北的右侧翼的重要屏障。紫荆关、倒马关、井陉关、滏口等关隘扼守穿越太行山脉的往来通道。在河北平原腹地上有一些东西向的河流，如拒马河、*沱河、漳河等，在中原政权抗击北方游牧民族的战争中，也能够加以利用，建立河防体系。对于由塞北入主中原的少数民族政权而言，河北尤其是河北北部地区的意义就在于它将农耕经济的中原地区与游牧经济的塞北联系起来。这种联系在他们的统治受到来自中原的挑战时显得为尤重要。

东南的防御格局是一个以长江和淮河为依托的多层次的防御体系。南北对抗，南方主要是依托长江和淮河。南方一些军事重镇的形成，都是以此为基础的。长江上通巴蜀，中经荆襄，下连吴越，纵贯东西，延绵数千里，上下游之间相互呼应，使整个南方地区的形势得以完整；另外，长江本身即发挥着对抗北方铁骑冲击的天堑作用。南方在长江沿线置列有一系列军事重镇，扼守长江的几处要点。古代长江下游易渡之处有二，一是采石渡，一是瓜洲渡，分处建康(今南京)的上下游。建康方面也加强对两处渡口的防守。在这两处渡口的南岸，分别有京口(今江苏镇江)和采石，北岸分别有广陵(今江苏扬州)和历阳(今安徽和县)，都置兵戊于守，立为重镇。淮河与长江相表里，发挥着双重的屏障作用。经营淮河兼有防守和主动进攻两层战略意义。历代保据江南者，对于淮河与长江的这种唇齿关系都有比较深入的认识，“守江必先守淮”的议论亦随处可见。南方在淮河一线也置列有一系列重镇，主要是扼守淮河支流与淮河的交汇口。在淮西，主要是钟离(今安徽凤阳) 和寿春(今安徽寿县)，在淮东，主要是山阳(今江苏淮安)和盱眙。寿春正对颍口(颍河与淮河的交汇口)，挡颍河或淮河上游方向的来敌；钟离正对涡口(涡河与淮河的交汇口)，挡涡河之冲。淮河下游主要支流是泗水，古代泗水自山东南流，在淮安附近汇入淮河。淮泗水路自古为南北水运交通要道，山阳和盱眙即控制着泗水方向的来路。在泗水方向，若取更积极的态势，还可以经营彭城(今徐州)以图北方。随着南北力量的消长变化，其攻守之势也随着而变化南方强盛时，可以前出淮北进取中原；南方衰弱时，则往往退守长江；南北势均力敌时，则往往以淮河一线为对抗前沿。

四川居长江流域的上游，是典型的盆地地形。在盆地外围的每个方向，都是崇山峻岭，其防护之厚非其它地域可比。长江三峡是其与东方之间的往来孔道，嘉陵江及其支流河谷低地是其与北方之间的往来孔道。两个方向的往来孔道俱极险要。大抵东面为水路，行江道；北面为陆路，行栈道。这两个方向又分别归重于两大重心：重庆和成都。由重庆东出，经三峡穿越巫山，可入湖北，大抵以奉节(古夔州)为其门户，矍塘关(亦称江关、捍关)即在此处；从成都北出，由金牛道、米仓道可入汉中，另由阴平道可通陇上，大抵以剑阁为其门户，剑门关即在此处。在重庆与成都之间，又有几条江河水路相连通。

关中、河北、东南和四川四角地位以形成，还有一个不可忽略的条件，即有利于经济发展的优越的自然条件。自然条件优越，宜于农业生产的发展，才能够储粮养兵，供养、支撑一个庞大的政治军事集团。关中腹地为渭河、泾河、洛河及其支流形成的冲积平原，号称“八百里秦川”，土地肥沃，灌溉便利，宜于农业生产的发展。古代河北的农业生产条件虽不如现在，但河北特别是河北北部拥有一种比较好的在内地与塞外之间、在农耕经济与游牧经济之间进行贸易的条件。这种经济特色跟河北作为中原与塞外之间的一个重要衔接地带的地位是相适应的。东南地区农业生产的自然条件比较优越，随着江南的开发和发展，到南朝时，在中称为“厥田下下”的东南扬州地区已呈现出相当繁华富裕的景象。自隋唐时起，东南财赋便为关中所倚重。隋代开凿大运河、唐代大力整治漕运，都有转输东南财赋以供给关中的意图。元、明、清三代建都北京，经济上亦必仰仗东南，也经营运河，转输东南财赋以供给京师。四川盆地在历史上每被称为“天府之土”。四川腹地是长江及其众多支流冲积而形成的平原，沃野千里，宜于农业生产；加上四川及其周围地区物产丰富，因此，四川地区每被赞为“民殷国富”。

据四角山川险固之地，大多能成就一方霸业。但要统一天下，仅有地理条件还是不够的，还必须有一定的社会基础。有一定的社会基础，才能整合出一种强大的社会政治力量。一种强大的社会政治力量是进取天下的社会基础。在分处四解的几大战略要地中，建立于关中和河北的政权都曾经完成过统一天下的大业，历史上的全国性政权也大多定都于此二地；建立于东南的政权，大多能统一江南半壁江山，与北方形成对峙之局，而少有统一天下的(除明朝朱元璋外)；建立于四川的政权多为割据政权，而没有一个政权曾统一过天下。究其根源，都可从这些政权所赖以建立的社会基础中探寻一二。

一个地域能否兴起强大的社会政治力量与这个地域的民风、社会文化特色及其发展水平有很大的关系。关中地近西戎，风俗劲勇，民皆习战；自商鞅变法，秦人以耕战为本，遗风流披，影响深远，形成了与东部地区迥然相异的社会风尚，秦汉时期即有“关东出相，关西出将”的说法；北朝后期，鲜卑军事贵族与北方汉姓土族结合，形成集团势力----关陇集团，关陇集团成为西魏、北周、隋和初唐统治的基础。河北自战国时起便一直是抗击北方游牧民族的前沿重地，河北劲悍习战民风的形成与这一点有很大关系。自赵武灵王改制，胡服骑射，河北精兵，为天下雄。另一方面，河北的政权相当大一部分是由起自塞外的游牧民族所建，这些生长、生活于马背上的民族，男子皆精于骑射，是天生的战士，平时游牧驰猎，战时出征打仗；而且，那些人据塞内的游牧民族大都能够接受汉族先进的文化。这样，新兴民族初起的锐气、游牧民族宜于征战的天性和对于汉族先进文化的接受，几个方面相结合，所形成的力量至少在军事上令汉族难与争锋。东南政权多为乔迁政权，是中国传统政治中的正朔所在和中原先进文化的保全者，这样，在东南地区与中原之间没有那种地方文化与中心文化区之间的差距。中原先进的社会文化遂构成东南政权的重要基础。在北方沦亡之后，乔迁到东南的政权大多能凭借这一点整合南方社会，保有江南半壁江山，与北方少数民族政权之间形成南北对峙的局面；此外，古代东南地区民风劲勇好武，特别是淮南一带，为历代流民迁徙往来之地，流民多结族而行，习于战乱，颠沛流离中，组成武装以自保。但乔迁政权本身是为强敌所逼、被迫迁徙的产物，故不免有偏安和不思进取的特性。所以，立足东南的政权虽多以北伐中原为口号，但真正北伐成功的却极少。四川的政权大多为客籍集团所建，客籍集团是他们割据四川时的主要依靠力量。但客籍集团与四川本土人之间不可避免的矛盾也成为历代据蜀者一直面临的一个突出问题。这种矛盾在很大程度上消耗掉了川中政权的内部力量。此外，四川优越的地理条件使历代据蜀者易于养成一种政治上的“盆地心态”，安于偏霸，安于割据，不思进取。这大概是建立于四川的政权从没有完成过统一天下大业的重要原因吧。

山西、山东、湖北和汉中分处四边。四边之地，一般也有比较险要的山河形势，但这些地域综合条件不如四角。它们都夹在两角之间，彼可以来，此可以往，既是双方联系的纽带，又是双方对抗时争夺的焦点。其地形特点也与它们的地位相符，既有供双方出入的交通孔道，又有可以扼守的险要；而且，它们与中原之间有比较捷近的通道。兴起于四角的政治势力，要想摆脱割据一隅的偏霸局面，向外扩展，必先争两翼，控制夹该角的两边。

山西在整个北方地区具有枢纽性的地位。山西地形的主体是由东西两侧的山脉夹中间一系列珠状盆地构成的。东面太行山脉构成河北西部屏障，西部昌梁山、中条山与黄河一道构成关中的东部屏障。山西境内山河分布错综复杂，形成了一系列小型珠状盆地。这些盆地地形都相对封闭，成为一个个相对独立的小区域。在这些小区域内，分别形成了一些军事重镇和重要关隘。它们分别面向不同的方向，显示出不同的战略意义。山西的山河形势使山西具有一种极为有利的内线作战的地位。山西地势高峻，足以俯瞰三面；通向外部的几个交通孔道，多是利于外出而不利于入攻。这是山西内线作战的有利条件，也是山西在北方枢纽地位得以形成的地理基础。匈奴刘汉灭西晋之战、北魏百年兴亡的历程和五代政权的频繁迭兴均能比较典型地反映出山西在北方的枢纽性地位。

山东地形的意义在中国东部的大平原上显得尤其突出。山东地形的主体是鲁中南低山丘陵，三面都是平原，东面为渤海和黄海所环抱。山东的一些重要军事据点基本上分布在鲁中南低山丘陵的四侧，大都依山临河，控扼一方。黄河在北方地区东西纵贯，为东、西部之间的一条交通大动脉。大运河在中国东部的大平原上南北纵贯，为南北之间的交通大动脉。大运河开凿以前，淮河支流泗水徜加开凿，便能连能长江和黄河，从而起到沟通南北的作用。山东便处在这两条大动脉交汇的位置上。另外，胶东半岛为古代海上运输的一大中转地。山东在南北之间尤居枢纽性地位。南北对峙之际，山东常是争夺的焦点。中国政治重心东移后，连接政治重心与经济重心的南北交通动脉大运河，正处在山东的监控之下，所以山东地位举足轻重。明初朱元璋北伐以攻占山东而打开大都门户、“靖难之役”中朱棣以跃过山东而南下金陵，尤能显现中国政治重心东移之后，山东在南北争衡中的地位。

湖北居长江中游，在上、下游之间居枢纽性地位。湖北外围有延绵的山脉为之险阻，又有大的江河通往境外，从而形成它“用武之国”的战略地位。从湖北沿长江上溯，穿越三峡，是为古代人入川的主要通道之一；若是上下游之间对抗，则湖北可阻遏川中势力之东出。湖北居东南之上游，立足东南的政权，无不恃荆襄为上游屏障。但在江南政权内部，荆襄地区却每每成为一个隐患。据上游之势的荆襄地区常给东南构成很大的压力。东晋南朝时期，据荆襄游称兵反建康方面者比比皆是。另外，从湖北藉汉水北上，还可经略中原，进图北方。襄阳、武昌、江陵湖北境内的三大重心，犹如鼎之三足，撑开湖北形势，使湖北在面向不同的方向时显示出不同的战略意义。顾祖禹在谈到它们的战略意义时精辟地论道：“以天下言之，则重在襄阳；以东南言之，则重在武昌；以湖广言之，则重在荆州。”南北对峙之际，荆襄每为强藩巨镇，以屏护上游。自古未有失荆襄而能保有东南者。西晋灭陈、北宋灭南唐，局面均自荆襄上游打开。

秦岭和大巴山脉夹汉水河谷构成汉中地形的主体，两列山脉平行耸立，东西延绵，汉中便夹在它们之间。秦岭东端有武关，西端有散关，另有三条谷道，可为汉中与四川之间的通道，它们是褒斜道、傥骆道、子午道。在汉中与四川之间，也有两条谷道穿越大巴山脉：金牛道和米仓道。汉中夹在关中和四川这两个上游地区之间，利害关系的胶着程度远非东部的淮河所能比拟。淮河南北尚有广阔的地域可作回旋，在汉中地区则没有什么回旋余地，南北双方在汉中地区一时的得失往往足以产生决定性的影响。从蜀汉开国到灭亡一前一后在汉中地区经营的得失，比较典型地反映出汉中在南北之间地位的轻重。汉中地区南北利害关系如此胶着，东西伸展的天地却非常广阔。西汉水河谷低地提供了一条由汉中通往陇西的比较平坦的通道。陇西地势明显高于关中、四川，自关中、四川仰攻陇西较难，而自陇西下攻关中和四川却较易。这就给在汉中、关陇一带的角逐者们提供了一个思路：与其在秦岭南北争一日之短长，不如取远势争陇西，取得一种地理上的有利态势。蜀汉北伐多出祁山即是出于这种思路。若由汉中地区向东南伸展，两侧地形呈现一种惊人的对称。秦岭向东延伸然后向北包转，与熊耳山、崤山、华山等山相连，形成潼关险要；大巴山向东延伸然后向南包转，与武当山、荆山、巫山等山相连，形成三峡险要。这些险要是川、陕二地形成“天府之国”的地理基础，却也在一定程度上给川、陕势力的东出造成了困难。这样，当东、西方之间在三峡或潼关正面陷入僵持局面时，西部势力可以出汉中从侧翼打开僵局。出汉中从侧翼撕开潼关正面僵局最典型的战例是蒙古攻金之战；出长江与出汉水相配合以打开三峡正面僵局的典型史例是战国时秦攻楚之战。

无论是哪个角的政治势力，在两翼经营的得失，都足以决定其兴衰，足以决定其能否摆脱偏霸格局，向外扩展。经营好两翼，以守而言，可以巩固其防守态势；以攻而言，可以包圈中原，进取天下。

对于关中来说，汉中和山西为其两翼，尤以山西的经营为关键；对于河北来说，山西和山东为其两翼，亦以山西的经营为关键。因为北方的争雄常表现为关中与河北之间的争雄，山西像一个楔子楔入关中与河北之间，双方在山西的角逐往往具有决定性意义。对于东南来说，山东和湖北为其两翼；北据山东以固淮泗上游，西保荆襄以固长江上游，是为保据东南者的最好态势，其中湖北以其据长江上游之势而尤为关键。对于四川为说，汉中和湖北为其两翼；必东据江陵，北守汉中，四川之险才称稳固；据江陵可全据巫山之险，守汉中可人据大巴山之险。其中，汉中以其据地势之上游而尤为关键。

中原处四方之中，可以合天下之全势。中原四通八达之地，为四方联系的枢纽。由中原趋周围地域、由周围地域趋中原，都很便捷。其形势与周围地域息息相关。中原有事，必涉及四方；四方有事，必影响中原。必中原安定，四方才可安定；若中原纷乱，则四方形势必致散裂。

但是，天下纷乱之初，因为中原四面皆可受敌，四方分崩的离心力足以撕裂中原形势，而使中原成为一个动荡的交汇之地。动荡的洪流足以冲毁任何据守中原的努力。此时，据四角山川险固之地者易，而据中原四战之者难。在历史治乱、分合的交替变迁中，在从治到乱、从合到分的阶段，据中原四战之地者常难，据四角山川险这地者常易；而在从乱到治、从分趋合的阶段，只有走出四角争中原者才有机会争天下。若仍固守一隅，则终难摆脱偏霸局面。在任何全局性的角逐中，中原都是必争之地。进取天下，中原为必取之地；安定天下，中原为控御中枢。只有中原才是真正逐鹿问鼎的竞技场。只有中原四通八达的地理条件，才能获得控御八方的形势。就本身的地理形势而言，中原地区大体上又可以分为四个区域，分别凭借不同的地理条件，显示不同的战略意义。这四个区域是：西北三川河谷、西南南阳盆地、东南淮河上游、东北河内地区。

三川河谷三面阻山，北面黄河横亘，差不多算是山河四塞。洛阳城即位于其中。山脉环绕，形成险阻；河流上下周流，可与外部联系。洛阳周围的关隘大都是依三川河谷的山川险阻而立：潼关拒其西，扼崤函之险；虎牢阻其东，扼嵩山北麓与黄河之间的通道；伊阙(今洛阳龙门)阻其南，扼嵩山与熊耳山之间伊河河谷通道；孟津阻其北，扼黄河渡口；另有广成关(今临汝西)控制经由汝河河谷的往来通道、？辕关(今巩义西南)控制由颍河方向来的通道。三川河谷为东西之间往来的重要通道，在东西关系中地位尤其重要。立都关中，往往藉三川河谷以衔接东西。

南阳盆地像是关中、汉中、湖北与中原四者之间的一个旋转门，四面都可进入，四面都可出击。从全局的角度看，南阳盆地具有东西伸展、南北交汇的特点。襄阳和南阳分处于盆地的南北两端，这两座重镇的形成代表了南北双方在这片地域内利害关系的对峙和胶着。南北对峙时，南北双方往往各据襄阳和南阳而分享南阳盆地。在东西之争中，无论是入攻关中，还是自关中东出，南阳盆地都是一片富有吸引力的地域。

河南东南都可以凭恃的地理条件主要是淮河及其支流。在黄河与大别山之间，自北向南依次有汴河、涡河、颍河、汝河及淮河上游主干等河流成扇形展开。这些河流的源头都深达中原腹地，下流汇入淮河，因而成为中原与东南之间的主要交通线路。南北相争，这些河流每为双方战守之资，由中原趋江淮而临东南，由东南出江淮而图中原，都可藉这些河流为运输线。自中原南逼江淮，由汴、泗二水南下，可趋泗口，略淮东方向；由涡、颍二水南下，可趋涡口、颍口，略淮南方向。此外，这片地域南倚大别山，扼武胜、平靖、黄岘三关，屏护着中原的南侧翼。

河内地区处太行山与黄河之间，北倚山，南阻河。山地关隘为往来孔道，黄河渡口为南北津要。太行八陉中第一陉轵关(在今济源市西北)，为山西西南部与河内之间往来必经之路；太行第二陉即秦汉时的太行道，上有天井关，关南即太行山之羊肠坂道，为山西上党与河内之间的咽喉。河内与洛阳之间的主要通道则为黄河孟津渡口。河内地区在山西与河南之间、在关中与河北之间都是往来的要冲。在河内与山西之间，太行关隘是是攻守的要点；在河内与河南之间，河阳孟津是攻守的要点。河内地区在东、西部之间与是往来要冲。从河内入轵关、经蒲津可趋关中；从河内循太行山东进，可趋河北。

在整个棋盘型的地理格局中，如果说中原是其中央腹地的话，那么，洛阳则是这个围棋盘上的天元。历史上，许多政权曾经洛阳为都城。洛阳虽号为四方之中，其形势之间却在外围。所谓洛阳的外围，可从几个层次去说，第一个层次是三川河谷的外围诸险要，如成皋、崤函、孟津、龙门等；第二个层次即为河南的四境，即西南南阳盆地、东南淮河上游、东北河内地区再加上三川河谷西北崤函之险，这些地域是中原与其外围四方的联系通道；若将视野再放大些，则其外围可延及关中、河北、东南及荆襄等大的战略要地。洛阳便处在这几层外围的包围之中。中原的位置和地理形势在很大程度上决定了中原攻守形势的特点。攻取洛阳，进取中原是一种由外向内的层层递进；中原防守的经营则是一种以洛阳为中心、由内向外的层层辐射。

至于在一种大型对抗如东西之争和南北对峙中，中原必定是双方争夺的一个交汇之处。东西相争必有一条纵贯南北的轴线作为双方争夺的前沿地带；南北对峙则必有一条横贯东西的轴线作为双方对抗的前沿地带；东西之争的蹭轴线大致是中国地势的第二级阶梯东部边缘地带；南北对峙的中间轴线是淮河至汉水上游一线。以洛阳为中心的中原腹地是东西之争的中间轴线与南北之争的中间轴线的交汇地带。因此，无论是东西之争还是南北对峙，中原都必定是双方争夺的一个交汇之处。

历史治乱更替，天下大势也随之分合变迁。通常，一个统一的王朝因积弊太深而瓦解，天下便随之分崩，而演成群雄逐鹿的局面。历史遂在混乱中酝酿新的统一。逐鹿虽在中原，真正能参入逐鹿的群雄，却多不起于中原，而趋于四角。历史上，那些最终完成统一天下大业的势力，大都是趋于四角。历史上，那些最终完成统一天下大业的势力，大都是起于四角山川险固之地。先据有一到两个角，积累力量，继之以向两翼扩展，然后，向中原发展，进取天下。

秦、西汉、隋(隋因袭的成次可追溯到西魏和北周)和唐都是以关中为基础统一天下的。由关中进取天下，以秦的统一开其先例，且其进取天下的历程亦最典型，西汉、隋、唐的统一，大抵循秦之故辙：其根基在关中，扩展在两翼，决战在中原。东汉刘秀则开创了由河北进取天下的先例。刘秀在河北脱离更始帝自立，先据河北、河内作为根基，次取河南，据洛阳，立为都，然后，遣将四略，平定四方，统一天下；元和清都起自塞外，入主中原后，也以河北为其根基。

明朝朱元璋开创了由东南统一天下的先例。朱元璋据有金陵，西平陈友谅，控制荆襄上游；东灭张士诚，巩固三吴根本。平定江南之后，兴师北伐元朝，先攻山东，由山东人包卷河南，取河南之后，再才北上攻取大都，驱逐蒙古势力，统一天下。四川处西南之角，建立于四川的政权在历史上未见完成过统一天下的大业，这另有原因，后面会详细讨论。

据有四角山川险固之地者，上之可以平定四方，统一天下；次之可以割据一方，称雄一时。当统一的条件不成熟时，据四角之地可以建立起局部的秩序，成就一方霸业。以魏晋南北朝这段大分裂大动荡的历史时期为例，这段时期内建立的割据政权大多是在关陇、河北和四川，尤以关陇、河北为多。建立于关中的政权，除去那些全国性政权如秦、西汉、新(王莽)、隋和唐外，还有绿林更始政权、赤眉政权、十六国时的前赵、前秦、后秦、夏(赫连勃勃)、北朝时期的西魏和北周、唐末的大齐(黄巢)、明末的大顺(李自成)等政权。此外，在丧乱之中，东汉和西晋政权也一度迁移关中。更不用说那些更小短暂割据的群雄，如唐末的李茂贞、元末的李思济等等。

建立于河北的政权，除去那些全国性政权如元、明、清外，以燕、赵命名的政权就有多个。以燕命名的政权有战国时的燕、秦末的燕(韩广)、西汉初的燕（臧荼）、东汉初的燕（彭宠）、十六国时鲜卑慕容部所建立的前燕和后燕、唐末的燕（刘仁恭）等等。以赵命名的政权有战国时的赵、秦末时的赵（武臣）、楚汉之际的赵（赵王歇）、十六国时的后赵等等。此外，还有十六国时的魏（冉闵）、北朝时期的东魏和北齐、隋末的夏（窦建德）等等。

建立于东南的政权，有春秋时期的吴、越、三国时的孙吴、东晋、南朝的宋、齐、梁、陈、唐初的吴（先后由李子能和杜伏威所建之吴）、宋（辅公？）、五代十国时的南唐、吴越、南宋、元末的周（张士诚）、明（初期）和太平天国等等。

建立于四川的政权中，虽未完成过统一天下的大业，但是，没有一个分裂动荡的历史时期四川地区会不出现独立的割据政权。在四川建立的政权有战国时的巴和蜀、东汉初的成家政权（公孙述）、三国时的蜀汉政权（刘备）、西晋末的成汉政权（李雄）、东晋时的蜀（焦纵）、五代时的前蜀政权（王建）、后蜀政权（孟知祥）、北宋时的蜀（先后有李顺和王均民建之蜀）、元末的夏（明玉珍）等等。

四边之地虽综合条件不如四角，但纷乱之际也易于凭借其地理形势形成割据势力，建立割据政权，而且，因其与周围地区联系便捷，往往容易造成很大的影响，尤其像山西、山东这样的地方。山西处关中、河北之间，俯瞰中原，且其地接塞北，少数民族容易透入造成影响尤大。山西的割据政权中就有相当一部分是少数民族所建。历史上，在山西建立的政权倾覆中原政权者屡见不鲜，如匈奴刘汉之亡西晋、后唐之亡后梁、后晋之亡后唐，等等。山东地处南北之间，中国政治重心东移后，更是政治重心与经济重心之间联系的衔接地带，割据山东造成的影响也比较大。

随着历史大势的演变，不同地域的地位和战略意义是有变化的。中国政治重心自西向东的移动趋势即说明了这点。政治重心处于关中的时代，关中的地位自不待言；后来，在经历了一段摇摆之后，政治重心移至河北。与这一过程相伴随的是关中地位下降，而河北地位上升。这一变化给其它地域的地位也造成了一定影响，如在政治重心位于关中的时代，湖北是西北与东南之间衔接的纽带，地位比较重要；政治重心移至河北以后，随着关中地位的下降，湖北地位也有所下降，而山东则成了南北之间政治重心与经济重心联系的枢纽，地位举足轻重。

这是就大的趋势而言。实际上，不管在什么时候，不同地域的地位和战略意义都并不是固定的，而是随着当时政治、军事整体形势的不同而不同。

作者: 7086 时间: 2009-3-19 09:05

引用:

原帖由 ssTory 于 2009-3-18 20:56 发表
算不得高人,探讨一二
86兄也提到了,大型城市群,这里有一个重要的特点:大型平民聚集区.而且沿海沿江一带的城市动辄就是千百万的人口
1.破坏交通,首先用高爆类的航/炸弹破坏城市与城市间的交通,包括公路与铁路,在水道 ...

如果要在大型城市群作战，可以在战前疏散人口。所谓的摧毁城市基础设施和道路，这种情况对于现代化程度更高的一方似乎也没有好处？而且要放弃这些大城市群，我想通常的情况是自己也要破坏道路工厂和基础设施。如果不破坏这些东西，就等于要为敌所用了。不但如此，根据抗日战争和苏德战争的经验表明，会有大量的难民撤到内地。

对于粮食问题也有人考虑到这些，那就更有必要保卫沿海大城市群了。战争一旦爆发必然是持久战，不会一天两天结束的。对于我们这个人口大国来说，吃饭问题在和平时期也很难解决，更不要说是战时了。如果放弃长江中下游平原，东北平原这两个产粮区，而中原和两湖的产粮区又沦为战场，到时候我们拿什么来养活那么多人口呢？敌人可以不占领沿海城市群的废墟，那也可以不深入中国腹地。只要占领东北和长江中下游平原，蹂躏中原和江汉平原，破坏我们的粮食生产，就足够让我们失败了。（像抗战时那样，我们只剩下四川一个稳定的产粮区了。）

我认为，我们不仅不能够放弃东南沿海，因为我们需要用那里来屏障内地的产粮区和工业，而且我们还要主动的向中南半岛出兵。一来可以把战火引向东南亚丛林，丛林战也曾经使美国大吃苦头，更重要的是我们也需要那里的资源来维持战争。

我国现在是世界上最大的工业生产国，不是60年前了，那就意味着我们还是能够生产足够多的武器，武装足够多的军队。我们的优势在数量，敌人的优势则是质量。所以我们就要尽量扩大战争，尽量向敌人需要保卫的地区发动战争。如果我们在东南沿海抵抗，也许我们会在那里损失大量的军队和装备，不过这不要紧，我们还能够生产和装备起来更多的军队。于此同时我们要把战火烧向东南亚和朝鲜半岛，我们要用常规和非常规的导弹打击每一个敢于同敌人合作，而我们的陆军又够不着的地区。这样做的好处很明显，我们不仅能从占领区获得资源，还能最大限度的分散敌人的兵力。光有质量而没有一定的数量就无法在各个战场都投入可以取得胜利的兵力。如果要装备足够数量的高科技军队，这个开支和时间也不是敌人能够承担的。

有必要的话，应该在战争初期就用核武器摧毁日本。当然不是和日本人有什么过节，对美国来说，如果要同中国打一场全面的战争，日本是美国最强大，最可以依靠的盟友。日本有九千万人口，是世界第二经济大国，也是世界工厂。九千万人口，能够提供数百万兵力。日本的制造业可以为美国提供大量的工业品和制造高科技武器。对美国的战时经济来说，日本也是唯一能提供大量贸易盈余的国家，只要日本在战时继续支持美元，为美国提供商品，美国的经济就能够维持。而且日本也实际上是一个核国家如果不能在初期就完全摧毁，肯定会后患无穷的。

除了东南亚，日本和朝鲜半岛以外，向阿富汗派出部队，支持全世界范围的恐怖活动，支持伊朗把战火烧到中东都是必要的。总之一旦中美爆发全面战争，就是世界大战。

如果我们就这样龟缩到内地的山区，希望利用四川湖南山陕的丛山峻岭来战胜敌人，这里多少有点一厢情愿了。抗日战争能够取得胜利并不是因为游击战，而是由于敌我力量实在是悬殊（美国在我们这边。）。所谓的诱敌深入，内线歼敌也有它的弱点，我们也不能夸大它的作用。它最大的弱点就是大量的领土会被敌人占领和蹂躏，虽然能打几次漂亮仗，可是损失也是很大的。这一点我们主流的军事观点都在回避，但是也有一些人（徐向前）在他的回忆录中，记述了反六路围攻给苏区带来的巨大破坏，主要是粮食生产的破坏。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-3-19 12:27 编辑 ]

作者: xiaogun 时间: 2009-3-19 10:22

不能过分迷信这个,这是以损失战争生产力为前提的,而且会考验战争意志力.

作者: 阿曼达 时间: 2009-3-20 12:26

其实，最好的防御纵深是进攻，让战争远离本国。美国这点做的很好，在全球有军事基地，你要和他打总也绕不过他的海外军事基地。以色列弹丸之地，5次中东战争打的对手服服帖帖。这个国家基本没有战略纵深，一样还是打赢了战争。作为中国军人应该研究研究以色列，把敌人抵御在国门之外。而不是把本土作为战场。努尔哈赤在明军进攻时，没有积极的去防御，他的战略是凭他几路来我只一路去。集中优势兵力，各个击破敌人。取得战争的胜利。纵深越长，敌方就越力不从心，这点是有利我作战，但这样对我国经济和人民伤害就越大。即使赢了国力也会大大受损。个人认为先发制人是上策，在敌方没有动作之前给他毁灭性的打击，打完在谈。不听话还打。美国打伊拉克的理由被事实证明是子无须有，一个遗憾全解决了。中国没有什么朋友，跟我们混的都是穷人，这个带头大哥不好当，搞不好会玉石俱焚。在周边领土问题上必须一个一个解决，不能一揽子，否则容易引发群狼效应。给A一个耳光，给B甜枣是必须的。东海油田我们做的很好，任何想在东海油田的国家都和中国签了一个协议，那就是这个油田区域是中国领土，英法签了。签了就可以合作开发大家挣钱，不承认的一边去。以后有了争端不等自己出来喊，别人都得喊。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-22 09:02

作为军事盲的我来说，水平太低根本理解不了楼主的大纵深防御能否得以真正的实现。

  御敌于国门之外这种防守型的战略思想只有在对付弱小国家的攻击才有可能实现。

  个人认为：对付超级大国的攻击，还是应该以牙还牙，以血还血的攻击型战略为主。中国境内的卫星预警机制到现在为止还是空谈，周边美军基地就有多少，中国需要进行重点保护的核电厂，三峡大坝，输油管道，炼油厂，化工厂等等数不胜数，得花多少钱和多长时间来确保这些重点区域的防护网？对于成本控制来说，进攻要比单纯性防御性价比更好。

  当人国家实力强大以后，全球性卫星防御机制的建立和完善是我梦寐以求的，毕竟谁也不想头天晚上还好好的，第二天起床发现北京给炸得伊拉克似的，满大街都是美国兵，呵呵，yy一下，勿怪。

作者: fong999 时间: 2009-3-22 10:22

反复拜读了这篇大作，深深体会到作为一个海外华人拳拳的爱国之心，虽身为美军服务却心系祖国安危，令人非常的感动和佩服，同时也了解了外军对我国防御体系的了解根本不亚于我们这些国内的爱好者，这里只谈个人的一点看法：在现代战争中无后方现在已是共识的问题，既然没有了后方，纵深防御也只限于象征意义上的土地占有，而不是军事控制，只不过对方的地面部队没有住扎在那里而已，但打击是无时不在无时不有的。觉得还是一句老话有道理：最好的防守就是进攻，一味的死守在目前来说是根本不可能守得住的，防中有攻、攻守平衡才是最重要的指导思想，攻敌之本土，乱敌之阵脚，不让敌方安静地坐在本土研究怎样打你，而是逼着他们将怎样防你放在他们思考的首位，必然影响了他们整体的进攻部署，从大环境上来说我国周边真正和我们能站在同一阵线上的只有巴基斯坦、不丹等有数的几个国家，但他们的实力实在难以指望，一旦中国同外国开战，台湾肯定不会坐视不理，肯定会提供相应的支援，派兵协同作战也不是没有可能，实现第三次国共合作将是必然，毕竟都是炎黄子孙，没有谁看到自己的兄弟被人欺负而坐视不理甚至落井下石的，台独将毫无市场，担心的倒是西藏和新疆地区的内部稳定问题，但那也不是一进能解决得了的，总之个人理解就是一旦开战，我天朝必须以百分之六十的力量防守，百分之四十甚至更多的力量进攻。

作者: gaofeng6019 时间: 2009-3-22 13:23

号啊人才啊真没发现还有人这么有才~~

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-24 16:46

军事盲重新拜读了楼主大作，想请教您一个问题，从技术和经济实力的角度分析中国需要多少财力来完成大纵深防御，需要多长时间？谢谢。

作者: chjp1988 时间: 2009-3-24 17:13 标题: 回复 73楼的帖子

实际上我国一直注重我国的大纵深防御系统的建设，我国这些年开工的多项重大工程都是在积极的加大我国的纵深防御，青藏铁路的建设对我国的西北纵深有着不可替代的作用，同时加大了对西藏与内地的联系，还有节省了驻藏的军事开支，同时对印度也是一个极大的威慑。三峡工程即是我国的民生工程，也是我国的战略工程，有了三峡，我国的水资源利用率的到了很大的提高，但是其战略意义一样不能小视。还有西电东输。南水北调。等等工程对我国是利国利民的好工程。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-24 17:36

引用:

原帖由 chjp1988 于 2009-3-24 17:13 发表
实际上我国一直注重我国的大纵深防御系统的建设，我国这些年开工的多项重大工程都是在积极的加大我国的纵深防御，青藏铁路的建设对我国的西北纵深有着不可替代的作用，同时加大了对西藏与内地的联系，还有节省了驻藏 ...

您说的所有工程我都在关注着，但现在最担心的不是海军，而是中国现在能否达到初级的预警机制，和要命的空军能否达到守卫全境的制空权。因为这些年对战机没什么研究，所以不敢胡说，能否给我扫下盲，多谢。

作者: mechwill 时间: 2009-3-24 20:39

斑竹的文章的确是一部大作，其全面性，严谨性和文章内容的创新性都值得学习。
期待斑竹尽快完成剩余的两部分。

看完目前的8个部分，对斑竹的军事思想有些许感想，就此写下：
1. 中国的海空军发展完全无须去与美国对抗为目标，中国的敌人不是美国，而是自己。以中国目前的状况，中国的确是困境之中。这个原因是多方面的，不仅仅是由于历史原因（包括战争，科技甚至特定历史事件）造成，也是由于中国这个国家本来就属于一个在古代高度发达，处于一个中央之国的境地所造成的。随着中国近代的落后，美国自身得天独厚的地缘优势，以及欧洲国家的历史政治原因，中国目前面临的被周围保卫的困境实际上是出于历史中最困难的境地，正因为如此，我们急需发展，积攒实力做到厚积薄发。在此之前，一切仅为义气或者虚荣的意识形态的争端应该为发展让路。现在不占据钓鱼岛，不代表将来不要。在保发展的同时，保持对有争议地区施加外交压力，同时搜索证据，争取在国际法理上得到支持也是十分重要的。至于斑竹所涉及的军事思想，应该做到普及制造技术和生产工艺，随时能够大批生产以供军用，只保持适当的数量维持基本国防需求，保证足够数量的关键能力，从而形成威慑作用。

2. 地缘复杂其实也是一种优势。的确中国是出于困境，地缘环境极其复杂，但这恰恰代表着中国的发展潜力远超美国。换一个角度讲，为什么数千年以来，中华民族从未被任何外族所灭绝，相反却极易同化他人。其中一个很重要的原因就是中国自古以和为贵，加上自身政治经济条件的巨大优势，形成了对周围一些小国的政治和军事压力，出现了一些由小国构成的松散的政治经济甚至军事联盟，围绕在中国的周围，这个为中国在历史的长河中提供了一个缓冲地带。所以，中国目前所作的只需要是静静发展，某一天实力强大到在亚洲，或者西太平洋上对美国拥有局部优势的时候（不需向苏联那样追求在全球压制美国），中国周围的小国自然不会舍近求远，去寻求美国的庇护，那么曾经围困中国的第一岛链，反而从另一种角度也成为了中国的战略纵深了。另外，从短期来看，国家众多也为破除美国的包围圈提供了极其有利的条件。中国如果能充分利用周围的国家，实际上战略纵深相对来说是更加宽广了，而美国目前的这种做法恰恰也在变相帮助中国在一些国际性事务上能够拉拢小国。

3. 中国的思维模式和美国的不同，中国的国防体系和战略思想更应该借鉴而不是照搬，任何欧美派和苏联派的争端都是毫无意义的。中国自古被围绕与国家之中，战争的压力随时都有，能够深刻理解战争的紧迫感和压力，这在文化和历史中都有影响，这种影响是具有深远意义的。不抛弃不放弃，这种打不垮得思想的形成并不是偶然因素，而是在无数部落，民族战争中求生存逐渐形成的一种潜意识。和平，也就会成为民族思想中的核心部分。相反，美国由于过分优越的地缘因素，使得他们在处理外部事物的思想会不够稳健，因为家里十分安全，所以才会越俎代庖去管别人的事情。但这种思想其实是十分之不成熟的，这也与美国400年的历史是相互照应的。在这种条件中去思考中国的国防战略，就突出了中国的发展总是按照美国的发展模式的一个特点，中国真正应该做的事超越自己。如今看似遥远的大洋，也许在100年后就像现在的长江一样。人无远虑，必有近忧。如果能够从长远来看，坚持走自己的发展道路走向成功，才是击败对手的最好方法。

[ 本帖最后由 mechwill 于 2009-3-24 20:45 编辑 ]

作者: bcc222 时间: 2009-3-24 21:36

楼主大作，我看了，但是还有不明白的，可能理解上的问题吧，但是想问一下，如果真的中国打起来，中国的军事设备生产的能力是否足够，能否在最快的时间内建立起第二条，第三条的路线？比较起其他国家来能力如何？

作者: poi1001 时间: 2009-3-26 21:26

拜读了楼主的大作，应该用一句对楼主的敬仰之情如滔滔江水绵绵不绝来形容，实在是佩服之极啊！楼主所说的大纵深理论，应该说在建国后尤其是和苏联交恶的60年代，我国就已经致力于大纵深防御的建设了，当年，军工企业大批迁入湖广川贵等地的山区，为的就是在中国受到敌国打击后，还有能力进行军事装备的生产，满足战争军备的补给。但是，现在看现代战争局势，应该说中国正如楼主所说的，与美俄处在军事集团的第一方阵，拥有一定的军事实力和全球核打击能力，也就确保了美俄等国不会贸然与中国开战，如果有战争，也只会是有限的时间和空间发生的局部战争，不会发生全面大战。
   但是，我们也应该有足够的准备，就是美俄在什么情况下会发动战争呢？
   1、美国：现在还是拥有世界第一的军事和经济实力，虽然经济上出现点问题，但是不足以使美国伤筋动骨，一场不大不小的病而已。值得注意的是，中国的迅猛发展，势必会触动美国的核心利益，当中国经济发展到一定阶段，取美国而代之领导全球经济的时候，美国人大概会狗急跳墙，不排除发动战争打击中国。因此，中国在经济大发展的同时，一定要加强军事建设，使得军备发展和经济发展同步，避免重蹈大宋朝的经强国弱的局面。
   2、俄罗斯：因为地缘关系，两国边界线太过漫长，以俄罗斯的机械化部队的快速突进速度，如果出现意外情况，估计三天之内装甲部队就可开进北京，直接威胁中国的政治中心，扼制中国的命脉，也因此说俄罗斯是中国的潜在威胁的第一假想敌。近年来，俄罗斯因为前苏联的解体而大病一场，目前才稍稍看见一丝病后初愈的体态，但瘦死的骆驼比马大，他的军事实力还是世界第二的，因为经济上的困难有求于中国，而中国的军事装备的发展有求于俄罗斯，共同的利益使得两国能够合作发展。如果俄罗斯的经济再一次出现崩溃，甚至出现比前苏联解体还要困难的情况，估计这个无赖国家会大刷无赖，甚至做出战争讹诈的可能，因此，我们对俄罗斯还是需要多加防备，加强对俄罗斯远东地区的控制，如在远东地区加强经济合作，争取那些地区对中国的依赖和认同度，一旦俄罗斯内部有变，出现国家的再次解体，虽然中国可能冒着战争的危险，但也有收复海参崴甚至库页岛的可能，因此，现在勤练内功，加强军事建设才是根本。

作者: kichee 时间: 2009-3-26 21:31

楼主的文章更多的是对现状的介绍，真正有实质内容的并不多。也算是长见识了。

作者: kgb 时间: 2009-3-26 21:39 标题: 回复 1楼的帖子

其实我们现在根本就没有战略后方了,原来的所谓的西南三线,现在也不太安全,根本就说不上所谓的大纵深防御.从我军现在的配制来说的话基本上都在沿海省份,是一种在一线防守的布防,从这种布防方式也可以看明白,现在对我国威胁最大的根本就不是俄罗斯,而是美国.

作者: dainy 时间: 2009-3-28 11:14

LZ的论文,可谓用心良苦,有亮剑精神,大纵深理论我第一次看到是在<亮剑>这个电视剧中,经LZ的补充,有一个更深层次的体会,中国地大物博,军事力量的平摊,使局部力量显得有点单薄,这是大纵深理论的软肋,但在和平时期,250万大军的威慑力量不可小视,在战争状态下,激发中国内在的战争潜力,我想中国总体的军事实力也不至于悲观,然而这只是常规战争下假想,现代军事理念融入高科技手段,和一些不可预测的政治因素,反而觉得大纵深理论只是一篇单纯的军事论文,想想老蒋几百万美式装备的王牌正规军被老毛的土八路打得落花流水,显然,单纯的装备与布局不是战争的决定因素,一场战争的胜利,关键不在于你所处的位置,而是你所朝的方向!

作者: tj_zhxy 时间: 2009-3-28 14:46

大家说的很热闹，但是请大家记住：将来不要走上德国的老路，即被压迫利益空间后，或者面临压迫前，被迫挑起战争。此时的国家，已被利益集团所绑架。
中华民族是热爱和平的民族。中国人们是不畏强权的人们。在这个和平年代，我们更要看到战争的危机，努力化解和克服军事威胁。
老祖宗说过，不战而屈人之兵，善之善者也。
发送战争的，都有对生灵的罪过，即使他是给你发薪水的美军。
“我们的国家以它的儿女为荣，他们响应召唤，去保卫一个他们从未见过的国家，去保卫他们素不相识的人民。”这句话是美国人说的，我同意，楼主你同意吗？
战争的终点是和平。

作者: lijiangjun2005 时间: 2009-4-5 00:09

自古以来，中国北方，尤其是中国东北是最容易被入侵的。

来自于东北的威胁也是最大的。

作者: wa2341234 时间: 2009-4-5 01:14

很同意楼主关于中俄的关系分析。
我认为分析一个国家的战略意图要从历史上着手，为什么这么说呢？
因为
第一，历史原因早就该国对以往历史的事件和领土的范围一直存在着某种特殊感情，这就比如别人放了10万块钱给你花，但过了两天他说手头紧又找你要了回去。到口的肉又飞了，大多数人会造成一种心理：这个东西是属于我的，这种理论也可以引申到南海地区的岛屿问题，关于这个在这里不予多说。
第二，历史原因造就了该国人民的成长路线与思维方式。比如日耳曼族和维京人就长期处于一种牛逼哄哄的状态，时刻保持着警惕与斗志。这影响了后来向其学习的大和民族。
那么，在历史上，俄罗斯就是一个幅员辽阔，侵占大量他国国土的帝国主义国家，别忘了，在明末清初的时候，俄国沙皇也是瓜分中国的一员。那么，当这种侵占意识和大国心理为非作歹的时候，没有人敢保证俄罗斯在崛起以后不对中国构成威胁。而且在普京就职的时候，俄罗斯就提出了“崛起”的口号，这是他们不服与现状，他们历史上就是强势的国家，现在需要重新振作。那么他们的这种心理作祟，就是目前世界上最危险的隐患。
俗话说，瘦死的骆驼比马大。但是如果骆驼又活了，那印度、朝鲜、日本这些“马”跟俄罗斯比，还是要差很远。正如楼主说的美国不会陷入纵深战的。所以威胁更大的还是俄罗斯，不可掉以轻心。

[ 本帖最后由 wa2341234 于 2009-4-5 01:15 编辑 ]

作者: 飘荡的椰子 时间: 2009-4-16 14:34

在大的国土上打仗大纵深的进攻防御系统自然而然的就会出来，呵呵

作者: WYFNH2008 时间: 2009-4-16 15:20

楼主这真是一大手笔啊！看得我是眼花潦乱，看来是下了大力气的，佩服！佩服！分析得也有一定道理，但也确有一部分是纸上谈兵，不过反过来说我们只是在这讨论而已，谁又不是纸上谈兵呢！确实是好贴。红心送上！

作者: 岩流 时间: 2009-4-16 23:30

很感谢楼主的精彩文笔，以前虽知道台湾的重要性，但无非都是台湾是中国领土不可分割的一部分这类，但现在看来台湾还真是个难题，战也不是，不战也不行，还真是担心啊，还有台湾年轻一代几乎对中国没什么感情可言，现在老一代从内地过去的可能还当自己是中国人，但新的一代呢？再过20年呢？虽然我们说台湾是中国的一个省，但只是我们这样认为而已，如果20年内台湾问题还不能解决的话，还真难想象，当然，如果能和平解决才是最佳的办法？毕竟都是一家人，血浓于水啊
还有就是想问一下楼主，如果中美因台海问题开战，楼主会是以什么身份参加呢？是一名中国军人还是美国军人？
没其他意思，好奇而已

作者: majuen 时间: 2009-4-17 16:25

十大打击就是苏联大纵深战役理论的杰作,德军重兵集群在十次战役打击下竟无一胜.第一次注意到这个理论，还是在《亮剑》……

作者: zhouzhouhai 时间: 2009-4-17 16:37

中国应当建立多层防御，一旦发生冲突，决战与国土之外。

作者: fearful26 时间: 2009-4-17 17:28

LZ,佩服你太有才了,分析得如此透彻,不服不行啊!看得出来你对军事很有研究

作者: shyunlon 时间: 2009-4-17 22:17

大纵深防御是一种相当消极的战略,在区域防御也应该少采用,它对一个国家的伤害有点深.

作者: lucknote 时间: 2009-4-19 21:36

写的好有气势,从分析目前军事部署情况到应对国际军事经济变化,再到最后谈发展一齐贯通拜读了

作者: bt__man 时间: 2009-4-22 21:17

最近复习了《巡航者》，又看了最近几期的杂志，越发觉得，美国的伊拉克撤军，增兵阿富汗，全球的军事部署调整，很大部分是应对中国的崛起。咱们的战略困境其实是加大了，军事实力的对比，自己提高的有限。

作者: zzw517 时间: 2010-1-29 15:09

楼主，号文章啊，你这篇文章我先收藏了，回头细细拜读。

作者: digitallifexx 时间: 2010-1-29 19:09

这样的老帖都被翻出来了。

中国这样大和复杂的国家，毫无疑问，军队规模不可能小，同时也不可能所有的军队都是同样的精锐。所以，必然少数部分是精兵，余下是二线部队。只不过这个庞然大物要瘦身，要打造其尖锐的毛尖，需要的时间也是旷日持久。这个过程中，最重要的问题还是无非是两点，一个是经济，另外一个是必要性。在经济许可的情况下，军费的提高无疑使得国防现代化的进程大大加快。而另外一个必要性的例子就很多了，比如在96年之后，中方就突然发现，原来这个世界还真不是一个和平的世界，于是加强了军队的现代化建设，自然，支持的力度大大加强了。

的确，我觉得大国之间直接对抗并进而发生全面性战争的可能性真是无限地接近于零。这个是说得夸张了一点，但是的确可能性很小。中国大陆本土重点城市和战略性的设施如三峡工程等被攻击的直接后果就是发动攻击一方必然会受到中方核武器的攻击。我同样支持这样的观点，中国应该拥有一支强大的陆军，不管这支陆军是用来防御本国领土还是说对外进攻，还是说应对全面战争的威胁。由于全面战争的可能性已经非常低，再加上国力的逐步强大，中国的军队慢慢地由防御性的军队向攻守兼备转变，陆海空军均是如此。所以，我军的战略战术自然会发生相应的调整。战争是政治的延伸，而政治的基础是经济。所以，中国以后更大可能发生的冲突多半来源于边境冲突、海上疆域的经济开发的冲突、台海冲突等等，这样的区域性冲突。所以，中国肯定会在将来的一段时间内重点研究这些区域性冲突的处理方案。

核武器的使用问题。实际上，随着技术的逐步发展，核武器的使用门槛是逐步降低的。而新的武器的大量使用也会导致战争的模式发生大的变化。起码，如果俄罗斯的大规模坦克集群向中国发动攻击的话，那么，动用中子弹或者核地雷进行防御，是一种相当值得考虑的方案。

由于很多具体的限制，在区域性的冲突中很多武器都是不能使用的。比如，美军不可能在海湾战争或者伊拉克战争中使用化学武器。但是，如果，只是假设，反正这是纸上谈兵。比如中越之间再次发生了冲突，那么，越方利用其苏27对昆明发动突袭并取得了成功，导致了大量人员伤亡。那么，在这样的情况下，动用化学武器进行小范围地报复也不是一种完全不可行的选择。又比如在台海冲突，如果是常规登录方式伤亡惨重，那么大量使用云爆弹和化学武器也不是一种不可以考虑的选择。只要负责指挥作战的人不要拥有太强的道德观。

很多武器不能使用，那只是因为情况还没有到最危险急迫的时候。所以，我觉得，起码在考虑这些的时候，思维不应该被束缚在常规的作战方式上。起码，就算化学武器核武器不能用，考虑一下如何使用或者敌方如果使用了我方应如何应对，应该还是有其必要性的。

作者: 无所用心 时间: 2010-2-9 16:19

LZ的文章也只是就事论事,五十年前,中国是对外谁都敢打,谁都不想打.现在是对外谁都想打,谁都不敢打.除了继续"韬晦"没有其它的选择.本来就是拾的麦磨的面,能混就混,保持目前的态势已经是烧高香了,还是得益于国际新秩序.只乐得身前一杯酒就好,那有什么所谓的谋万世.中国再过三十年,也只能承受一个短时间的局部战争.一个石油储备只有几天的国家来说,打大仗也只是说着玩.让你上,你真上?
台湾问题不解决,就谈不到国家安全.而问题是台湾没办法解决,除非美国崩溃了,这种可能性比中国要小很多.现代的战争不再以杀伤,破坏为目的的战争.特别是大国之间,很难打得起来.未来一百年还没有哪个国家二到去地面占领像中国这么大的国家吧,光解决吃饭都成问题.战略纵深这个说法在目前的时代已经有些伪名题嫌疑.你再纵再深也是有限度的,而武器的潜力却近乎无限.个人考虑此类问题,一般喜欢从美国的角度出发.比如说,美国需要中国有战争吗?中国可以有多大强度的战争?中国可以跟谁打?以上能给美国带来什么好处?往往更容易找到答案.中国军队的建设不过是水涨船高罢了,公务员工资都涨了,军费能不增加吗?肉包都是从里面坏,比起中国的周边环境,国内的民生问题才是中国国家安全的重中之重.每每听到中国的军队怎么怎么样,今天打卫星了,明天打导弹了,都感觉很扯淡.再有就是说人家怎么觉得中国威胁了,中国能威胁了谁?除了中国自己整天嚷嚷,谁真把你当回事.给我的感觉就是有转移问题之嫌嘛.老子说,胜人者有力,自胜者强.一天到晚脱衣服,亮膀子,也没见跟谁掰过手腕嘛.要静下心来搞好自己国内的事情,踏踏实实做点人事,别一天到晚瞎噜噜.也算对得起列祖列宗.等你自己真的强大了,所谓的纵深是别人要考虑的事情了.

作者: freemanhuhu 时间: 2010-2-9 18:46

看客观的说，中国的好日子还没开始或者说厄运还在后面。现在看，中国海事才起步。

作者: tianmingzhe 时间: 2010-2-9 21:59

分析的很透彻，确实是很有见地的文章。但是空军的情况是不是能说的清楚一点呢？

作者: lingkin 时间: 2010-2-10 09:53

以现在这个时期的军事来说，中国的现阶段防御还是主要是近海，在地面上，就算是以现在俄罗斯的经济和政治情况也不会想和中国打一场，虽然军事装备有优势，不过军队在苏联解体后经费和素质下降也是不争的事实，所以北边的防御虽然看起来严重，但现在还不足以一要以陈重兵去把守的地步。
美国现阶段不论是外交还是经济都需要中国的帮助，别看外交口水一大堆，实际上美国现在在伊战的泥沼里难以出身，这战争的后遗症，至少在相当长的一段时间里，美国不会主动挑战中国的军事神经，唯一的例外也许只有台湾这一个爆点。
而现在那一边的危胁比较大的话，果然还是东南沿海，海军向来是中国军队的软肋，而且因为台湾和南海诸岛与那些二线的国家大有摩擦，所以近几年中国大力发展海军，我想也一定有这方面的用意。
中国与巴基斯坦一向交好，用来牵制印度是一个长期的战略，虽然和印度有边境的问题没解决，但是总的来说，两国都需要一个比较安定的周边环境，所以在短时间内，也不会有战事，所以说现在的中国周边环境以这么长的国境线来说是相当不错的了。
至于内部纵深的防御，实在的，如果真的需要到动员到内地的防御的话，那肯定离世界大战不远了。

作者: hardtarget 时间: 2010-2-10 14:23

最突出的是藏南和南海，东海；其他地区应该是风平浪静

作者: runot2far 时间: 2010-2-11 12:52

看得我都忘了自己想说什么了，精彩！楼上有些从政治角度批评的人有点过了。不在其位不谋其政，作为士兵不琢磨战争琢磨什么？政治家可以说这种战争不可能爆发，或者说不让其爆发是他们的工作的话，作为士兵再这么想就是失职了。
既然忘了自己原来想说什么，那就想到哪说到哪，语无伦次莫怪。
对于南方沿海城市防守，我认为是可以而且必须实现的。当初淞沪会战就是决心不够，以至于一溃千里的。这以后，南方的水网并没起什么作用。当然可以说日军当时也不是什么装甲部队，但是对于空中机动能力强的美军恐怕更说不上什么纵深防御可言。一个处于交通要道上的大城市的战略意义还是很大的，如果能够拿出斯大林格勒保卫战那样的勇气，防御意义还是很大的。而且城市作战对于防御一方来说，科技，装备差距至少在目前还影响不大，对于我国来说是应该具有重要意义。
至于俄罗斯，我觉得真是比老美难对付。假设，俄罗斯要是有耐心，联合蒙古，先打击内蒙古，并止步于此，把内蒙古彻底分裂出去，恐怕我们是收不回来的。至于说从东北夹击，只要他们在东北方施加足够压力，我们未必敢轻易出击。内蒙古一旦被其巩固好了，不光从军事上，而且从政治上形成一个稳定的蒙古共和国，我们真的是很难办的，下一步就成了夹击东北了，一旦从内蒙古出击突破锦州一线，就可以重演当年辽沈战役中的一幕。所以一定不能忽视蒙古族地区的经济发展，一定要让蒙古族人民也心向祖国，光靠军事，我看是很难办的。
再说深一点，如果我们让蒙古族地区人民对现状不满过大，到时把蒙俄联军看成解放军，那就绝对完了。出于民族性，人家并不需要外蒙古多富，只要自己贫富差距够大，就足够不稳了。
嗯，我说别人，自己也从军事外找办法。愿意和大虾讨论问题，希望楼主和大大们指正。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-2-11 12:58 编辑 ]

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.80/bbs1/)