孙甜甜 发表于 2012-7-20 22:23 只看TA 212楼 |
---|
现在确实经济不景气,但还没到像第二次世界大战前的那个地步,再者,在核武器的威胁下,有核武的国家不会爆发大规模战争,但是地区性冲突的可能性大大增强,代理人战争一定会打响。 |
0 |
a8669700a 发表于 2012-7-22 01:37 只看TA 215楼 |
---|
战争模式不同了 现在世界经济已经明显走向衰亡 经济体制崩塌已经是必然,只是时间问题 资源日渐匮乏,战争也是必然 但是作为几个大国,我觉得,中国,有没有打持久战和消耗战的决心?这是关键 技术储备,战略物资储备,这两点决定了战争走向(顺带提一下,中国的石油,粮食大部分靠进口) 如果真开打,我倒是觉得一旦中饿联合,欧洲必然倒向美国。 冷战期间整个欧洲都笼罩在苏联装甲洪流的阴影之下,追溯更早,欧洲也被成吉思汗的铁蹄征服过。 一旦这种联盟形成,北约组织肯定有优势。 除非亚洲和美洲大陆接壤,不然我很难相信我们的国家能坚持到成为世界大战的赢家(如果战火不在我们的国家燃烧另当别论) |
0 |
xjjesxjjes 发表于 2012-7-22 18:31 只看TA 216楼 |
---|
第三次世界大战肯定是要打的! 这就是规律! 没有永远的战争也没有永远的和平! |
0 |
|
---|
tbldjn 发表于 2012-7-22 21:58 只看TA 218楼 |
---|
我觉得发生战争的可能性真的很小,科技的进步已经让大国与小国之间的差距越来越大,所以现在只有大国打小国的战争,还未发生过大国与大国之间的战争,尤其是大国都有核武器谁都打不赢这声战争。 |
0 |
ppstt11 发表于 2012-7-22 22:00 只看TA 219楼 |
---|
自从第二次世界大战之后,世界的形式发生了很大的变化,很难从前两次的世界大战来推断以后的形式变化,特别是大规模杀伤性武器的运用,比如核弹等,导致大规模的入侵或战争几乎不可能,战争都以更高的形式表现出来,比如美国输出的颜色革命、橙色革命等,一方面是战争的代价太大,二是对资源的掠夺的形式更隐蔽了,所以现在的战争更注重文化理论的输出、价值的输出或者经济的输出,比如美国的援助带有政治条件,比如美国推翻阿富汗前政权的形式,或是美国推翻利比亚的卡扎菲等,世界大战几乎不可能了,除非是世界形式发生急剧的变化,目前不可能,中国的贷款、援助其实也是战争的一种,只不过略显温柔,而且效果不佳,所以,综上所述,不能苟同楼主的意见,大家可以讨论 |
0 |