wokaoni04

世界 大战那这么容易打起来拉！楼主多心拉！

孙甜甜

现在确实经济不景气，但还没到像第二次世界大战前的那个地步，再者，在核武器的威胁下，有核武的国家不会爆发大规模战争，但是地区性冲突的可能性大大增强，代理人战争一定会打响。

13315919

据俺仔细分析 楼主纯属意淫

andyuto

现在美国的战略已经改变了啊，打不是主要目标了，主要目标是要内乱了。

a8669700a

战争模式不同了
现在世界经济已经明显走向衰亡
经济体制崩塌已经是必然，只是时间问题
资源日渐匮乏，战争也是必然

但是作为几个大国，我觉得，中国，有没有打持久战和消耗战的决心？这是关键
技术储备，战略物资储备，这两点决定了战争走向（顺带提一下，中国的石油，粮食大部分靠进口）
如果真开打，我倒是觉得一旦中饿联合，欧洲必然倒向美国。

冷战期间整个欧洲都笼罩在苏联装甲洪流的阴影之下，追溯更早，欧洲也被成吉思汗的铁蹄征服过。
一旦这种联盟形成，北约组织肯定有优势。
除非亚洲和美洲大陆接壤，不然我很难相信我们的国家能坚持到成为世界大战的赢家（如果战火不在我们的国家燃烧另当别论）

本帖最近评分记录

• 君陌 金币 +5 加分 2012-7-23 17:03

xjjesxjjes

第三次世界大战肯定是要打的！ 这就是规律！ 没有永远的战争也没有永远的和平！

天使7768

不要把经济危机和战争挂钩吗， 不是经济不好了就会战争，反而是战争会拖累甚至使经济退步

tbldjn

我觉得发生战争的可能性真的很小，科技的进步已经让大国与小国之间的差距越来越大，所以现在只有大国打小国的战争，还未发生过大国与大国之间的战争，尤其是大国都有核武器谁都打不赢这声战争。

ppstt11

自从第二次世界大战之后，世界的形式发生了很大的变化，很难从前两次的世界大战来推断以后的形式变化，特别是大规模杀伤性武器的运用，比如核弹等，导致大规模的入侵或战争几乎不可能，战争都以更高的形式表现出来，比如美国输出的颜色革命、橙色革命等，一方面是战争的代价太大，二是对资源的掠夺的形式更隐蔽了，所以现在的战争更注重文化理论的输出、价值的输出或者经济的输出，比如美国的援助带有政治条件，比如美国推翻阿富汗前政权的形式，或是美国推翻利比亚的卡扎菲等，世界大战几乎不可能了，除非是世界形式发生急剧的变化，目前不可能，中国的贷款、援助其实也是战争的一种，只不过略显温柔，而且效果不佳，所以，综上所述，不能苟同楼主的意见，大家可以讨论

本帖最近评分记录

• 君陌 金币 +5 加分 2012-7-23 17:06

534459266

日本的地理位置注定了其要进行对外扩张，而它的理想侵略对像就是中国，所以说中日友好是不可能的事情。

本帖最近评分记录

• zhengchuan-27 威望 -1 屡犯复制回帖！ 2012-8-22 20:41