VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-4-10 17:01 只看TA 21楼 |
|---|
| 对于朝鲜战争，人们喜欢用美国五星上将布莱德利的话来形容它：这是一场在错误的时间、错误的地点，与错误的敌人，打的一场错误的战争。但在今日若站在美国的立场上看，这却是一场正确的战争。因为它导致了中苏两个大国的分裂，使社会主义国家错过了发展经济的最好时期，也最终导致了社会主义在全世界的发展的坎坷。朝鲜战争改变了人类的历史进程，它对于今日及未来的世界仍有很大的影响。 朝鲜战争爆发的历史背景： 二战结束后，社会主义在东欧、亚洲以及南美洲蓬勃发展，特别是社会主义中国在东亚的建立，沉重打击了资本主义阵营，社会主义成为许多殖民地国家争取独立解放的道路。在东亚和东南亚地区，北朝鲜和北越的共产党政权都很得人心，而泰国、印尼、菲律宾、缅甸等国也出现了共产党，眼看整个亚洲东部就快变成红色了。而美国一旦丢失了朝鲜和台湾，它所占领的日本就会被三面包围，时刻有被赤化的危险，这样美国在亚洲东部的地盘将全部丢失，它在太平洋彼岸就无立足之地了。因此美国视朝鲜和台湾为其必争之地。显然以美苏分别代表的两大阵营之间将在这里发生冲突，朝鲜战争的爆发成为历史的必然。 |
| 0 |
| goooooglllll 发表于 2011-4-11 21:45 只看TA 22楼 |
|---|
|
对于事件的看法，人们往往经历四个层次： 完全相信 完全不信 半信半疑 信什么、不信什么 朋友，您现在处在什么阶段？ 回17楼：同样的保家卫国，对苏对中是不一样的 0，当美国的炮弹已经落在鸭绿江上，第七舰队开进台海，毫无疑问，这就是保家卫国了 1，苏联同样反对北约东扩，关乎他的核心利益 2，以当时的情况，中国东北是中国的重工业中心，而远东远离莫斯科并不是苏的战略重点 两国对于威胁的感受是不一样的 3，中弱苏强，如果朝鲜失败，美国更可能先对付中国，所以威胁的程度是不一样的 4，所以中国是矛盾的首当其冲，无法像苏联一样躲避， 我们也知道苏坐收渔利，我们也希望让苏去和美打 下面的内容是从另一个回复中转过来的，放到这里吧 =================================================== 朋友，遇到新新移民这种人一定要小心（绝对是个无耻之人），对历史的混淆莫过如此。 既然楼主关心这件事，真的希望楼主多找一些这方面的背景资料看一看，会有帮助的。 朋友，看待历史不能以后来发生的事来判断，不能脱离当时的历史环境； 此外要看到矛盾的发展变化 要恨的是斯大林的阳谋（斯大林？哼哼。最无耻的是一些中国影视剧对他的谄媚描写） 和苏联这个叛徒国家。 朋友，苏联从来就不是我们的朋友（160万平方公里的锦绣江山啊）。 主要中圈套的是美国而不是中国 当美国没有在38线停止的时候（任何一个强大国家都会瞧不起这个被小日本打的狼狈不堪的国家的），这 已经是面对中国的直接威胁了（如果不打，中国更是会始终让世界所有国家瞧不起） 中国参战的出发点很简单，保家卫国，或者再简单点，卧榻之侧岂容他人鼾睡 举个简单的例子，当第一次战役没有打的时候，美国的炮弹已经落在了鸭绿江以北 ====================================================== |
| 0 |
|
|---|
| wuchong 发表于 2011-4-11 22:12 只看TA 23楼 |
|---|
|
50多年前那场朝鲜战争到底是谁胜谁负？那要看交战的各方是否达到了自己的预定战争目标。 金日成发动的这场战争，目的显然是占领整个朝鲜半岛，但他的目的没有达到，所以是失败者；而韩国的战争目标当然是抵抗北韩的南侵，他们做到了，所以韩国是胜利者。中美两国都是被动的被拖入这场不期望的战争中，从美国的目标来看，如果能占领整个朝鲜半岛最好，但至少要守住三八线，他们的目标部分达到了；从中国的目标来看，当然也是如果能占领整个朝鲜半岛最好，但至少要守住三八线，中国的目标也部分达到了。所以应该说中美两国最多是打了个平手。 有人说中国和当时世界头号军事强国打了个平手，所以算中国赢，但别忘了“阿Q也是这么想的”。美国当时的战略重心是在欧洲，朝鲜不是美国必须倾国拿下的一个地方，（所以有“在错误的时间错误的地点和错误的对手打了一场错误的战争”的说法），而且朝鲜距离美国本土非常遥远，而中国却是近在咫尺，所以美国在武器装备上的优势被中国的地缘军事优势抵消了，从这个角度来说，双方仍然只是打了平手。 50多年过去了，但38线仍然是38线，但这场战争留给后人的思考是长久的…… |
| 0 |
| goooooglllll 发表于 2011-4-12 09:33 只看TA 24楼 |
|---|
|
不要谈什么战略重心啊，距离长短啊，飞机大炮啊，人多人少啊， 美国还有原子弹呢，中国4万万同胞也没有都过去呢 最后双方的结果就是打平了 而且，兄弟，平手不是这么算的， 中国参战时，是靠近鸭绿江边，而停战时是在38线，应该算是小胜吧  [ 本帖最后由 goooooglllll 于 2011-4-12 12:00 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| 碧玉箫 发表于 2011-4-12 13:55 只看TA 25楼 |
|---|
引用:原帖由 goooooglllll 于 2011-4-12 09:33 发表 为什么“停战协定”“一边倒”地体现的都是联合国方面的意志？ 你们的胜利标准无疑是世界上最可笑的：从南方富饶的瑞金被撵到北方贫瘠荒凉的陕北，人数从8万锐减到2万，你们不也自我标榜“伟大的胜利”吗？ [ 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-4-12 14:01 编辑 ] |
| 0 |
| xbd 发表于 2011-4-12 14:20 只看TA 27楼 |
|---|
|
回碧玉箫：共军中胜利的标准向来是很严的，要比党国严格得多。 如果按你体现“意志”的标准，从开始长征算起，那也能算得上胜利。如按你所说，长征体现了中共的“意志”，即在突破重围生存下来，很赫然，中共的目的达到了，而且后来取得了天下，也算得上是胜利。 从仅战场上来说，志愿军确实可以说是胜利了。志愿军没胜利，难道从鸭绿江退到三八线的联合国军胜利了？ 从大的一点方面说，中共部分达到了自己的目的。也不算是失败吧。从更高的层面说，中共给苏联当枪使，很难说是胜利。 再不停的拿停协定说事，不好吧。战俘的问题，算是中共的失败，这也和中共对待战俘的态度有关。 如果朝鲜战场是中共在战场上失败了，美方可以要求在鸭绿江划线啊。 说说很有意思，美军打到了鸭绿江边。经过一次次的胜利。中共惨败之后，与美方在三八线划界。 [ 本帖最后由 xbd 于 2011-4-12 14:29 编辑 ] |
| 0 |
| liuxiaofang 发表于 2011-4-12 14:26 只看TA 29楼 |
|---|
| 抗美援朝战争已经过去61年了，记得在爆发60周年的时候，在大陆的纪念活动，简单草草了事，相反是韩国的纪念活动相当隆重，值得一提的是大洋彼岸的美国，在时代广场上举行了盛大的纪念活动，让人感慨颇多，一个民族忘记历史是可耻的，忘记这段流血的历史就更为可耻。看着时代广场上美国老兵佩戴奖章接受人群的欢呼的时候，我在想中国老兵在做什么？他们大都生活艰难，有的甚至一身伤残，无依无靠。在美国只要你为国家流过血，你就永远是英雄，而在大陆，这些老兵无人问津。我想在讨论战争的历史意义的时候，应该首先想到书写这段历史的人，我衷心地向中国人民志愿军老兵致敬！ |
| 0 |
|
|---|
| goooooglllll 发表于 2011-4-12 15:56 只看TA 30楼 |
|---|
|
回碧玉箫先生： 您能够有不同的见解很好，但不要为了反对而反对 说中国小胜，我在回复中和xbd的解释中说的已经很清楚了，您提到的停战协定完全于此无关，说长征就更是跑题了 好吧，那就说说停战协定，因为只是“停战”协定， 停战，相当于中场休息，双方都无需承认失败，最后的结局恰如今天的样子，会怎么样还不一定呢 但最起码，始于鸭绿江，迫使美国退回到38线， 相当于第一回合中，迫使对手退了一大步，这是毫无疑问的小胜啊，管它以后拳赛的最终结果如何呢？ |
| 0 |
|
|---|
