oskarlre

一段时间以来，很多人认为由于中国的核威慑实力，周边势力中国发动全面战争是不可能的。 因此无论是何种冲突，都将是在双方克制状态下进行。在这个前提下倡导所谓陆军高精尖化，“正规化”, 特种化等。 更有甚者，认为经过二十余年改革开放建设历程后，中国东部沿海地区已经发展成为接近中等发达国家水平的富庶地区，并且成为中国的社会、经济及文化核心地区。由此认为在此一地区发动或展开大规模地面作战的设想都是对”国家和人民的犯罪“， 要求必须确立"御敌于国门之外"的战略指导原则，并将全面保障此一地区不受任何外来侵犯列为国家的最高战略任务。换言之，就是希望保障东部沿海地区的安全及防卫就是海空军及二炮部队的最高职责及战略任务。从而推导出陆军在东部沿海地区的战略地位及作用便大为下降的结论。 同时要求战略部署西移，印度中亚为头号假想敌的“西进策略”。

个人以为这种理论是一定程度上的无稽之谈。 正因为中国东南沿海是当今中国的经济重镇， 又是易打击目标 所以成为敌方第一轮航母/导弹攻击目标可以说用脚都能想到。 再者，中国海军空军加二炮的综合实力相较于周边势力（尤其是美国的打击能力）来说，“抵敌于国门之外”只能是一句口号。 如果真的重心西移，东南不布置陆军，海空军又没强到能抵御敌人于国门之外的能力。 这简直就成为“此地人傻，钱多，速来登陆的招呼”。 纵观历史，对于中国这种战略纵深极为广阔，地形复杂的大国， 空军还有一部分纵深打击能力，而海军对于则对于作战完全没用。 抗日战争时期， 日军海军再强，也无法将中国如何。 而空军的机场如果被小部队渗透破坏，打击力也要要大大减弱。 写到这里突然想到士兵突击的一段话。“所有的战舰最终将沉没，所有的飞机最终将坠落，在最终的战斗中，一切先进的武器都将失去作用，而唯有步兵将会存在，因为他们的武器是自己。” 中国现阶段国情决定了， 在大规模抵御美国等级敌人的人时候，还是要一定要放进国土，只要脱离航空母舰的保护，美军就会被优势兵力穿插包围。 也就是说，如果真的开战，最后的决定权将还是陆军。 由此可见中国现行七大军区，甲乙军武警分编制是非常适应中国地域复杂，面对敌对势力实力差异巨大的国情需要的。

当然，适应不等于不改良。 对于陆军来说。 中国仍然有多方面需要改进。 上文已经说了甲种军数字化，乙种军小型化轻型化，武警守备师的改革方案。 下面还有另外一些改革措施建议，不足之处，希望大家多多指正：

一．        保持军区体制前提下组建隶属于总参谋部小规模的快速反应部队。

如果说军区区域防守是防御的盾的话，各军区如果能成立平时全训战时有需求则可以被总参调用的快速反应部队就是对敌之矛。中国面对敌对势力不同，因此遭遇的武装力量级别差距较大。 快速反应部队精锐而小型，对应付周边地区的冲突，甚至必要时的武装干涉都会有深远影响力。 一旦冲突升级，快速反应部队还可以成为所在军区的拳头部队，在兄弟部队的辅助下给与敌方全方位打击。

鉴于中国国情南北差异大，防御核心不同。 我认为中国快速反应部队将分为四大部分。 北方快速反应部队以精锐化，数字化装甲师为主。 可以在北京，沈阳，兰州三军区优先升级，每个军区试点一到两个装甲/机步旅。此外，空军强击机需要脱离空军，直接隶属于陆军军区，并于快速反应部队合成演练。（在空军篇有进一步描述） 整合以后快速反应装甲师战斗力胜过俄同级部队，或者是能在保证空优前提下与美军装甲师战成平手。 而南方鉴于以丘陵为主,同时地下水位偏高，不适宜大规模装甲部队运动，快速反应部队成立主要配备直升机为主，辅以反坦克防空导弹（萨姆18及其以上型），轻型装甲旅加强的的步兵突击师（类似美军101空中突击师）。结合海军陆战队改革（在海军篇将有进一步描述）。 主要试点将在南京，广州军区现有突击师中开展。此外，西南部快速反应部队则采取分散化，新疆军区利用戈壁，西藏军区利用高原，成都军区利用山地，广州军区利用海南岛丛林各自训练出团级别的专业特种部队或者适应作战的常规旅级部队（类似于美军的第10山地师，第25热带雨林师）。 独立使用，或者对其他部队进行教学。 最后是空降兵（类似美军第82空降师）这里面也涉及空军的改革。 因此将在空军篇进一步展开。

此外，快速反应部队应全部职业化，士官化。 基础人员都要用军龄4-5年以上，年龄35岁以下，文化水平高中以上，有全面技能的军事人员构成。 以达到加强战斗力的效果。

二，单兵武器设计稳定化，通用化，模块化，高适应化，并加强火力。  

中国地域广阔， 气候变化极大，有东北雪原，西北戈壁，西南高原，东南沼泽湿地。 这种不同恶劣气候对中国武器系统考验极大。 因此，对武器稳定型和高适应型有着极高的要求。 甚至说，这方面的要求一定程度超过精确性。 毕竟因为恶劣气候造成枪支不能开火的话，再高精确度的枪支也是一支通火棍。

在保证稳定型，高适应型后，武器应该进一步加强火力。 毕竟可以预见未来很长时间内中国对外战争中制空权往往不在自身一方。 那么没有制空权的情况下，中国擅长的炮火压制能否展开是一个疑问。 因此步兵自身火力的加强就是当务之急。近年来中国军队与外国军队的一些尝试如班排级别通用机枪穿甲弹百分比增加。配备更轻便易携的单兵反坦克/防空导弹，狙击小组的普遍化，手雷的进一步小型化，威力化以及枪榴弹发射器的普遍等都有非常深的借鉴意义。 这里我想强调一下枪榴弹发射器的配备。 很多人争论枪榴弹对装甲的杀伤性弱和对非装甲目标的不准确性，却忘记了，压制是这种类似掷弹筒/小型迫击炮的最大功效。 在步兵战术里，压制对方火力，使得己方火力单位时间内超过对方很多时候是胜利的根本保证。 此外这种小型战术炮兵也可以极大地摧毁对方的士气，尤其是对方单位不具有类似反击手段的时候。 美军M203 45mm榴弹发射器简便易携（可以直接挂在武器上）操作简便。弹药轻巧。是类似武器中的佼佼者，中国有条件化可以做类似的仿制。

模块化方面我不需要多说，战术导轨和一些附属枪支物品的科技物品使用。 使得枪支多动能性有进一步提高是需要考虑的。

至于通用化，中国机枪枪族一直保持着7.62这个国际通用标准。 而步枪枪族则选择了5。8mm 这个里面一点有意思的地方。 中国5.8mm弹基底和北约5.56mm是通用的。等于虽然不准，但是中国5.8mm枪族都能用北约弹。但是北约所有枪都没法用中国子弹。 由于枪管口径过小，用了肯定炸膛。 这就在战场是中国单方面面优势了。 所以说这里说一句，中国太黑了。 笑。

鉴于中国综合实力在不断提高。 进一步改进81杠，完善95式使得其适应现代战争的要求是中国枪械制造业的攻关方向。

第三，成立专用城市攻坚部队.

城市是人类文明的标志，随着世界各国城市化水平的日益提高，城镇密度的急剧上升，战争城市化作战背景越来越明析。但是巷战一直是各种所谓"战无不胜"武装力量的薄弱环节，俄罗斯格罗兹尼的重创，美国伊拉克的窘迫，都在验证着野战部队的装备和战法不适应城市作战. 部分国家的军队甚至在条令中要求尽量避免装甲部队进入设防严密的城镇作战，以减少损失。中国近期主要攻击目标,台湾,也是城市密集型地区. 鉴于中国武警部队能迅速实行城市管理,中国现阶段需要一支熟悉巷战,手段多样专门用于城市攻坚的拳头部队.  至于其装备和战术,在军区另外的帖子里已经多有讨论,此处不再多余陈述.

第四，后勤，指挥系统化。

现代战争情况复杂多变, 战场情况也极端混乱. 因此建立战争工程作业中心, 集中使用工兵和工程器械, 负责对道路桥梁地道装甲的快速铺设修理，精密的爆破工程等. 为后续部队开拓攻击方向是非常必要的. 此外, 鉴于快速反应部队组合以后相对其他军区是独立系统, 因此还需要成立联合信息作战指挥中心. 从属于战区或军区司令官. 以达到调度部队的作用.

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-4 21:35 编辑 ]

bt__man

专属的城市攻坚部队，很有必要！
格罗兹尼血战太可怕了，宝贵的生命不应该就这么浪费了。单兵装备需要进一步完善，近期国内已经有了改变，希望需要的时候防弹衣这样的装备能配发下去；枪械老觉得走的路子不对，片面强调轻量化，又不是靠新材料新技术，结果用起来不太好；95怪胎的白光瞄准镜配发比例说是10：1，夜视仪恐怕更少，新出的03好像也没有空仓挂机，——说是因为塑料弹匣强度不够；装甲车都是轻薄型的，坦克也是没看到城市战改造款。美国好像有个专门的城市战基地，为适应伊拉克城市战装备也做了很多改进，还有以色列，他们活生生的战例是我们的教材，不学习太对不起自己的士兵了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-3-4 16:20

gangwan

我认为当前俄罗斯不是中国的第一号敌人，08年中俄两国划定最后有争议的边界线就是个积极信号，至少说明俄罗斯不想在当前与中国为难，中国现在还有那么多棘手的问题要解决，如台湾问题，钓鱼岛问题，南海领土争端，这些才是最现实的紧迫的，我们中国学习马克思哲学，当然要学会抓主要矛盾。这些问题的解决都要依赖强大的海军，所以强大海军实力刻不容缓，它已经直接的关系到中国的现实利益

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-4 16:20

oskarlre

引用:

原帖由 gangwan 于 2009-3-4 13:41 发表
我认为当前俄罗斯不是中国的第一号敌人，08年中俄两国划定最后有争议的边界线就是个积极信号，至少说明俄罗斯不想在当前与中国为难，中国现在还有那么多棘手的问题要解决，如台湾问题，钓鱼岛问题，南海领土争端，这 ...

我只说俄罗斯是中国潜在最大威胁。不是现阶段头号假想敌。 美国是中国的头号假想敌

潜在威胁是压制。 头号假想敌是针对性防御。。。。

oskarlre

第七部分：远航 -- 论中国三军未来的改革方向之海军篇

至今天为止，中国海军共有各类舰艇总数1200余艘，其中各型新旧导弹驱逐舰23艘，各型大小导弹护卫舰42艘，核潜艇11艘（有待证实），常规潜艇74艘，8个海军航空兵师，3个海军陆战旅。如此规模的一支海军部队，即使总体技术仍不够先进，其总体战力亦不是任何对手可以轻视的。

但是也正如我在海军介绍篇里所陈述过的，中国海军三大舰队的现行编成是严格按照地域防区来配置，各类型舰艇有如"摊大饼"般平均分配到各舰队。 实际上是不符合中国的海域国情的。分散放置舰队，等于是将防御兵力分摊在一条狭长的防线上，造成防线每个点兵力都不足，敌军从海上某一处集中兵力进攻，由于缺乏足够的机动力量进行支援，防线很容易被突破。遗憾的是，台湾问题是中国成立真正联合舰队的最大阻碍。

在现有条件下，个人以为中国海军应进行如下改革。

一．        海岸警备队和海军分离。
当今中国，整个沿海防御工作是由海军完成的。 中国的水警只能在海口河口有运动能力。 无法应付再远程一些的民用救援以及应付海上小型武装力量。 这样无形中分散了海军本身的力量。 因此，从武警中专门成立海岸警卫队。 配发/改装一些退役军舰。 承担起海岸防卫的民事任务是当务之急。
二．        重新规划三大舰队。
纵观中国所处海区，中国渤海基本上被辽东半岛和山东半岛所合抱，属于中国内海；而黄海的大部分亦处于中国辽宁、山东、江苏诸省以及朝鲜半岛三面合围之中，形成了一个"口袋"。如果不能取得绝对的制空权，入侵的敌舰队想要突破这个口袋而从海上进攻中国京津地区是非常难得。 加上陆军WS-3将在近期服役，届时中国将有实力对此海域进行远程炮火覆盖。使得敌舰队接近陆基的危险进一步加大。 而现今北海舰队今天的防区恰恰正是"连云港以北的黄海海域和渤海湾"，主要任务之一就是"保卫首都的海上门户"。 与这个目标相不适应的是北海舰队的驱护舰大多以旅顺基地为母港，而从旅顺前出至朝鲜海峡及对马海峡一带的东海海域，即须航行数百海里以上，其实是主动丧失了战略主动权和机动能力。因此，将数量如此之多的大中型水面舰艇部署在一个无法发挥应有战略效用的区域内，将一支本应作为战略海军使用的远洋舰队硬降格为战术海军的近海"水师"，这是对中国现有的海军资源的极大浪费。

鉴于台湾问题暂时无法得到解决，三大舰队的重新规划可以分两步走。 第一步：根据中国实际海情，重新定义作战范围。原属北海舰队的防区并无直接的、强大的外敌威胁，可定义为"渤海卫戍区" 在旅顺，大连，天津一带配属陆基对海导弹，海航部队，以及导弹艇等进行守备。东海战区， 主要面对方向是关岛，日本， 以及台湾， 因此将将原北海舰队并入东海舰队。进行作战。最后是南海战区， 主要面对方向是南海周边国家。 由现有南海舰队负责。

当台湾问题解决以后，就可以进一步合并舰队。以台湾为基地，开始区分近海海军和远洋海军的区别。  将导弹艇的近海防御与远洋海军各自形成不同体系，但是联合指挥。 同时运用不同的战术，将常规潜艇配航母编队或者海狼独立使用。 辅以核潜艇做战略打击。 这样才能最后形成形成以航母战斗群为主，辅以陆基海航的黄水-蓝水防守反击能力。

三．        增强海军陆战队。

目前中国海军陆战队只有旅一级的建制部队，面对沿海海区还可以形成局部优势。 但是如果考虑到备战需求以及台海攻略以及可能的分兵海外，兵力就明显捉襟见肘。因此，建立一支更为强大的、具备快速反应及海外独立作战能力的海军陆战队（空降兵不便携带重型装备，只适合担负短促突击任务，因此不能独立承担较为持久的海外军事行动）。是中国未来一段时间的迫切需求。鉴于海军陆战队实际上就是一支小型的合成军种，以其为主体可独自开展作战行动，必要时还可加配空降兵师和陆军特种旅，组成联合突击集群；也可加强进陆军装甲兵师、机械化步兵师，做为后续主战梯队。 因此，应至少要形成军级建制。新组建的海军陆战军不仅拥有军级编制，还可考虑集中配备登陆舰艇部队，并拥有自已的专属航空兵（海航作战群），以进一步增强其作战威力。强大的新型海军陆战队，可以会十分有效地保护中国的海外权益。

四．        航母

这个是争论最多的问题。在研究中国是否需要航母，到底需要什么规模的航母问题之前，先来看看历史：

历史上，是用传统方式挑战海上霸主往往归于失败。海上霸主占有资源上的优势，所以以传统方式建立的海军往往规模更大，技术水平更高；而其对传统海战模式理解更深，掌握的更透彻，经验更加丰富。所以后起之秀用传统的方式正面对抗海上霸主王王归于失败。德国妄图通过无畏舰竞赛打倒英国，结果在日德兰海战中被封锁于威廉港就是典型的例子。但是历史上更多的是，后起之秀通过发挥自己的特长，通过率先采用新技术、新战术击败更加保守的海上霸主。 英国通过海盗行为积累的财富，锻炼保存了海上力量，用过远距离炮击战术击败了西班牙无敌舰队；英国通过专业海军，专业战舰击败了荷兰的武装商船，取得了三次英荷战争的胜利；日本通过率先使用航母远程攻击，摧毁了美国太平洋舰队的大多数战列舰和巡洋舰，击败了英国远东舰队，而美国反应更快，通过战术革新，更加纯熟的运用航母最终击败了日本。由此可见，挑战传统的占据资源优势和传统海战经验优势得海上霸主，发挥己方特长，采用新技术、新战术，才能够用更少的资源，取得更大的胜利。相反，传统的战胜国往往对传统兵器战术战法更具信心，比如一战的战胜国法国陆军的主要领导层就对阵地战青睐有加，而对坦克等新兵器，新技术所带来的变化视而不见。也许这种保守，是后起之秀的唯一机会。

而今天航母编队作为传统的海上作战主力，是美国得以纵横七海的主要作战力量，也是美国用于干涉，威慑的政治外交筹码。中国妄图通过建立航母编队去挑战拥有资源优势，拥有丰富的航母作战经验，拥有大量的熟练使用航母的各类人员，拥有世界上最强大舰队的美国是痴心妄想。 但是就等于中国拥有航母无用了么？事实也不是如此。 在目前来说，航母编队是世界上唯一一种不需依赖路基提供空中掩护和信息支援的，在大洋深处具备距离作战能力作战系统。中型航母可起降固定翼预警机，可为航母编队提供远程、全面的信息支持，尤其是对海平面以下的搜索，这是目前水面舰艇，哪怕是战斗力最为强大的宙斯盾巡洋舰所欠缺的；航母上的舰载机可提供数百公里，甚至上千公里的打击距离，可大量投送火力，尤其是对机动目标的攻击，这是水面舰艇所不具备的；而航母上舰载机可提供数百公里的防空纵深，尤其是对海平面以下掠海飞行反舰导弹巡航导弹的拦截，水面舰艇更是望尘莫及。所以说，航母编队是目前唯一具备远洋独立作战能力的水面舰艇作战系统。强大的作战能力必然带来强大威慑力，虽然航母可能在未来的远程预警远程综合打击下系统面前不堪一击，但是具备威慑力的武器必然是乘警显示过巨大威力作战兵器。而航母编队这种强大的作战兵器，在二次世界大战中曾经显示过强大的战斗能力，所以用来当作威慑力量，是阻止战争把爆发，解决危机，显示实力的最佳工具，是最具分量，反映最迅速的外交筹码。 有了航母编队，即使不作为作战的主力，其在军事政治外交活动中，也可占有先机。

对于中国来说，现阶段发展航母编队应避免与美国的对抗，以免引起其警惕，过早的发生正面对抗，这对于中国崛起十分不利，所以航母规模不能太大，更要避免日本、韩国与中国形成军备竞赛，徒耗国力罢了。 此外，航母编队不应设于东海。由于冲绳群岛的压制，中国黄海东海过于狭窄，不适合远洋大舰队活动，而在台湾与中国沿海过近，加之中方并不缺乏空中力量。 使用航母进攻预有战争准备的陆地是航母使用原则中的大忌，所以解决台湾问题，航母作用不大。

相比之下， 航母在南海方向上更优作用，南海虽然也属于封闭海域，但是面积广阔，航母编队有足够的活动空间，航母编队可作为中国与南洋东盟诸国政治外交的武力后盾，航母作为武力威慑，同时示之利益，使东盟诸国与中国共同开发南海，排除大国队南海问题的干涉迫使东盟诸国排除对于东盟中小国家来说，航母具备毁灭性的威力，东盟诸国虽然联合起来，实力很强大，但是地理上却很分散，而且缺乏远程预警系统，难以把握深海航母编队的运动，而航母编队则可借助机动优势，有效的集中兵力各个击破。 由于中国有航母以后东盟诸国有可能试图搞军力平衡，所以航母集群规模也不能太小。

因此能够起降固定翼预警机，携带30-40架的苏-30重型舰载机常规中型航母两艘，现阶段可以基本满足中国的战略要求，鉴于过去经验，要想保持在2 艘正常的远洋的长期巡航，至少需要4-5艘航母编队，才能够保证大修、维护、补给、航渡等任务。 因此中国长远目标应该是长远来看，拥有4 艘以上6 万吨的常规/核动力重型航母是保证地区影响/不引起美国警惕的上限。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-3-4 22:52 编辑 ]

ls3333333333

中国周边最应该提防的是日本，其次是印度，什么俄罗斯、菲律宾、越南也不是什么好鸟！

oskarlre

第八部分： 腾飞 – 论中国三军未来的改革方向之空军篇

正如我在第五部分所陈述过的一样，今天中国空军从建国时期完全从属于陆军，目标是协助陆军控制制空权或者对地攻击， 向"首先使用--大规模使用--全程使用"的多功能力量进行转变的过程中。 鉴于中国人民解放军空军现阶段的主要任务是在"空中御敌于国门之外"的前提下"打赢现代化局部战争"。那么以维护国家主权和安全为出发点，空军必须将其战略任务确定为平时、战时全程使用，作战、威慑两者并用；多维空间兼顾，多功能使用。空军战略要根据维护国家主权和安全的战略环境的新特点而变化，陆海兼顾，以实现三军在国家全部疆域的立体防御；而对空军作战类型的选定，要以维护国家主权和安全为前提，攻防兼顾，注重进攻。在此核心下，中国空军必须要进行必要的改造，以适应现代战争情况下的新型空军战略思想及指导原则。 个人以为，改造的主要方面有以下几点：

一． 成立天军

随着军用航天技术的日益成熟，世界一些军事强国竞相将军事触角伸向太空，使太空成为继陆、海、空三维战场后的又一个崭新的战场。可以预见，一种以宇宙空间为主要战场，以军用航天器为主要作战力量，以夺取空间控制权为主要目的的新的作战样式——“天战”将不远的未来登上战争舞台。

纵观历史， 早在20世纪60年代，美国就将其北美防空司令部扩展成为以应付洲际弹道导弹、潜射弹道导弹为主的防空防天系统。 并将其作战区域定义由大气层扩展到外层空间，空间监视、战略预警和攻击判定成为其主要任务。 相应的苏联也成立了空间防御司令部。进入21世纪，美国和俄罗斯不仅组建了军事航天司令部，而且相继建立了一定规模的“天军”。如美国目前已拥有一个航天师、5架航天飞机和近百名航天员。（这些人员进本隶属于美国空军）而苏联也拥有数百名专门担负反导、防天任务的高级“航天士兵”

而从战略角度来看， “制天权”和天军将在战争中发挥不可估量的作用。 因为“天军”可以在和平以及战时进行侦察、预警任务。现阶段只利用军用卫星在太空执行侦察、预警等军事活动，受自然因素影响非常大。而利用太空部队遂行侦察、探测等任务，则可根据太空战场的实际，随机分析判断情况，从而拥有更大的优势。 其次，“天军”可以依靠自身武器平台摧毁敌方军用卫星、太空基地。夺取制天权，以达到压制敌方，干扰通讯的目的。在进一步发展以后， “天军”还能够攻击地面军事目标。太空战场的重要使命是服务于地面战场，为地面作战创造更加有利的条件。由于太空部队能居高临下控制地面战场，运用太空武器装备对地面、海上和空中军事目标直接进行打击和破坏具有突然性和准确性。对于推进地面战场的作战进程，取得作战胜利具有重要的作用。 此外，太空部队还可以担负指挥、通信、导航以及搜集气象资料等多种军事任务。因此，太空部队将成为一支不容忽视的“两栖”作战力量。
　
可以预见，未来在太空战场上的争夺，将会突破以往单纯在技术兵器方面的较量，而重点运用太空部队，采取太空破袭、太空突击、太空封锁等战法，在广阔的外层空间进行军事大较量。而中国空军应该为此早做决定，以达到先敌之机的效果。

二．陆基航空兵和战略空军分离。

今天的中国空军飞机数量虽多，但是机种繁多，老旧机种多，新型机种少，功能十分杂乱。 对空对地均有，而且分散为不同的航空军，隶属于不同军区，实际上平摊下来战力相当薄弱。  而当今陆基航空兵归属空军也是限制中国空军发展的一个重要原因。 陆基航空兵，顾名思义，是在中低空，为配合陆军行动而产生的空军，如强击机，战术轰炸机，直升机等。将这些中低空军种与战略型中高空空军混合使用实际是拖了整个空军的后腿， 毕竟空军制胜之道是是更高，更快，更强。 因此在这个方面仿效西方，将以中低空为主的陆基航空兵保留现有建制，彻底归建于陆军。（例如A-10强击机是隶属美国陆军的， 属于陆基航空兵）以达到战略，战术分开， 战术以国土防御为主属于陆军，战略的以远程威慑为主的目的属于空军。 这样空军才能在解决大飞机问题后转变成真正的，包括战略运输，战略轰炸，战略空战，得战略型空军。 而这样也有助于现阶段空军理清思路。 合理运用资源解决问题。

其中战略轰炸，战略运输方面，要解决大型飞机问题。现在一说大型运输机，都说空降兵需要。 其实空降兵真正战区伞降更多是中型运输机。 而战略转场或者物资战略投放需要的才是大型运输机和超大型运输机。 而大型飞机另外一个用途就是战略轰炸机。可以说，在中国陆海空三位一体的核武体系中，空基核武是最弱的一环。现在担任中国空军现役战略打击主力的轰－6型(TU-16)轰炸机不具备空战能力，在现代化防空系统的防卫下显得非常脆弱。  加上轰－6因其载弹量及航程与歼－11(即国产Su-27)战斗轰炸机比较并不具有太多优势，但战场存活率却又远低于歼－11。 因此，重新启动大型飞机机身研究，无论国防还是民用，都是当务之急。一个十三亿人口的大国，干线飞机全部要进口，不是一个长远之计。

而战略空战所说的先进歼击机现在则面临着先进歼击机机型有，但是配置给不同军区十分分散的问题。 毕竟歼击机战时比的不是总数，而是局部优势。鉴于现代歼击机具有速度快，调度反应时间短的优点。 因此形成独立指挥系统，梯队放置，统一指挥是现今中国空军的最佳选择。

三． 空降兵整合。

个人以为，15军虽然贵为中央直属战略预备队。 但是其使用理念和编制却非常奇怪。 不明之处有几个： 1。 空降兵是传统陆军军种，但是中国却成了空军军种。 无论是美军101空击师，82空降师，俄罗斯76空降师，都是陆军编制，配属专用航空兵。 而中国则正好反过来。 这在使用上非常不利，因为空降兵不是海军陆战队。 后者需要开辟滩头，然后陆军补上进入纵深，是相对独立作战，并不需要特别的协同。 而空降兵则完全不同。 是提前进入纵深，与陆军相互支援的部队。 因此归建空军十分奇怪。 2。空降空击概念不清。 从配属看，空降师如美82，俄76都是目标敌人战略大纵深要地，以运输机，伞兵为主，空降为手段的部队。 而空击则是依托武装直升机以及运输直升机，辅助大部队对关键目标进行短途小范围空中突击的部队。  平时运输直升机是用火车/运输舰运抵战斗区域的。 两者作战半径，手段，目的完全不同。因此应该独立建制。 可是中国15军两者兼有。 某种意义上来说是典型的四不像。 真正开战，直升机没有运输机的作战半径。 运输机也无法运输直升机。互相制肘。 因此，重新整合15军，将空降部队和空击部队分流以保证战斗力是当务之急。 从历史经验看，空降部队保持军级建制非常合理。 而空击部队则进行团-师一级的建制，战时附属装甲集团军或者机械化步兵都是相当好的搭配。

bt__man

好文章！
陆军、海军的基础，空军、天军是腾飞的翅膀，按照发展周期和现状也是如此，海军已基本成型，空军的发展也是日新月异。可也要清楚看到，与美国相比的巨大差距，还有他们应对“中国崛起”的战略战术。
美军早已经开始战略前移，——另一个角度是战略后退，夏威夷的主力推进到关岛，从核潜艇到F22；同时冲绳的美军撤退到关岛，总体就是我能打你，你打不着我，一种他们控制之下的有限接触，把伤亡控制在合理的可接受的范围之内，而且确保自己的打击力量不受影响。从他们的装备也能看出来：新伯克级甚至取消了密集阵，而应对饱和攻击能力强到恐怖的拉姆都可能被激光武器取代；大澡盆子南海里面，便于咱们发挥，更是lcs发挥最好的舞台；新闪电、F22，还有未来的无人机，现在的防卫体系，除了少数几个区域，他们恐怕可以做到有去有回；这类平台本身已经很可怕了，更可怕的是他们的武器，不仅仅是SDB、便宜的新战斧，——凭借无以伦比的科技、工业基础配套便宜到咱们不敢想象的武器，最近他们给迫击炮蛋配上通用动力公司的滚转控制固定鸭式（RCFC）制导系统，把81毫米制式迫击炮弹改装成为空投的制导弹药。结合很快就可以成军的武装无人机，如果咱们不尽快完善核心政治、经济区的防卫手段，不强化突击能力，不排除他们再次主动挑起威慑甚至战争行为打击我们的发展。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-3-6 20:48

oskarlre

楼上的理论很同意。 不过科技的部分就有点过于ＹＹ了。　美军现在没财力，也没技术底子去大规模武装你说的东西的。。。

我说呢，楼主可是大手笔，很有大将风彩，气势如虹,期待后续妙文，到时一定拜读!