目前中国和印度的实力是旗鼓相当吧，
陆军中国胜印度，海军可能差一点
空军差不多吧！

6262

要说实力,中国当然有,但这个实力不包括战争意志,中国有这个战争意志么,怀疑~

digitallifexx

未胜先言败
兵马未动粮草先行
不战而屈人之兵，善之善者也。修青藏铁路就是如此。

smnan2009

有实力但是打不起，因为战争的后果承受不了。无论中国或者印度。

引用:

原帖由 fridgejug 于 2009-11-13 10:39 发表


下面是从中国国家战略研究网转过来的资料：

【藏南地区拥有丰富的石油储量和丰富的矿产资源
藏南地形复杂，海拔从5000m到150m。是一块面积巨大得相当于浙江省而又富饶的地域风水宝地。素有西藏的“江南”之称 ...

我再说一次。局部战争是一个投资问题。有一个优先权。
最小的投资最大的利益才是投资人的信条。
咱可不是山姆大叔那般的全球垄断集团。小家小户，可得精打细算啊。
藏南的资源再多也多不到什么地步——因为你要守得住，才有得挖。利益的公式是：利益=价值-成本
等你理解这一点再来跟我讨论藏南的“价值”。

至于最后，你的那个“即使”，我只说一句，吹大气是要有本事的。中国可没有牛叉到那地步。

重审一点。战争不是小孩子过家家。
开打以后那不是你说停就停得下来的。
你要藏南，简单，要么你如美国打伊拉克那么，疾风暴雨，一下子打服人家，直接收回来，然后派兵守住——谁敢说中国可以做到这一点的请自行去写YY小说，不然来这里废话——而且这还不包括打了之后的外交问题。
然后，如果一口气打不下来，打不得人家怕了，不敢再跟你打，OK，那简单了，大家添油战术，继续打吧，一年几百亿慢慢砸，谁没钱了谁就输了——谁想要这个结果？

我再想一点，不要拿什么俄罗斯打车臣来说事。中国和印度的实力对比没有这么悬殊。
讨论战争之前如果你连实力对比这么简单的问题都没搞懂，你讨论什么。
我们假设一下，我要支持车臣打赢俄罗斯，那和我直接去跟俄罗斯对抽有什么区别？
反过来，我要支持印度抽赢中国，那代价是不是小很多很多？
而且。中国的陆军没有大家想的那么牛叉——至少对于局部战争来说。大家都是一个水平线的。除非你全面开打——但是你全面开打的话，没有强势的空军，陆军就是一个活靶子。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-11-20 19:26

fridgejug

引用:

原帖由 lovevr 于 2009-11-17 11:32 发表


我再说一次。局部战争是一个投资问题。有一个优先权。
最小的投资最大的利益才是投资人的信条。
咱可不是山姆大叔那般的全球垄断集团。小家小户，可得精打细算啊。
藏南的资源再多也多不到什么地步——因为你 ...

我习惯从下往上看帖，所以从最后一句话给出我的反应：

虽然不知道我前面的发言里面哪句“即使”让老兄你不满了，可按照你的调调，原来中国没有牛叉到那个地步，印度倒牛叉到那个地步了......是因为印度正在对藏南做我们想做但还没能做到的事情
还有，资源这种东西，是用一点少一点、非可再生的，尤其是能源......能因为少，就不要了吗？

最后补一句，藏南是我国国土，假使有战争，那也是收回国土而不是占领殖民地，你要用投资这个词，我却觉得对自己的国土应该是经营才对。话说，美国投资的阿富汗、美国投资的伊拉克、美国投资的巴勒斯坦、美国投资的中东......还是算了，若那样，中国别投资藏南了


btw:上面谁说到车臣问题来对比藏南了？？这帖子在几楼？我去看看

[ 本帖最后由 fridgejug 于 2009-11-17 12:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-20 19:26

00liucheng

楼主自己首先承认目前印度武器要稍稍先进于我国，我们要赢只能是靠综合国力强于印度慢慢拖垮他，然后在3楼又说。

引用:

原帖由 lygwb 于 2009-11-12 16:27 发表
如果能迅速击垮印度，扫除前进的障碍，消灭潜在的竞争对手，这应该更算是最重要的利益点吧

你自己说不能速战速决，这头又想迅速击垮印度，到底你的战略是什么？

首先，对于我过现阶段武器不如印度，我是持怀疑的。固然可能在一些型号上我们不如印度先进，但是我觉得我国作为一个大国，各种武器储备量，以及对于武器的应用上面的成熟度，都要强于印度的，所以说现阶段印度要强于我们，我觉得有待商榷。

其次，我同意对于中印战争，将是一场持久的僵持战。中印两国是大国，现阶段国际形势，环境现场不可能允许两国把核弹扔来扔去，那对于两国的国土和综合实力来说，都是可以长期坚持的，谁战胜谁都不是一朝一夕的事情。

再次，如果形成僵持，中国必胜也是不一定的。固然，如果单单中印而言，印度是耗不过中国的，但是美国也不是吃素的，如果中印战爆发，中国只要还没被拖垮，美国一定会对印度进行援助，人会不会援助先不说，物资武器援助是必不可少的。

最后，还是利益。辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。打这么一场战争，中国经济要倒退多少，在国际舞台上将扮演什么角色，换回来的胜利值得么？


ps：有同学认为中国在联合国有一票否决权，所以不会出现国际援助印度的军队，太天真了。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-11-20 19:26

引用:

原帖由 fridgejug 于 2009-11-17 12:04 发表


我习惯从下往上看帖，所以从最后一句话给出我的反应：

虽然不知道我前面的发言里面哪句“即使”让老兄你不满了，可按照你的调调，原来中国没有牛叉到那个地步，印度倒牛叉到那个地步了......是因为印度正在对 ...

呵呵，知道什么叫天时地利人和么？战争三要素。
人家印度得天时占地利，人和大家各分一半，请问你要怎么打？
你自己已经在主贴说了中国必须依靠综合国力来拖垮印度——这点不是我说的哈。
那么很简单，拖垮印度之后你觉得中国还剩下多少？

局部战争是不讲综合国力力的，讲究一次性攻击，然后固守。
中国能不能一口气吃下藏南还是未知数，我们说守，你觉得应该怎么守？运兵人家方便，地形人家占优势，经营藏南的时间人家久。是你，你怎么打？
拖成持久战？持久战中国打不起。

你以为中国的陆军有多牛叉？
我来告诉你，战争中的精英战术，全世界的大国都是同一条水平线上。中国绝对不比美国差，印度也绝对不会比中国差。不会有一边倒的情况出现的。
（这里可以举个极端的例子，美国的飞行员很牛叉对吧，他们对上以色列的飞行员绝对只能甘拜下风。但是当然不说明以色列的空军就真的比美国强大——但是话说话来，局部战争谁能把自己全部力量打上去，还不是打精英？结果就是打起来还是半斤对八两，大家互耗。）
中国军队最擅长的大集团作战在藏南那一代是不可能展开的。——你千万别说游击哦～你要挖资源就必须死守～守在那里给人当靶子。
印度绝对不会被你吓怕的——这点你必须要承认。

然后，我们讨论的不是要不要的问题。而是要回来的利益的问题。
谁都知道资源值钱，不过请问1块钱的资源我们付出5块钱的成本区要，你来决定，你要还是不要？
不要以为老一辈的同志们都是傻叉，辛辛苦苦打到手了最后还丢掉，为什么？守的代价太大了！

中国没本事两面开战。先把海洋生命线处理好，再去想这些小血管吧。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-11-20 19:26

seven_zs

印度周边的国家 对印度的态度敌对多数了 谁让他 到处打被人 早晚是要还得