文明确实断代了几次。但是一些思想还是流传下来了。其实争论文明一脉相传这种话题没意思，古老的文明流传下来不一定好，被侵略后的混合文明不一定差。要判断，我们还不够，要等后人。

徐乃

是啊，赞同楼上的观点，少研究些历史（不是不研究，研究也是为了知古鉴今），多关注现实问题吧。我提几个新疑问，相信不是无稽之谈。供大家讨论：1、当下之中国，如何防止分裂和民族纷争。2、当下之中国，符合防止大规模的社会动荡和地方割据？3、如何重新打造我们的先进的社会文化和道德水准？4、如何防止和反对日益深入发展的腐败问题？5、如何打破各个行业普遍存在的潜规则。这些问题不解决，亡国灭种的日子不远矣。

xid123

自古中国就非一族之中国，炎黄时间的中国（中原）其实质是主要由华夏族、东夷族及被征服的九黎族组成的，当然是以华夏文明为主要文明，但也大量吸收了东夷等族的文明。夏商和西周时期，在华夏诸族内部也有许多戎狄民族，并且所谓的华夏国家许多内部也有少数民族或者与少数民族接壤，如齐、燕、晋，即使中原地区也存在非华夏的国家，如中山等。随着秦汉疆域的拓展，更多地把少数民族纳入中国的范围。因此，中国及中华文明并不是单纯的一脉相传，而是以华夏文明为主体、融合诸多民族的文明形成的。崖山一役的确令人伤人、剃发易服的确使人心痛，这些也的确摧残了中国文明特别是汉族文明。但从现今的形势和疆域以及中国文明发展的进程来说，这些仍属于中国内部的问题，只是中华文明进程中的一些挫折，不足以说斩断了中华文明。五胡乱华后，北方人的语音已改变，被一些人说成“胡音“，而中原雅言传入岭南，今粤语保留的古音古字用法比普通话多得多，但北魏建立后，仍延习魏晋制度，使用汉字、汉语；元、清两代，虽灭亡了汉族政权，带来了一些游牧民族的文明和习惯，但从总体上说，无论是政治、文化、社会生活，仍是以中华文明为主的。所以，纵观中国历史，可以说中华文明是延续的。但并非一脉相承，我相信，全世界的文明中，没有受到其他文明影响的文明是不存在的，除非与世隔绝。

在古文明当中，并非中华文明延续下来，古印度时期的雅利安文明到现在仍然在印度存在，印度教对印度社会的影响就是一个很好的实证。

另外，希望楼主不要介意，你的这个贴有些偏激，对你最后的问题我的看法是：文言与白话之争自古就有，《史记》就是用西汉时的白话写成的。并且我国历来没有使用标点符号的习惯，而文言的之乎者也正是用于断句的，所谓“句读之不知，惑之不解”，在古代，广大劳动人民受教育的机会很少，所以知识界普通采用文言，而白话的推广就比较困难。近代以来，随着西方标点的传入和广大劳动人民受教育机会的增多，特别是因国势衰败，许多知识分子将其归罪于中国古代文明，所以五四之后白话才逐渐占优势。

四书者：论语、孟子、大学、中庸是也，五经者：诗、书、易、礼、春秋是也。五经兴盛于汉，四书兴盛于宋，均为儒家之经典。本草纲目仍是现在中医学必读的经典，虽然现在西医很发达，但中医仍是可以治病的，并且在某些方面比西医要好得多，可惜的是中医的疗效要依靠医生的主观经验，遇到一个“草包大夫”病人可能就要遭殃了（其实看西医也有这个问题）

[ 本帖最后由 xid123 于 2009-12-30 12:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +14 2010-1-2 19:24

digitallifexx

对于老外来说，有两句关于文化的话，并非原创，只是引用，所以加上引号，“要看中国的唐朝，请到日本；要看中国的明朝，请到韩国。”

中国在文化的传承方面，的确是非常的差。一个国家一个民族区别于另外的国家和民族，的确就是有其独特的特征，比如语言、服饰、宗教、文化等等。现在的中国，有吗？以我们现在的生活，改个名字不叫中国叫外国，又有多少人在乎呢？

宋人宁死不屈，而现在，给大家一个选择依然留在中国和持有美国绿卡的机会，会有多少人选择留在中国呢？反正我是看到大量的高层人士，比如官员比如有钱人比如明星比如各行各业有能力有机会的人，大多都持有外国的身份，而不是中国国籍。这只能说明一个问题，他们对于自己是否是中国人，根本就无所谓的，他们并没有对国家的归属感。

中国是以汉族为主体的国家，大家并没有觉得汉族就如何，反而在日常生活的各个方面，都觉得汉族就是个二等民族，比如高考享受不到加分的优惠，诸如此类等等，搞得很多家长为了孩子能够在高考中多一份优势，上更好的学校，而将自己的孩子改成少数民族。这也是很多人并不以汉族为自豪，并且没有归属感的原因。

所以，作为国家而言，还必须重建这种民族自豪感，归属感，否则，真是没有什么凝聚力的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2010-1-2 19:24

150544

个人认为，宗教战争之所以没有在中国发生，主要还是在于中国的统治者比欧洲统治者聪明。中国的统治者们懂得如何去利用宗教，如何去限制宗教的发展，欧洲人在这方面就差了点。不过不是所有的中国统治者都那么聪明，比如，南北朝时期，五代十国时期都有宗教争端，甚至三国时期的张鲁就是一个地地道道的宗教领袖，虽然没成什么大事，但也算是一方军阀。《西游记》有人就认为是中国古代的宗教白皮书，我认为有些道理。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2010-1-2 19:24

先回答楼主的第一个问题，我想LZ应该知道在古代的中国，宗教只是当时的统治者一种统治手段。也叫愚民政策。试想在古代中国有那个宗教敢和统治者支持的宗教叫板呢？
2   难道楼主忘了，中国的人口了么。虽说古代的人口跟现在比不了，但是当时的生产 科技 之类的都差不多，西方也一样。但是中国就是人多，
3  人口。还是人多。一次打不败我在打直到打垮

4  楼主这样认为就不对，甚至有点鄙视了，难道你不知道二胡 古筝 笛子.....太多了，直不过咱们现在看到更多的是 钢琴 小提琴之类的东西


5  古代的中国战乱不断，都是自己人打自己人，争夺地盘。及时统一了，也得休养生息。等养了，又内乱了，再有一点就是碰上很多昏君！~

个人意见

楼上的都太有才了 我只能看看帖子 发表不了什么意见

wzq04760052

何为天朝？我们就是一个普通的社会主义国家，不要承担与我们实力不相等的责任！

sychanghong1

其实楼主所谓的第3条很是疑问的，历史上汉族与北方游牧民族的战争从来没用消停过，两方都没有被真正打败过！哪怕是号称把匈奴“真正”打败的汉朝，其实只是把匈奴的一支打败而已！而对匈奴的其它部族采取的同化吸收的政策，这种政策也埋下了后来五胡乱华的祸根。至于所谓的匈奴西迁灭亡罗马之类的绝对属于神话，西罗马帝国当时已经处于帝国末期，内部已经腐朽不堪，外力只起到压跨骆驼的最后1根稻草的作用。而且也不是直接亡于匈奴之手。

kopyang

我也来说说
1.宗教问题：为什么没有宗教战争
  我觉得这应该是与国民内心里对待宗教的态度有关的。
  在中国，不论是过去还是现在，中国人骨子里对神始终是抱着一种你保佑我我才信你、有奶便是娘的功利性态度。神是什么？神不是我们中国人唯一的精神食粮，也不是唯一的信仰，说白了，神就是国人一个YY工具。皇帝说自己是天子，不过是求个名正言顺。普通人做事求神拜佛 那是双保险。实质都是利用。而且中国宗教多，神也多，这个神不能利用那就下野，换个听话的。
  在西方，神那是精神世界的掌控者，不容置疑不容侵犯的。谁会拿自己人生的另一半来和你开玩笑呢，你不信我的神，我就削你。凯撒再猛 也只是说“上帝的归上帝 凯撒的归凯撒”。你无视我们一大帮人的信仰和理想，更何况削你还有好处，战争自然也就纷沓而至。
2.音乐艺术问题
  中国人甚至东方人貌似都是很推崇顿悟的，做事靠悟，艺术一样，抽象的很。你没那境界根本看不懂。
  《圣经》说上帝用7天创造了世界，每天干了啥啥啥都记录的清清楚楚，专注于细节。
   道教说的就简单多了，一生二二生三三生万物。
   这两世界谁更精彩，说不清。
3.游牧民族击溃西方帝国：
   准确来讲，历史上当中国强大到足够彻底解决游牧民族政权时，这些被解决政权下的民族当时已无法存在于原来的土地，他们的向西迁徙已不能称为迁徙，顶多算是逃窜，也就是正规军编制的土匪，这时他们对西方所作的只是趁他们无准备烧杀抢劫一番吗，然后洒下一堆精子后代，然后华丽丽的被消灭。破坏了西方帝国政权的统治基础，政府当然倒台，然后诸侯割据，大帝国四分五裂。
4.文明传承问题：
   都提到了危难时分人多力量大，火种不灭。
   我觉得还有点就是那些游牧民族平时在关外过惯了苦日子，一旦入主中原大都迷失在糖衣炮弹中间，下不了决心（当然能力也不够）灭亡一个能给他们带来福祉的文明。值得一提的是随着历史进程的推进，国人的奴性也愈来愈重（别砸我），越来越好控制（特别是崖山之后）。
5.领域扩张问题：
   一直在扩张，由黄河长江为中心散射。为什么最大只到新疆内蒙那里呢？我想除了经济军事能力，就应该是地理和气候问题。农业民族骨子里的保守在遇到地理气候这一天然问题，自然而然的停止不前。

[ 本帖最后由 kopyang 于 2010-1-11 18:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2010-1-15 00:59