打印

中科院院士:坚决反对在内陆建核电站

wjm275

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 50
金币: 2504 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-9-25
最后登录: 2019-2-18

1楼大中小发表于 2012-2-9 22:41 只看该作者

0

中科院院士:坚决反对在内陆建核电站

何祚庥

　　全世界正在运行的核电站约400多座，总功率是4亿千瓦。我国正在运行的核电反应堆有11座，电功率为900万千瓦；国内正在建造的有26座核电反应堆，总功率约2800万千瓦。现在热议的是2020年将达到7000万千瓦、8000万千瓦，还是停留在已开工建设的装机，即约4000万千瓦。

　　现在中国的一些人在鼓吹必须实现“2020年达到7000万千瓦或8000万千瓦”的规划目标，据说已上报到国家发改委待批的核电站，总功率已高达1.5亿千瓦之多。理由是他们所设计的新型核电站，安全系数极高，出现重大核事故的风险“概率”极小，因而“完全”可在内陆地区“安全”地建造核电站。我却认为，必须立即停止在中国内陆地区建造任何核电站。

　　第一，他们所“计算”的“安全”系数，都是理论上可计算，但未经实践或实验考验过的“理论值”；而重大风险决策必须以实践或实验检验过的真实风险概率作为决策的依据。问题是，我国建造的核电站所面临的“风险”，有很多是无法“可信地”计算出来的，如恐怖分子袭击、天外陨石袭击……

　　去年日本福岛核泄漏事件给予我们的启示是：并不是日本或我国核电专家做不出安全型核电站，而是日本人根本没有想到日本会发生这种“千年一遇”的9级地震，又激发了“难得一见”的大海啸。日本人抗震经验相当成熟，但未对9级地震设防，更未对大海啸设防。所以，福岛事故给我们的教训是：必须大幅度提高核电站的设计和运转的安全标准，也就是需要把那种“千年一遇”的偶然事故也考虑在内，否则就不能“确保”福岛事故不再发生。而且这种“确保”，必须“绝对”确保，而不是“相对”确保。

　　福岛事故还告诉我们，“幸好”福岛核电站放置在海边。这除了便于取得冷却水源外，还因为万一出现核事故，还有可能将放射性废水向大海排放；而万一污染了内陆地区的水源以及地下水，那可是影响人类生存发展的大问题。

　　第二，内陆地区建造核电站，还有一个特殊风险，如果一旦遭遇大旱之年，冷却水断绝，这将立即产生特大核电站事故。核电站是高耗水的行业，其耗水量是同功率火力发电站的4倍。万一出现极度干旱，水源枯竭，这将产生“特大”核安全事故！当前在某些内陆地区拟建的甚而已得到环保部门通过的核电站，其建造规模甚而达到800万千瓦之多。而所在地区，例如江西省的彭泽地区恰好在去年遭遇大旱，人畜吃水都发生严重困难，怎么可能在这种地区建造核电站？

　　第三，一切风险决策都要计及两个因素，也就是“风险概率×风险后果”。如果风险后果十分严重，其风险概率虽然甚小，保险公司仍然会索取高额度的保险金。自400多座核电站运行以来，世界先后共发生过3次重大核安全事故，概率约为1%。现在的问题是，一旦在内陆地区出现重大核事故，必定是在几千年、上万年都难以补救的事故，而现在的核电站设计者又无法保证其“不安全系数”接近于零。我在过去虽然也谈到核安全问题，但并未鲜明指出，风险决策必须考虑两个相乘的因素：“风险概率×风险后果”。本来我以为这是风险决策的常识，现在看来，这一“常识”还没有成为社会公众的常识。所以这里又做一点补充。

　　因此，我们坚决反对在一切内陆地区建设这种可能引起严重后果，祸及子孙万代的核电站。▲(作者是中国科学院理论物理研究所研究员、中国科学院院士)
===============================================================================================
按照这位院士的看法，我们现代人用的东西没那样是安全的，可用的，比如汽车，没年多少交通事故，太不安全，应该取缔，最基本的电，每年有很多人触电身亡，不安全
世界上没有任何东西是绝对安全的，就以发电来说，水电就安全吗？一旦溃坝，将是灾难性后果，火电，污染环境，只不过大家习惯了火电厂的污染，所以视而不见吧
现在的问题是，电是必须要用的，不发展核电，只有发展火电水电，所谓的风电太阳能根本没多大用，水电资源中国已基本开发完（水电同样存在安全和破坏环境的问题），火电污染严重而且媒也有用完的时候，那该怎办？不发展核电怎么办？
现在的院士水平，真是不敢恭维

本帖最近评分记录

baba1 金币 +4 发帖认真，鼓励！ 2012-2-10 06:08

TOP

作者的其他主题:
司机撞伤老人将其遗弃在雪地伤者挣扎两天冻死白酒公司推出奢侈品牌每瓶定价33.6666万元女子隆胸失败变成植物人家属索赔1800万男子为骗保杀死残疾女儿称因其不乖民警抓逃时遭嫌犯姐姐裸身堵门司机与路人发生口角将其撞倒后反复碾压致死

bossliu2011

Ban to Visit(禁访)

积分: -9
金币: 1055 枚
威望: -6 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-9-22
最后登录: 2015-4-17

2楼大中小发表于 2012-2-9 22:48 只看该作者

0

中国是资源消耗大国，再过几十年，石油等资源都用完了，煤炭、天然气还能用个一百年，但都是高碳，也不环保。太阳能、风能、水电的产能有限。不发展核能，我们还能指望什么能源。有时候这些专家真的很讨厌，没有大局观念。

TOP

黎一明123

LEVEL 1

积分: 2
金币: 92 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-1-10
最后登录: 2018-11-17

3楼大中小发表于 2012-2-9 22:57 只看该作者

0

发展也是麻烦不发展更是大麻烦人本来就是再痛苦中进步的社会允许大家在搁置的立场上发表意见

TOP

kinggreen

LEVEL 3

Rank: 2

积分: 13
金币: 672 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-1-27
最后登录: 2013-7-28

4楼大中小发表于 2012-2-10 19:21 只看该作者

0

我个人感觉中国的核电站不能盲目的大量集中上马。

TOP

duan1991

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 6
金币: 291 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-4-19
最后登录: 2014-3-22

5楼大中小发表于 2012-2-10 19:23 只看该作者

0

感觉中国ZF做什么事情都是这边说做，然后就是不考虑后果的一哄而上，最后永远都是百姓受害

TOP

wocaocaoni1

Ban to Visit(禁访)

积分: -225
金币: 1230 枚
威望: -50 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2007-2-3
最后登录: 2013-3-9

6楼大中小发表于 2012-2-11 00:45 只看该作者

0

标题

我觉的有道理，首先我们要知道，核电站必须建在水源附近，以起到冷却作用，院士不是说不发展核能，而是考虑到一旦发生泄漏事故，在内陆的危险很高，内陆水系可不比海水系的自我修复能力，对附近居民的危害很严重，而且祸及几代，并且内陆河流水源有亏缺的时候，而核电站一旦投运，就不能缺水。就这两点，就有力说明内陆不适宜建核电站。

TOP

wocaocaoni1

Ban to Visit(禁访)

积分: -225
金币: 1230 枚
威望: -50 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2007-2-3
最后登录: 2013-3-9

7楼大中小发表于 2012-2-11 01:01 只看该作者

0

标题

我觉得核能在国内普及是大势所趋，可以说，核能是取之不尽的优秀能源，未来世界能源的格局必定是以核能为主，风能太阳能为辅。然而核能用好了是清洁能源，用坏了就是污染能源，日本的教训告诉我们，事故是不可避免的！那我请问ZF，在内陆的核电站一旦发生严重泄漏，比如说湖北境内，那该如何处理？万劫不复的悲剧希望不要在我们身边发生

TOP

whipcc

Ban to Visit(禁访)

积分: -1
金币: -48 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-3-4
最后登录: 2019-8-5

8楼大中小发表于 2012-2-11 08:57 只看该作者

0

这位院士的说法我认为完全是正确的。现在核电的技术水平还没达到在内陆造核电站的安全要求。在内陆造核电站考虑到水源问题选址一般在大江大河附近，一但发生事故，不仅对当地产生致命的影响，对江河下流地区也同样会产生无法弥补的损失。各地政府不能只看到眼前的利益，要考虑到子孙后代的长远利益，否则必然沦为千古罪人。

TOP

逼娼為良

LEVEL 1

积分: 3
金币: 145 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-1-29
最后登录: 2012-3-31

9楼大中小发表于 2012-2-11 13:12 只看该作者

0

楼主，我是冲着你的观点才发言的
何祚庥何许人？我刚读书的时候就认得这人，如今我大学毕业5年了
你不要以为一个核电站什么的事故发生率低就很安全，就文章说的发生概率乘以后果，出现一座出点小问题
更是了不得的事情。这是其一观点
其二，核电站通常需要客观统筹周围环境带来的影响，评定安全等级。就院士说的，我还要加一点，就是战争发生
敌对方会以此为目标进行轰炸，后果你想过吗。这是第二个观点
第三，兲朝现在的情况你清楚吗？什么动车啊，什么鸟大工程，在检测的时候安全系数啊，全宇宙最高。实际上这些工程都沦为贪官腐败分子的敛财工具。就说动车吧，领导们自己是不敢上的，除了那些作秀的，上了几站就下那种不说。有施工工人发言说，他们这辈子是不会坐动车的。西方动车轨道，需要基石自然沉淀4到5年才会架轨，兲朝这里直接就上去了，呵呵，知道为什么了吧。所以，楼主你敢保证那些核电站所投资的钱财100%能到达建设上面吗？我不要求多了 60%我都高呼兲朝万岁万万岁咯
常在水区混，各方面都看多了，现在的年轻人啊看事情要看全面，不要以为XX精英XX砖家的就把所有人否定了，先进的东西未必合适所有的人。
可怜我的账号，再默哀三分钟

TOP

mqhone

LEVEL 1

积分: 3
金币: 152 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-6-24
最后登录: 2019-12-14

10楼 大中小发表于 2012-2-11 13:18 只看该作者

0

我也同意这位院士的观点，核电站一旦出现问题那大家真的可能变凹凸曼了

TOP