caobanzhu

什么叫民意对司法的干预。在任何国家，如果没有民意监督司法，那才是怪事。
司法以及各种公权力，必须一直处于民意的强力监督之下，才可能，注意，是可能而不是一定会出问题。
而如果没有监督，那百分百会出问题。

就事论事，这个案子难道不是判得轻了？
谁把你家女性亲人奸杀，再把你家小孩摔死。你会怎么办？如果法律对这种刑事案件都可轻判，那我就无话可说了。

云南高院真的是因为舆论才决定重审的吗？云南高院的确是因为舆论的压力，才决定重审的。不过，如果云南高院本身不犯错，那么他们会因为舆论有压力而重审吗？显然不会！如果他们没有过错，那么舆论根本给不了他们压力！就算有人在其中兴风作浪，但是他们完全可以轻易地澄清事实！

       所以，司法首先不公正，舆论才有可能左右到司法！

      至于楼主强调的国外势力对我们玩弄阴谋，用舆论来搞内乱这一点，我看了之后真想笑，可是却笑不出来！你应该清楚，国内的新闻评论、论坛贴子，稍微有点过格，就会被禁被删。这充分说明了某D国对舆论的重视，对传媒的控制力度！那么请问什么样的外国势力，在中国的传媒方面拥有超过GCD的力量，可以左右到中国的舆论？  

      不要把所有的脏水都泼到抽象的“外国势力”身上去，虽然用这种方法可以将一大群人迷惑一时，但绝不能迷惑一世。当人们看清真相的时候，就会用脚投票！在中国不是内部人、没有相当权势的人，左右舆论？那是妄想！而内乱，就算某势力有一定的左右舆论的能力，也还有另外一个大前提——如果你内部问题不严重，那又怎么乱得起来？

      "群众的眼睛是雪亮的"，用欺骗的方法是掩盖不了真相的！

      至于“盐”事件，显然是盐业公司先制造了这一事件，然后“全力以赴”地平息事态。于是，盐业还是专营的好，这样的论调就光明正大地出场了。盐业私营化的改革也就没有了下文。（这一段是回复11楼的）

村上秋树

引用:

原帖由 持卡人 于 2011-7-22 22:13 发表
云南高院真的是因为舆论才决定重审的吗？云南高院的确是因为舆论的压力，才决定重审的。不过，如果云南高院本身不犯错，那么他们会因为舆论有压力而重审吗？显然不会！如果他们没有过错，那么舆论根本给不了他们压力 ...

说得好，赞同。
按照辩证唯物主义的说法，内因才是决定事物发展的根本原因，外因不过是起到诱发或推波助澜的作用。如果内部真的和谐，外部再大的阴谋又能如何呢？

一脸无奈

我想 如果中国的死缓能像国外的终身监禁那样着实让最烦后半辈子在监狱中忏悔 恐怕人民也不至于那么愤怒的
关键是现在的司法就是草菅人命 官官相护

yuanjing

首先要反思的是：为什么要制造舆论？
如果这一案件“正常“去判，还会有舆论吗？
如果本身就不公正，又不允许舆论来监督，那才是最可怕的事。
不要总想以什么“权威”去压制公众的舆论，如果全国十几亿人中只有几个人认为正确，那么是十几亿人的脑子都出了问题呢，还是几个人脑子出了问题？这样的判决如何服众？

[ 本帖最后由 yuanjing 于 2011-7-24 19:23 编辑 ]

做贼心虚

真的吗，现在看起来，还是比较明智的判决啊！