无论军力怎样，那都不是主要的，瑞士那么个小国，全民皆兵，那样才有战斗力。

851106

英国国防部的话怎么都让人觉得不靠谱，不是说我们的军队不强，而是英国人的话靠不住。
我们的地理位置决定了未来很长一段时间不会和英国有什么大规模的军事冲突，英国人会更加关注更加清楚中国的军力情况？而且现在已经不是三国时期那个全凭人数决胜负的时代了，单纯的人数不能决定什么，要是人数多就强的话那么二胖岂不是要直接推倒MD啦？
看一支军队的战斗力的标准应该从士气，兵员，装备等很多方面入手，不是那一项占优势的话就所向无敌了。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 13:41

ut122

中国军力肯定排不到前五名，看看周围的军人就明白了，当上兵的几乎全是送礼去成的，连级士官吃喝无度，士兵没有报国的信念。

美猴王

一个运动员是不是第一，要到赛场上见分晓。
一支军队到底能算第几，得到战场上见高低。
除此之外，
兵员的多少，武器的优劣，等等，都不能完全说明问题，
不然，以少胜多，以弱胜强，难道都是天方夜谭？
不管是英国国防部，还是哪国国防部，
不论是非常权威的智库，还是非常不权威的愚库，
说的全都是白扯。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 13:42

mirhos

我觉得楼主你太乐观了，真的是应了文章中那句话，中国目前最拿的出手的，就是核武器。
陆军从装备，人员素质，到作战经验，跟美俄英法都没的比，这个排名，中国也就是靠数量顶上去的。至于你评论里那句“中国陆军具有优良的光荣传统，美国人最佩服的就是中国陆军的战术素养和人与武器的完美结合。”在家里说说就好了，别出去说，人家美国人没说过这话。
这已经是一个质变引起量变的时代了，当年要是把中国论均拉去打海湾战争，说句不好听的，打不赢伊拉克。所以我们才要慢慢的学，慢慢的改进啊。毕竟在中国，做什么事都不能急，毛新宇少将这样的人才不多呀，你想快也快不起来啊！

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 13:42

hm820105

这个英国权威明显是一个中国威胁论制造者。
中国现在的实力绝不可能是第一
但是胜利的最终决定者是人，不是武器。

okh231

见了标题进来看下,没想到我们的军力竟然是世界第1了...可怕的YY
1只狮子带领1群羊的队伍要比1只羊带领1群狮子的队伍厉害,何况我们就是1群羊....

希望中国的军力真如这些西方权威所说，但还是需要实战后才能真正知道的。

red01

现代战争光将数量有什么用？一堆人等着人家制导武器草吗？

liaotian001

先在大国之间的战争比的并不主要是军事实力，因为不可能是短期内就将一方打趴下，最重要的是战争潜力，这就要牵涉到很多因素，比如经济实力、科技实力、制造能力、人口、物质资源基础储备、人民素质和对战争的适应能力等等

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-31 13:42