78 12345678
liuyi_sm 发表于 2011-4-17 12:02   只看TA 21楼
核武器是一些弱国提高自己军事实力的一个捷径，不过风险也是很大的，但一旦成功，即使以色列日本那样的强国动你之前也得好好考虑考虑。
0
抬杠男 发表于 2011-4-17 12:03   只看TA 22楼
核武器是想造就能造的吗？去哪里找原料？我倒是赞成伊朗有核武。
0
naive-van 发表于 2011-4-17 15:04   只看TA 23楼
不是说德国拆掉了所有的核设施 吗
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复！ 2011-4-18 15:12
0
长根 发表于 2011-4-17 15:54   只看TA 24楼
利比亚给全世界正在发展或想发展核武器的国家上了一课，谁放弃了核武器，不知道什么时候就会被人揍。
0
yzw1999 发表于 2011-4-17 18:57   只看TA 25楼
非要发展核武器吗？把外交手段做高明一点，比发展核武器带来的让世界反对的好。发展核武器的都是世界上那些没有几个朋友的国家，反正也不怕告罪他国
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-4-17 19:11   只看TA 26楼
引用:
原帖由 ssswysss 于 2011-4-5 09:38 发表
世界是没有邪恶国家！美国从来没有定义过邪恶国家！他们只定义了邪恶政权！国内的翻译故意错误！不要把国家人民和邪恶政权绑架在一起！
切,如果真的只是指政权,那为什么不用REGIME这个意义明显的词?为什么非用STATE这个含糊意义的词? 在汉语里，国家这个词往往是政治含义的，即和政权相关的。而在英语里，STATE， NATION，KINGDOM等等都可以翻译成国家，但其实意义是不一样的。STATE和KINGDOM更多的是政权层面上的含义，而NATION更多的是民族层面上的含义。这就是为什么我们翻译三国时不翻译成THREE NATIONS而要翻译成THREE KINGDOMS了。而STATE和REGIME也有不同的含义，REGIME只表示政权，是个人为组织，没有太多地域层面的概念；而STATE虽然有政权意义，但和REGIME相比它又有地域层面意义。如果美国在定义ROGUE STATE（邪恶国家）时真的只是指政权，就理所当然使用REGIME这个词，但它广泛使用STATE,说明它有明确指国家的意思。事实上，按照WIKIPEDIA的解释，ROGUE REGIME只是ROGUE STATE的组成之一，ROGUE STATE（邪恶国家）的概念要比ROGUE REGIME（邪恶政权）要广泛很多。拜托不要人云亦云，凡事自己多动动脑子思考下，自己查查是否就如某些人所说的那样
本帖最近评分记录
  • 月儿的 金币 +6 英语不错啊 2011-4-20 18:13
0
uter 发表于 2011-4-17 19:54   只看TA 27楼
玩ra2  他是大炮啊,呵呵,
地球就一个，谁想怎么折腾就折腾
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-4-17 20:54   只看TA 28楼
核武器是一把双刃剑,对于弱小国家发展核武器未必是件好事.各大国在上世纪中叶发展核武器有其历史原因.但在今日,即使各大国.尤其是美国也不把发展核武器放在优先地位.其他国家更无必要去耗费大量财力去发展只有威慑作用的核武器,当然对于少数邪恶政权那是例外.
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-4-17 22:55   只看TA 29楼
我国当年发展核武确实是因为不愿受制于人，但是拥有核武的国家、势力越多，出现意外危险的可能性就越高，如果很多小国获得了核武生产技术，一旦受到刺激铤而走险就有可能引发大规模的核战争。核武器目前的作用大致还是威慑而已，一旦作为常规作战武器，那地球离完蛋就不远了。所以控制核扩散还是很有必要的。
本帖最近评分记录
0
dzh2008 发表于 2011-4-18 17:51   只看TA 30楼
哎 核武器是一方面 控制也不好控制。关键现在和平利用核能的核电站都不安全。真是让人担心。
0
回复帖子 发新话题
 78 12345678
联系我们 ｜ 电脑版
SiS001.com © 2004-2020