[转帖] 这些小国也能打，还有能跟中国干的

giantstone

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 5
金币: 235 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 12 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-6-4
最后登录: 2025-3-16

11楼 大中小发表于 2016-8-31 09:28 只看该作者

现在小国能有几个敢号称跟土工打的？嘴炮不算啊

TOP

不聊感情

LEVEL 1

积分: 2
金币: 111 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2014-1-25
最后登录: 2023-12-6

12楼 大中小发表于 2016-8-31 11:45 只看该作者

小国能活下来的必要条件从来不是靠什么能打，还是大国间的掣肘。当然，能打是个重要的条件，我觉得关键就是位置！位置！位置！

TOP

shedegezhuren

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 5
金币: 236 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-11-18
最后登录: 2025-2-22

13楼 大中小发表于 2016-8-31 14:05 只看该作者

军事是政治的延伸
一个国家的综合实力一定程度上决定了一个国家的国防实力一些小国家极强的战斗力也不能完全否定这个国家国民生活富足人民幸福
好战忘战都是错误的提升战斗力是保障国家安全提升国家地位的重要条件但是不能因为建设军队就影响经济人文等等关系普通老百姓民生的建设穷兵黩武不可久

TOP

worldoftower

LEVEL 1

积分: 3
金币: 151 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 10 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2010-1-26
最后登录: 2025-3-17

14楼 大中小发表于 2016-8-31 14:30 只看该作者

小国打仗看上去厉害  是因为大国根本就不在战争状态  派点兵过来打前线打仗国内民众还不是该吃吃该玩玩
小国就不一样了一旦开打就是全面战争状态整个国家的民众都得为战争服务  甚至陪葬
好比越战  好像美国多惨似的  其实就是前线当兵的惨一点而已  国内还不是该干嘛干嘛  人家就只是定义为局部冲突要是真的像二战打日本那样宣战了干  抹平一个越南还不简单
只能说大国要考虑的太多  而小国只能考虑生存  跟超级大国过招的小国哪一个不是一片废墟  几十年翻不了生
胜利更多只是个名义上的安慰罢了

本帖最近评分记录

gytools 金币 +4 认真回复，奖励！ 2016-8-31 22:06

TOP

121320

LEVEL 1

积分: 0
金币: 10 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-1-21
最后登录: 2018-6-1

15楼 大中小发表于 2016-8-31 22:00 只看该作者

小国没那么想象中那么弱，兔子急了还咬人呢，看看美国打的几次仗，都是付出了不小的代价就知道了。当然，想要对抗大国，也是不太可能的，大国打小国，没有打不下的，只有代价大小而已

TOP

37159779

LEVEL 1

积分: 4
金币: 179 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-1-30
最后登录: 2018-1-6

16楼 大中小发表于 2016-9-3 10:04 只看该作者

小国虽小，集中精力全力以赴的与大国博弈，也能赚取不少利益的啊

TOP

pengenlig

LEVEL 1

积分: 0
金币: 0 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-12-28
最后登录: 2018-11-21

17楼 大中小发表于 2016-9-3 15:29 只看该作者

芬兰和瑞士是相对来说较强的国家，至于越南阿富汗黑山经历过长期战乱国家还有人吗！

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

17 ‹‹12