引用:

原帖由 diaojun2005 于 2010-4-7 16:19 发表
人家说的是改进型号，早在2002年阿布扎比防务展上，就已经展示了改进型号的模型。针对的出口国就是一些比较落后但却希望拥有潜艇的中小国家。所以说，美国公司的生产线还是可以生产的，要不然在那么大型的国际军品展 ...

生产线没有了就是没有了。阿布扎比那个东西是个气球，放出来看看大家的反应，要是感兴趣的人多了，再在原来基础上新造生产线，所以为什么说一个台湾是不够的。而事实上大家也都不是傻子，放着德国现成的不买去买你哪个影还没有的？所以那个改进型这不就再也不提了。

台湾向来是冤大头，买武器也就是为了显示盟友，说白了就是交保护费，这点和日本几乎是一样的。如果部署在台湾岛西部，那么众所周知，台湾海峡是典型的浅水海峡 最深处貌似也不过几十米，在这种海峡里使用潜艇，不需要用声纳，甚至直接从大型的反潜机上都可以直接看到，在08年希腊军方的p3-c就曾经在地中海的浅水区域拍到过以色列的214型潜艇。如果是部署在台湾东部海域，那它到底是防谁呢？美国？日本？
台湾也就是不断的购买美国军火来达到使美国真正的控制者——军火商为其提供保护而已，如果两岸统一了，那这么大的一个凯子岂不没得宰了？台湾买的德国的扫雷艇几乎可以称得上是废物一个，艇上的扫雷装备不能一次性全部开启，原因竟是相互干扰！要知道现在部署水雷的方式都是混合布置，各种水雷都有，而这种扫雷挺的生存能力可想而知。而且在海况稍微恶劣的的情况下都不能出海。这就是世界军火业第二大的凯子——台湾所交的保护费。第一大？那就是印度了~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-11 21:13

这个高深的问题，咱不懂，咱就是个小老百姓。

macroshao

对台军售，既是军事行为，也是政治手段，以老美的技术沉淀，搞条生产线生产柴电潜艇完全有能力，问题是需要不需要，划不划的来的问题，研发成本过高，售价也就高，当然，很多技术可以跟核能潜艇通用，但是这样出来的产物属于高科技的畸形，技术含量高，未必实用，价格非常昂贵，简单说，就是一骗钱东西。老夫觉得，老美不可能为了台湾而开这样的一条生产线，就算真的有了，台湾也清楚是冤大头，最有可能就是通过第三方的协商，能生产这些的国家不多，东亚日韩不可能，除非他们不想活了，老毛不会，利益驱动他不会走这步，西欧地区，英法情况跟老美差不多，更何况法国的拉斐特事件还没完没了的，德国跟意大利，德国有技术有条件，但是德国目前的中国关系不错，意大利也是，特别在军工方面，貌似有点暧昧，但是也未必没可能卖给台湾武器，取决于中国的欧洲重心的位置跟现任首相的政治路线，最有可能就荷兰了，这个国家最牛B了，初了海军还过得去，空陆整一阳痿，其柴电潜艇技术走在世界领先的地位，非常了得，也是欧洲为数不多敢偶尔跟中国较劲的国家。老夫认为，有可能通过老美买阉割版的荷兰潜艇，可是老美更希望台湾买P-3反潜机帮老美构筑反潜岛链而不是买什么垃圾没用的潜艇。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-4-11 21:14

storms

唉……
能让一个普普通通老百姓都看明白的问题的话，那些什么政治家、军事家大概还有阴谋家、阳谋家的就都不用活了……

personren

你买我卖。大陆政府不应该干涉人家。美国也不会想打破现在的战略平衡。政府也就是像狗一样叫两声。意思我我不爽了啊。你们人民知道就行了。表演双簧罢了。台湾也省下科研经费可以把大笔的金钱花在民众身上，这样民众也会支持购买武器而不是研发。挺好的想法。