SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 猎虎歼击车有多扛揍？75毫米火炮命中仅留下浅坑[15P] [打印本页]

作者: 8789029 时间: 2016-5-28 00:48 标题: 猎虎歼击车有多扛揍？75毫米火炮命中仅留下浅坑[15P]

猎虎式坦克歼击车，是二战期间投入实战的最重装甲战斗车辆，该型坦克歼击车采用和虎王坦克类似的底盘，总重量71吨。

图中，猎虎歼击车被盟军的两发75毫米火炮击中正面，但均未击穿装甲，形成跳弹。

一发炮弹擦着炮塔边缘飞过，通过手掌的对比，我们可以看出它的正面炮塔装甲到底有多厚。

侧面装甲的厚度

正面装甲的厚度

一发大口径炮弹打在底盘的前部边缘，也是形成跳弹。

炮管根部也挨了一发

被75毫米火炮命中之后，只留下一个浅浅的坑。

该车的装甲厚度为250毫米，总共配备有6名车组人员。

火炮采用的是PaK 44型128毫米反坦克炮，并配备有1挺MG-34机枪。

尾部特写。猎虎式坦克歼击车的最大行程为120千米，最大速度为34千米/小时。

猎虎式坦克歼击车剖面结构图

该车配备的PaK 44型128毫米反坦克炮，在1000米距离上能够击穿200毫米的装甲，在2000米距离上能够击穿148毫米的装甲，在远距离上拥有优良的穿甲性能。

猎虎式坦克歼击车总共仅建造了88辆。图中这辆，是在德国诺伊施塔特一带被俘的。

目前，猎虎式坦克歼击车总共仅剩下3辆，而这一辆，保存于阿伯丁试验场的美国军械博物馆。

作者: mxsf0043 时间: 2016-8-17 10:01

仅存的三辆猎虎，除了刚才文中提到的在美国，另外两辆保存在英国和俄罗斯。

作者: bigbug123 时间: 2016-8-17 14:41

元首的末日科技但其实没啥暖用啊你是抗揍你是揍人厉害但是你腿短啊我打不过你我可以叫空袭啊
这也是二战后期德国大部分抗揍的动物园就是这么被车翻的

作者: kankans 时间: 2016-8-25 22:54

用75炮验证猎虎的防护性能是不是太看不起猎虎了吧，90炮也不一定打的穿啊

作者: hnhys01 时间: 2016-8-26 20:34

德国人的严谨作风和生产工艺不能不让人信服，二战时期的装备都做的这么厚实。态度决定出路，如果不是二战可能现在世界霸主就是德国了。

作者: yanzhen3306 时间: 2016-8-27 21:04

以前的技术工艺就那么好了，抵抗的能力也很出色

作者: 1270830815 时间: 2016-8-27 23:52

抛去战争正义性的不说德国人在二战中的纪律工艺还有科技真的值得敬佩

作者: zhenxi0599 时间: 2016-8-28 01:45

看这图片的样子像是固定炮塔，这样调整瞄准方向只能靠调整战车方向，其实挺吃亏的，不如有转动炮塔来的方便。

作者: ass111 时间: 2016-8-30 20:58

引用:

原帖由 hnhys01 于 2016-8-26 20:34 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=101252362&ptid=9662672][/bbs]
德国人的严谨作风和生产工艺不能不让人信服，二战时期的装备都做的这么厚实。态度决定出路，如果不是二战可能现在世界霸主就是德国了。

德国人输就输在所谓的严禁作风上了。

德国人的军工技术没得说，但是军工生产组织就是一团糟。直到1943年才开始转入全面动员体制，繁琐、纷乱、众多的型号，过于追求精密而导致生产成本和时间远远高于对手的武器。虽然德国人由于人口数量的劣势必须依靠武器性能的优势来对抗敌人的人口、武器数量优势，大家可以理解，但是德国人从来没有在标准化、系统化上动过脑子，削减过多的型号，集中在主要系列上保障生产数量，那么真的还可以一战。

作者: ass111 时间: 2016-8-30 21:05

猎虎其实就是典型的德国风格——要知道老虎上的88炮就足以压倒二战期间任何装甲目标，甚至还存在着威力过剩，再发展128炮又何必呢？

相比之下，虽然苏联人在为了保障数量上采取的一些简化措施走上了另外一个极端，但是苏联人至少在坦克设计上的一个思路是正确的——依靠整体的设计思路和成熟的部件，而不是过于片面地追求和堆砌性能先进但是不成熟的的部件。

就那正脸防御来说，德国人就是想到加厚再加厚装甲，（顺便吐槽一下英国人和法国人，德国人至少还提供说得过去的发动机，而英国人和法国人则是不管发动机只管加厚装甲），而苏联人呢，倾斜装甲——要知道德国人二战期间中型坦克最满意作品豹式，其实就是德国版的T-34。

作者: jhm999 时间: 2016-9-5 04:38

矛不利怎能破盾。换上一根40火就轻飘的搞定。

作者: king_Z 时间: 2016-9-6 17:31

就是一个大铁疙瘩啊，在没有有效武器对抗中，遇到这货也就坑了

作者: hc1988hz2006 时间: 2016-9-6 19:37

二战德国的军工就是个悲剧，等到施佩尔上台理顺了军工生产，都已经43年底了

作者: xxxport 时间: 2016-9-10 13:44

盟军反装甲主要靠飞机啊，苏军的苏100可以直接正面击穿猎虎

作者: sihama001 时间: 2016-9-11 02:12

作为德粉，但是平心而论纳粹后期包含猎喵在内的德国动物园浪费吨位严重- -，造出了一堆战术上强大，战略上短腿的一大票武器，额跑题了
用75MM炮做抗揍实验其实不靠谱- -，猎喵出来的时候就是毛子的T34不少换装85炮，威力貌似500距离正面射穿虎式无压力，换个好点的炮做抗揍实验才好
最后猎喵作为战车平地单挑无压力，战场上一般都是群殴- -

作者: xixi45678 时间: 2016-11-1 17:11

发展思想不同而已，事实证明苏联的数量取胜更实用

作者: andy911 时间: 2016-11-2 15:16

獵虎是炮強甲硬機動渣，再強也抵不過美國佬的飛機

作者: cc3 时间: 2016-11-2 20:50

猎虎的下面可是250毫米的装甲啊，75毫米穿深肯定不够，猎虎是用来对付IS2的，对方主炮是122毫米

作者: fqlaogao 时间: 2016-11-2 22:17

这种重型坦克歼击车其实缺陷很大，一是火力过剩，二是吨位过大，三是缺乏快速机动能力，只适合防御战。总之德国重型战车可以打退盟军的进攻，但基本无法进行一次成功的进攻战。靠防御无法赢得胜利。

作者: siyue 时间: 2016-11-4 01:00

德国人一向以严谨著称，看看那时，联想大众的造假，也是无语了。

作者: daydayup202 时间: 2016-11-9 10:20

德国人输就输在工艺上了，质量上去了，数量下来了。在全面战争里，数量上不去，也没有任何意义，一个76炮打不穿，100个砸上去，人不死也晕菜了。

作者: a648770668 时间: 2016-11-12 14:23

德国工艺就是牛啊，猎虎基本上就是那个时代的代表了，即便是德国失败了仍然不能否认它对科技的贡献，想想V导弹，真是不知道如果当时德国有这些会是神马结果

作者: asus000 时间: 2016-11-12 23:47

现实的战斗条件下影响炮弹穿深的因素会有很多，比如装药，风向，角度，如果那时候倾斜装甲成熟的话，可以省点钢铁多造些

作者: stevenxf 时间: 2016-12-2 20:01

好东西就是产量太小工艺都不错产能就呵呵了

作者: shotgunman 时间: 2016-12-3 15:02

这货实在耐操，就是当今战争只要不遇上高精尖，一般的RPG什么的也奈何不了他

作者: bagban 时间: 2016-12-4 10:57

好像这家伙战果卓著啊。一车能打对方20车。

作者: woszs 时间: 2016-12-4 11:34

中央电视台一个节目介绍过，说火炮不太好

作者: 15042203320 时间: 2016-12-4 17:00

是挺能抗的，但它故障也不少。也就是一个固定炮塔吧

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.80/luntan/)