gogozhoujie

大势是不会因为一个人而改变的，如果郭嘉一直活着，势必司马就起不来。

三国时期，魏国一直是占据天时的，地盘最多，粮草最丰，兵源最强。所以，只要大局不变，不出极端的昏君，可以说曹魏是必胜的。东吴靠着地利而活，他们是守成的一国，进攻方面比较差，因为毕竟是拿自己的弱项去攻别人的长项，所以只能待天时的转变，伺机而动。蜀国一直是走在钢丝上的国家，一方面地盘小的可怜，一方面补寄又十分困难，可以说，刘备伐吴的失败以后，蜀国建国时从外部带来的强大力量已经不复存在，蜀国只会越来越弱，这也是为什么诸葛频繁伐魏的最重要的动机，因为越拖蜀国越不行。

再说说可能改变整个局势的人物，魏国这边应该数荀彧了，他是战略武器，曹操的根基，如果少了他，曹操无法与东汉势力达成妥协，也无法那么快整合世家的力量，内部的消耗可能会使曹操无法崛起，而纵观三国，他的作用无人可替代，所以他可能是魏国最不可缺少的人物了。至于郭嘉，战术大师，在曹操与袁绍的争斗中起了决定性因素，但他是谋士，只可谋一城，不可谋一国。

东吴的话，我觉得可能最不可缺的是孙策。他有种积极进取的精神，虽然有点穷兵黩武，但他却是不守成的主。孙策死时托给孙权，也说过类似的话，我守成不如你。反过来也可以理解为，你进取不如我。周瑜是名大将，赤壁之战显示出了他的战略眼光和战术手段，赤壁之战后也奠定了三国的格局，然而时机已不再，没有他发挥的余地了。曹操大势已成，顶多也就晚几年统一，当然如果他的存在可以使得刘备不伐吴，那倒还真的可能是改变局势的人物，但这只能是空想了。

蜀国，本来就是个钢丝国家，几乎每个人都不可或缺，否则蜀国都可能无法建国。有人觉得关羽是最关键的人物，我不否认他的重要性，也不否认他不可或缺，但说要改变局势，他不行。抓于禁应该是人生顶点了，但马上又被人杀了，这是他性格使然，没法强求，他的成就也就到此了。我觉得要改变蜀国的国运，只能是阻止蜀国伐吴，而唯一能做到这点的，当时只有法正，可惜他死了。诸葛曾经说过，刘备不听劝，一意伐吴，而要是法正还活着，必定能阻止这一事件。至于庞统，我觉得他在刘备心中的重要程度应该不及诸葛，而且他本来就和诸葛一样，都是荆襄势力的代表，所以他的话，刘备未必肯听。再说 下诸葛，无可厚非，他的确是不可缺，但他活得够久，事实证明，只能分三国，而不能平天下，所以就算活得再久一点，也没什么机会了。

最后要说一下，我说的3个人并不在一个层次上，荀彧和孙策都是战略型的不可缺，而法正则只能说是类似郭嘉的不可缺。这种感觉类似于在关键性的战役上，有关键作用的感觉，不同的是，郭嘉赢了，平定了袁绍，而法正则没这个机会，阻止刘备伐吴。但从大局上来说，蜀国唯一的机会就是不伐吴，倾全国之兵扰乱曹魏，再和东吴一起乱中取栗，才有可能平定天下。而即便刘备大军真的灭了东吴，整合所需要的时间和内耗也只会使得蜀国更加弱，胜曹魏的可能也只会更低，所以伐吴才会是一定要阻止的。

[ 本帖最后由 gogozhoujie 于 2018-5-27 16:26 编辑 ]

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +16 五一活动，双倍金币 2018-5-27 21:08