jiangmj

唐朝的玄甲骑按照西方标准的话，仍然是属于轻骑兵。
古代人把铠和甲分得很清楚，铁做的才能叫铠，皮做的只能叫甲。
中国的骑兵使用方式跟欧洲的骑士是不同的，中国因为国土面积大，骑兵战术常常是长途奔袭、大迂回包抄分割，对机动性依赖很大，所以骑兵铠甲不能过重，以免影响机动性和长途奔袭能力。
而欧洲国家普遍面积小，没有长途奔袭和大迂回包抄的需求，更注重骑兵的正面冲击力和防护力，所以骑兵铠甲很重，以增加防御力和冲击力。
这种战术上的差异，也导致了马匹培养的方向不同，中国古代的战马注重耐力、不挑食，普遍矮小，但对后勤依赖低，适应环境广；而欧洲以爆发力强的战马为主，不注重战马的长途奔袭能力，而且为了增加马匹爆发力，普遍用精饲料喂养，不耐恶劣环境。
另外，轻骑兵战斗力不见得比重骑兵差，如果战场环境不同，强弱对比也是不同的。
如果是有限空间中的一对一冲锋式单挑，重骑兵的铠甲和爆发力会占上风，能秒杀轻骑兵。
但是，如果战场足够大，而且是上规模的军团对战，轻骑兵的机动性优势就会体现出来，往往是绕着圈子跑，骑射绕袭让重骑兵疲于奔命，等重骑兵体力耗尽，再设陷阱捕杀。当年成吉思汗远征欧洲，就是这样把欧洲的圣殿骑士活生生从铁罐头踩成肉泥的。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2016-9-26 19:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +7 认真回复，奖励！ 2016-9-26 20:25

jiangmj

引用:

原帖由 gytools 于 2016-9-26 20:24 发表

兄弟，李世民时期的唐朝还真是有重骑兵的，轻骑兵的优势是在弓箭技术的发展之后才体现出来，在之前，对阵重骑兵劣势还是很大的，诚然中国的国土面积大，需要轻骑兵的大机动力，但这种大迂回战术适合奇袭，战争总是 ...

中国古代，相对较重、全身披甲的具装骑兵是有的，但是跟欧洲的那些铁罐头比起来还不能算重；具装骑兵早在唐朝之前就有了，三国时的虎豹骑就是具装骑兵的虎骑和无具装的豹骑组成的轻重混编骑兵。
实际上轻、重骑兵是欧洲的分法，欧洲中世纪的重骑兵，战场定位是冲击力极强、冲击距离一般不超过500米的冲击式兵种，而轻骑兵则主要作为斥候或是保护军团的两翼。
但中国古代的骑兵，不管是具装骑兵还是普通骑兵，注重的还是机动性，骑兵在中国古代还真只是主要玩奇袭，但是这种战术玩好了可是非常不得了的，光是断人粮草就往往能活活玩死一支大军，抢先占领山隘等关键节点也常常能改变一场战斗的胜负，利用骑兵的机动性，在击散敌方阵型后追杀乱兵扩大战果的战例不少见，但单纯依靠骑兵正面冲击来冲垮严阵以待的敌军阵型的，倒是很少见，金兀术的铁浮屠好像是用这种骑兵冲击战术，当然他的克星就是岳家军的神臂弩和麻扎刀。骑兵的克星，诸如劲弩、长槊，在中国古代的步兵当中很常见，特别是大名鼎鼎的陌刀结阵，所过之处人马皆碎。
欧洲的重骑兵能发展起来，而中国古代的重骑兵怎么也没欧洲的重，实际上是跟战争形态有关，欧洲的重骑兵能重到全身铁罐头的级别，一般都是贵族骑士，两军交战以击败对方并俘虏以换取赎金为主，基本没有性命之忧，所以尽可能坚固厚重的铠甲除了增加冲击力外，还增加了战斗落败时存活的可能性，胜利的一方往往还会把敌军被俘的骑士好吃好喝款待着；而中国古代的战争往往是你死我活的性命相博，过重的铠甲和具装不管对作战还是逃命都不利，而且成本还特贵。


至于唐刀，我收集到的资料太少，就不班门弄斧了。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +8 认真回复，奖励！ 2016-9-26 22:07