VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| diaojun2005 发表于 2011-3-20 09:43 只看TA 11楼 |
|---|
|
回复 8楼 的帖子 你好，您所说的成本问题是根据不同地域区别来看的。对于欧洲和东亚各国来说，战象的确是成本很高。但是在印度和东南亚则并非如此，如历史上的缅泰两国之争都是使用象兵而非骑兵，这是由于在山区和热带雨林马匹作战不利，而两国又盛产大象的原因。而前文提到的印度的月护王就拥有四万头战象，其孙阿育王更是拥有十万战象，可见对他们而言战象只是普通的军事装备。说到补给，一头战象的运输能力相当于三十只骡子，而且耐力远胜后者。在军事建筑，如城寨、工事、陷阱、壕沟的修筑上，战象可以听从人的指示，用鼻子进行搬运工作。而且相比于马匹等牲畜，大象不需要精饲料，因此补给是更低而非更高。 [ 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-3-20 13:03 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| diaojun2005的勋章 |
|
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-3-20 10:02 只看TA 12楼 |
|---|
| 大象只是个战争工具，他是需要大批熟练的驯兽师，所以成本也是非常高的。制约性太多，没有强大的国力保障是玩不转的。从战略上说火器的出现是最后的终结者，大象皮再厚也是肉做的，呵呵。 |
| 0 |
| 86p7qmwz 发表于 2011-5-6 16:34 只看TA 13楼 |
|---|
不是啊，亚历山大军队和大象打的那战应该是和印度打的吧，波斯大流士在开场一战中被击败，主要是大流士这厮太轻视对方了，因为自己几十万人怕他。。。亚历山大打到印度时，无法再前进，被击退
|
| 0 |
| 疏楼龙宿 发表于 2011-5-7 09:42 只看TA 14楼 |
|---|
|
楼主，既然谈到大象与战争，你就不该忽略皮洛士。“皮洛士的胜利”在西方是一句很有名的成语。而你稍微了解一下皮洛士的战史的话，就该明白大象纯粹是一种中看不中用的奇兵。另外，我记得御象者在大象失控后迅速杀死大象是用一种奇形弯刀，而不是你说的锤子和凿子。 [ 本帖最后由 疏楼龙宿 于 2011-5-7 09:43 编辑 ] |
| 0 |
| jusensen 发表于 2011-5-8 18:10 只看TA 16楼 |
|---|
| 大象虽然说很大而且力量十足，但是问题在于大象太聪明了——别以为天天人们都说“大笨象”“大笨象”的，但是象可一点都不笨，日本二战后期被美国人天天轰炸，害怕炸弹把动物园里的动物炸出来到街上引发混乱，所以下令把所有的动物全部处死，大部分都是打针，打不了针的就喂有毒的食物，但是当时的一头大象知道有毒所以不吃，最后是绑起来活活饿死的。大象聪明的话就是个很严重的问题了，因为聪明所以当被箭射到的时候会因为怕疼而跑——历史上多次发生使用战象的军队被自己军队受惊的大象践踏的，而这好像没什么办法，有经验的驯象人会在上战场前给大象喝酒，喝多了的大象就不会怕疼了。 |
| 0 |
| tianchensi 发表于 2011-5-17 21:06 只看TA 18楼 |
|---|
|
大象作为战斗兵具有一个很大的劣势。爬坡能力欠缺。它的体型决定了它对于斜坡不愿意攀爬，因为这样会耗费太多的能量。 另外还有个关于大象的误区说大象怕老鼠---完全是子虚乌有的事 事实上大象在自然界除了天灾基本上没有天敌，而且它是杂食动物偶尔跑只老鼠进它鼻子，仅仅一个喷嚏就可以解决问题。更多时候会是肉包子打狗直接进肚子 |
| 0 |
|
|---|