该用户匿名发帖 发表于 2011-7-21 23:24   只看TA 21楼
也是没办法的事,如果什么都能能完美,那还有什么好说的。德国军舰不多,特别是大舰不多,只能是一条当多条来用,和像英国军舰多,沉几艘对整个海军实力影响不是很致命。德国大舰金贵,只能加强抗打击能力。全的东西只能是都有,但又不可能全精。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +2 回复认真,鼓励! 2011-7-22 15:13
0
diaojun2005 发表于 2011-7-22 00:24   只看TA 22楼

回复 20楼 的帖子

首先指出一点,您犯了个错误。纳尔逊级的最高航速仅有23节。而俾斯麦级却能达到30节。派她追击俾斯麦,是因为她装备了9门406mm炮,威力完全可以压制俾斯麦号的8门381mm炮。而在追击俾斯麦的任务下达后,胡德号舰长还担心不可能追上德舰,直到收到俾斯麦号方向舵受损的情报后,才放下心来。另外纳尔逊级的主炮虽然集中,但是相对的前部舰体的侧面的打击面就很小。
英国空军的防空没那么好,乒乓炮根本就是摆设,弹道弯曲的特别厉害。为了弥补英军还安装了UP火箭弹,但是这种武器灵敏度低,故障率高,因此最后也被取消了。威尔士亲王号和反击号在东南亚被日军一式陆攻击沉就足以说明乒乓炮的水准有多低。到了二战后期,英国大中型舰都安装了博福斯40mm高炮,这也能说明其对自身防空火力信心不足。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2011-7-22 00:25 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +12 鼓励! 2011-7-22 15:13
0
yindiyuan 发表于 2011-7-22 14:37   只看TA 23楼
个人觉得那个时代是飞机坦克的时代,巨舰重炮时代已经不复返了。德国海军从一开始就走入了歧途。战列舰说到底还是不适合现代战争的节奏了。最简单的就是俾斯麦号被英国空军追着打的例子。那个时代空军才是时代的主宰。
0
lnlinfei 发表于 2011-7-22 14:50   只看TA 24楼

回复 1楼 的帖子

俾斯麦战舰的失败主要原因我个人认为是军事思想的落后导至它的。德国没有好的出海口,不能深入到大洋中去,战舰一出港口就被盯上,二战中是航空母舰正式成型的时代,是制空权决定制海权的时代,没有制空权,战舰在海上就是靶子。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-22 15:00   只看TA 25楼
就设计和战况来说,俾斯麦糟糕倒是未必,英国都是围堵了,个人看来,好比英国七八个大汉外带一群猎犬围攻一个德国壮汉,看上去很占优势,结果不但德国壮汉逃出,自己还被打伤打死若干,要不是德国后勤医疗不给力,德国壮汉俾斯麦也未必会血尽而沉。说起来,德国的海军建设和作战思维不给力啊,英国毕竟是海上老牌强国,德国没在海军下大功夫大概也是基于利用有限资源,扬长避短,结果德意志陆军威风八面,海军俾斯麦整的很憋屈。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +4 回复认真,鼓励! 2011-7-22 15:14
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-22 20:11   只看TA 26楼
俾斯麦战舰固然有这样那样的缺点 但是不能忽视德国人当时为什么要设计这样的战舰 只能说是当时国力和国际形势的双重压迫下才有了俾斯麦这一不合理战舰的合理出现
0
ninghezhongjia 发表于 2011-7-23 06:47   只看TA 27楼
一个战舰上的老兵是这样描述的:“俾斯麦”号中了三枚鱼雷,其中两枚并没有造成大的损害,但第三枚却击中操舵装置。舰舵炸歪了,不能转动,战舰开始在海上不停打转。
设法用轮机把持方向,但军舰只能一颠一簸地慢行,像个醉鬼似的东歪西倒。第二天早上,浓云密布,寒风掀起了阵阵白浪。天际出现了英国海军舰队的主力舰“罗德尼”号和“英王乔治五世”号。它们在距“俾斯麦”号约十八公里处,分别用十六英寸和十四英寸大炮轮番轰击,而且不断驶近。一枚十六英寸口径大炮的炮弹就重达九百五十多公斤,速度每秒八百多英尺。每中一弹,“俾斯麦”号就颤动摇晃一次。但我们仍反击了一阵子,以炮还炮。
所以说也有客观原因造成它被击沉的。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +6 鼓励! 2011-7-23 09:04
0
sdboy121 发表于 2011-7-31 09:18   只看TA 28楼
其实俾斯麦不是死于这些糟糕的设计,是死于德国长久以来的制海政策,过度的依赖空军和陆军,认为海军只以对陆支援以及对海破交为主,没有海军航空兵,二战中日美如火如荼的航母大战最终也没有敲醒上层的脑袋。这才是悲哀的俾斯麦的下场。而

[ 本帖最后由 sdboy121 于 2011-7-31 09:20 编辑 ]
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-7-31 10:55   只看TA 29楼
没有制空权,遇到航空母舰啊,倒霉的家伙。

不过俾斯麦号最互殴中还是很给力的。
0
疏楼龙宿 发表于 2011-7-31 10:57   只看TA 30楼
纳尔逊的406mm威力还真未必胜过俾斯麦的380mm。另外,如果是健康状态下单挑,纳尔逊的航速太吃亏。
0
回复帖子 发新话题