| s1100 发表于 2016-4-22 22:10 只看TA 32楼 | ||
|---|---|---|
[ 本帖最后由 s1100 于 2016-4-22 22:18 编辑 ] |
||
| 0 |
| s1100 发表于 2016-4-22 22:15 只看TA 33楼 |
|---|
| 王成的原型，或者说某个最直接的原型，被美军抓了俘虏，前几年还有报到，在中国东北某地穷苦潦倒的活着，因为被抓了俘虏，不好宣传，所以后来又找了个人做典型进行宣传。 |
| 0 |
| tianmingzhe 发表于 2016-9-15 19:36 只看TA 36楼 |
|---|
| 双方都有失误，但是中国人的毅力战胜了美国人的钢铁！ |
| 0 |
|
|---|
| 洲际导弹 发表于 2016-9-15 21:57 只看TA 38楼 |
|---|
| 上甘岭战役打的其实是莫名其妙，从地位上来说，上甘岭一点都不重要。长期以来我军史谈上甘岭，多从军事地理意义上强调此战的重要性。认为上甘岭与五圣山是唇齿关系，丢了上甘岭，五圣山也就难保了。实际上，丢失上甘岭，第四十五师将被迫后撤1500~2000米，建立新的防御阵地，必然会造成某种程度的战术被动。但对五圣山不一定就构成“唇亡齿寒”的危险。五圣山海拔 1061.7米，比上甘岭597.9高地高出近一倍。而且上甘岭与五圣山之间，还隔着比上甘岭两高地海拔更高的781高地和679.1等高地。如果把上甘岭两高地比作五圣山的第一道屏障，781高地和679.1高地就是第二道屏障。可以说，即使丢了上甘岭，也不一定会失去五圣山。死守上甘岭，绝非担忧五圣山有何闪失，主要基于志愿军“寸土不让”的作战方针，以便在朝鲜停战谈判中实现“就地停火”，为朝鲜民主主义人民共和国多争得一些国土面积，也就是说，志愿军是拿血肉之躯在为朝鲜人拼命。对美军而言，打上甘岭就是为了捞点谈判资本，但是上甘岭这种山地明显有利于志愿军躲避而不利于美军发扬火力优势，上甘岭往北的地形就比较平坦，虽然驻守的志愿军比十五军更加精锐，但是美军火力优势也更大，更容易取得进展，所以美军还是低估了志愿军的决心。 |
| 0 |
