s1100

血基本都是志愿军流的，美军资料上甘岭美军的伤亡在1000以内。

s1100

志愿军大多数时候都被压在坑道里，顶多是晚上出来反击一下，白天战场都是美军控制的。不知道这些毙伤联合国军的数字是怎么出来的。顶多是用眼睛看看，估算出来的，白天还好说，晚上呢，即使是志愿军的回忆录，也是多次提到晚上一次出击，回不来几个人，这个毙伤数字又是谁来统计的呢？这还不算为了宣传加进去的数字，水分大了去了。而且这种战场环境，美军是可以把大多数自己方的尸体运下去的。就算志愿军最后占领了那两个高地，也没多少美军尸体，不知道那些击毙数字是怎么出来的。人海对钢铁，怎么可能双方打出接近1比1的损失比。

[ 本帖最后由 s1100 于 2016-4-22 22:18 编辑 ]

s1100

王成的原型，或者说某个最直接的原型，被美军抓了俘虏，前几年还有报到，在中国东北某地穷苦潦倒的活着，因为被抓了俘虏，不好宣传，所以后来又找了个人做典型进行宣传。

fei1tian1

上甘岭，朝鲜战场的绞肉机炼尸炉，参与此战的志愿军士兵都是真正的英雄。

andy1937

双方都没有考虑周全，所以双方都不愿意细说，说多了都是错，不论输赢。

tianmingzhe

双方都有失误，但是中国人的毅力战胜了美国人的钢铁！

kkkk1368

辛苦打下来，便宜都让一家人占了

洲际导弹

上甘岭战役打的其实是莫名其妙，从地位上来说，上甘岭一点都不重要。长期以来我军史谈上甘岭，多从军事地理意义上强调此战的重要性。认为上甘岭与五圣山是唇齿关系，丢了上甘岭，五圣山也就难保了。实际上，丢失上甘岭，第四十五师将被迫后撤1500~2000米，建立新的防御阵地，必然会造成某种程度的战术被动。但对五圣山不一定就构成“唇亡齿寒”的危险。五圣山海拔 1061.7米，比上甘岭597.9高地高出近一倍。而且上甘岭与五圣山之间，还隔着比上甘岭两高地海拔更高的781高地和679.1等高地。如果把上甘岭两高地比作五圣山的第一道屏障，781高地和679.1高地就是第二道屏障。可以说，即使丢了上甘岭，也不一定会失去五圣山。死守上甘岭，绝非担忧五圣山有何闪失，主要基于志愿军“寸土不让”的作战方针，以便在朝鲜停战谈判中实现“就地停火”，为朝鲜民主主义人民共和国多争得一些国土面积，也就是说，志愿军是拿血肉之躯在为朝鲜人拼命。对美军而言，打上甘岭就是为了捞点谈判资本，但是上甘岭这种山地明显有利于志愿军躲避而不利于美军发扬火力优势，上甘岭往北的地形就比较平坦，虽然驻守的志愿军比十五军更加精锐，但是美军火力优势也更大，更容易取得进展，所以美军还是低估了志愿军的决心。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +5 认真回复，奖励！ 2016-9-16 18:31

wxmh

以前最拿手的就是打血战，人海战术，现在的战争可不是这样了，老是怀念以往的光荣岁月不可取。

duli15

人海战术的本质就是不拿战士的生命当成一回事吧？太残忍了